№ 5-300/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 04 апреля 2025 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст. 23 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании, с участием ИП ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

адрес> территория кае «Чайхана», ОГРНИП №, ИНН №

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, по адресу: 

<

адрес> территория кафе «Чайхана», установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 допустил к трудовой деятельности в качестве 

<

данные изъяты> гражданку Республики 

<

адрес> ФИО1, в силу ст.ст.13, 13.1 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г., обязанную иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствие с федеральным законом, но не имеющей такового на территории Московской области.

ИП ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания по адресу: 

<

адрес> кафе «Чайхана». Он привлек к трудовой деятельности в качестве 

<

данные изъяты> гражданку 

<

адрес> ФИО1, у которой не было разрешения на работе или патента. Она работала у него по устной договоренности. Нарушение было допущено по производственной необходимости. ФИО1 сдала все документы для получения патента, и должна была получить их через три дня после проверки.

Факт совершения ИП ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, составленном в отношении ИП ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д.2);

-протоколом осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю территорий от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого было осмотрено помещение кафе «Чайхона». расположенное по адресу: 

<

адрес> На момент проверки в кафе осуществляла трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> гражданка 

<

адрес> ФИО1, у который не имелось разрешения на работу или патента с территорией действия Московская область (л.д.14-15);

-фототаблицей, на которой зафиксирована ФИО1, осуществляющая трудовую деятельность в кафе (л.д.16);

-письменным объяснением ФИО1, согласно которого она является гражданкой 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в кафе «Чайхана» по адресу: 

<

адрес>, где ее знакомый по имени ФИО3 предложил ей работу 

<

данные изъяты> Она дала свое согласие, и начала осуществлять трудовую деятельность. Патента или разрешения на работу она не имела. ДД.ММ.ГГГГ. при проверке сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где работалав качестве повара (л.д.20);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории Московской области без разрешения на работу (л.д.27); 

-рапортом ст.инспектора ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5 о выявленном нарушении миграционного законодательства (л.д.1); 

-выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, согласно которой он зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.36-38);

-выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в отношении ИП ФИО2(л.д.39);

-копией договора аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ИП ФИО2 арендовал у ИП ФИО6 нежилые помещения, расположенные на 1-м этаже в двухэтажном здании общей площадью 198,0 кв.м, по адресу: 

<

адрес> на срок 11 месяцев(л.д.40-45);

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой документарной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2(л.д.29-32);

-актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого было установлено, что ИП ФИО2, осуществляющий деятельность в кафе «Чайхана» по адресу: 

<

адрес> привлек к трудовой деятельности 2 иностранных граждан, не имеющих соответствующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московской области, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.34-35). 

Квалификацию действий индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории Московской области, поскольку такое разрешение требуется в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая, что ранее ИП ФИО2 к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с примечанием к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц. 

В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи разделе 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с ч.3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО2 установлено не было, ранее он к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, суд приходит к выводу о возможности назначения штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

На основании ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО10 (ОГРНИП №, ИНН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области)

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Банк получателя -ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет – 

<

***>

БИК 044525987

КБК 1881 16 011 8101 9000 140 

Код ОКТМО 46 715 000

УИН 18890450250000202613

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: