РЕШЕНИЕ

 по делу 

№ 12-130/2018

02 июля 2018 года

г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Музыкантова Ю.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33, 

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 30 мая 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев. 

Защитник ФИО1 – адвокат Музыкантов Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33, ссылаясь на то, что отсутствуют допустимые доказательства, которые подтверждали бы факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Защитник ФИО1 – адвокат Музыкантов Ю.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что телефонограмма понятого и подпись на чеке не подтверждают соблюдение процедуры освидетельствования, поскольку в акте освидетельствования подпись одного понятого отсутствует.

Представитель МО МВД России «Грязовецкий» в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении о том, что 18 марта 2018 года в 06 час 30 минут на автодороге Москва-Архангельск 417 км ФИО1 управлял автомашиной марки Хонда Цивик государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

30 мая 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 вынесено постановление о наложении на ФИО1 административного наказания по ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. 

В силу части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных, в частности, главой 27 названного Кодекса, в которой расположены статьи 27.12 и 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе (часть 3 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В судебном заседании установлено, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.03.2018 в отношении ФИО1 отсутствует подпись понятого Е.

Судья не соглашается с выводами мирового судьи, что отсутствие подписи понятого является технической ошибкой. 

Телефонограмма понятого Е., аудиозапись, подписи понятых на чеке с результатами освидетельствования не являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о соблюдении установленных требований при проведении процедуры освидетельствования.

Учитывая, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является недопустимым доказательством, выводы мирового судьи о наличии в действиях Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правоотношениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья: Соколова Е.В.