Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд 

<

адрес>

Судья Котов С.В., при секретаре Ламзиной Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 40 минут, ФИО3, находясь в магазине «Верный» по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявив явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя вызывающе, нарушая общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Свирин виновным себя признал и пояснил, что действительно был задержан, так как, находясь в магазине «Верный» по адресу: 

<

адрес>, он, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявив явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя вызывающе, нарушая общественный порядок. 

Кроме признания своей вины, виновность ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- объяснением отобранным у ФИО3 при проведении досудебной проверки, согласно которого он признал себя виновным. 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО3 вменяется указанное правонарушение. При этом он, давая объяснение при составлении протокола, признал свою вину.

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортами сотрудников полиции, согласно которых описано как, когда, где и при каких обстоятельствах был задержан ФИО3;

- объяснениями, отобранными у свидетелей ФИО2, ФИО1 при проведении досудебной проверки (л.м. 2,3), согласно которых они показали, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов 40 минут, они находились в магазине «Верный» по адресу: 

<

адрес>, где Свирин выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявив явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя вызывающе, нарушая общественный порядок.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания сотрудников полиции, отражённые в рапортах, показания свидетелей, в ходе досудебной проверки, и лица, привлекаемого к административной ответственности последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как эти показания соответствуют другим материалам дела и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора лица привлекаемого к административной ответственности, с их стороны, в судебном заседании, установлено не было, а сам ФИО3 не заявлял суду о возможности такого оговора.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

Так совершенное ФИО3 деяние относится к административным правонарушениям в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Обстоятельством смягчающим его ответственность суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих ему ответственность суд не усматривает.

Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, характер нарушения, допущенный ФИО3, его виновность в совершении названного правонарушения, данные о его личности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»); налоговый орган: ИНН 

<

***>; р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 044525000; КБК 18811690020026000140; КОД ОКТМО – 46711000; КПП - 502701001. Наименование платежа – «ШТРАФ (муниципальный округ)».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Котов