Дело № 1-416/117010095513047165/2017г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 12 сентября 2017г. 

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи Соловьёвой Е.А.

при секретаре Савельевой А.С.

с участием прокурора Вяткиной М.Н. 

защитника адвоката Лукзен О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г.Канске при следующих обстоятельствах:

10 июля 2017 года около 18 часов 40 минут местного времени, ФИО1 у электрического столба, в районе 4343 км пикет 5 железнодорожных путей Красноярской ж/д дорогист.Канск-Енисейский, в пачке из-под сигарет «Бонд» незаконно приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,459 грамма, которое незаконно стал хранить в одежде с целью личного употребления. Однако, 10 июля 2017 года в 18 часов 47 минут местного времени ФИО1 на 4343 км пикета 45 

<

адрес> Красноярской железной дороги за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную комнату линейного пункта полиции на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.газеты Власть Советов, 2, где сотрудниками полиции при личном досмотре у ФИО1 было изъято в полимерном пакете незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,459 грамма.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что10 июля 2017 года был задержан сотрудниками полиции, у него были изъяты наркотики, найденные им у ж/д путей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, начальника ЛПП 

<

адрес> (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым 10 июля 2017 года совместно с О/у ФИО6, кинологом ФИО7, с применением служебной собаки по кличке «Багира», которая работает на выявление наличия наркотических средств, 18 часов 40 минут в районе старого ж/д переезда задержали ранее незнакомого ФИО1, на которого своим поведением указала собака о наличии у мужчины наркотических средств. ФИО1 был доставлен в комнату полиции на 

<

адрес>, где в присутствии понятых у него из одежды был изъят пакет с веществом. Котов пояснил, что это наркотик «соль» и хранит он его для личного употребления, данное вещество нашел в районе 

<

адрес> было упаковано и опечатано. 11 июля 2017 года Котов показал место, где он у электрического столба нашел наркотическое средство (л.д.62-65).

Показаниями свидетелейФИО6, ФИО7 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 62-65, 66-68).

Показаниями свидетелейФИО8, ФИО9 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым 10 июля 2017 года около 19 часов онив качестве понятых присутствовали при досмотре ФИО1, у которого с правого кармана спортивной куртки был изъят полимерный пакет, обвернутый изоляционной лентой синего цвета со свертком с порошкообразным веществом. Сверток был упакован. У ФИО1 взяты смывы с рук при помощи салфеток, которые упакованы и опечатаны (л.д. 69-71, 72-74).

Материалами дела:

-протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого у него 10.07.2017 года в период с 18 часов 56 минут до 19 часов 44 минут в дежурной комнате полиции ЛПП 

<

адрес> был изъят полимерный пакет, обвернутый изоляционной лентой синего цвета со свертком с порошкообразным веществом (л.д. 17);

-акт о применении служебной собаки от 10.07.2017 года, согласно которого в 18 часов 47 минут на 

<

адрес> пикет 5 4343 км собака «Багира» своим поведением (усадкой) обозначила наличие наркотических средств у ФИО1 (л.д. 12);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ФИО1 указал столб справа от ж/д путем по ходу движения на восток, у которого он 10.07.2017 года обнаружил пакту из-под сигарет «Бонд» с наркотическим средством «соль» (л.д.24-25);

-справкой об исследовании № 360 от 11.07.2017г. и заключением эксперта №658 от 18.07.2017 года, согласно которых изъятое у ФИО1 при личном досмотре вещество массой 0,459г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 29-31, 36-39);

-заключением эксперта №659 от 18.07.2017 года, согласно которому на смывах с рук ФИО1, обнаруженов следовом количестве вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона(л.д.45-47);

-протоколом осмотра предметов, изъятых наркотических средств, смывом с рук ФИО1 (л.д.49-51).

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, существенных нарушений УПК РФ при их получении не допущено. Показания свидетелей, последовательны, логичны, не противоречивы, подтверждены письменными материалами дела. 

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждена показаниями свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено. 

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № 1189 от 02.08.2017 года, ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали возможности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, в соответствии со ст. 97 УК РФ (л.д.90-93)

Суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, учитывая адекватное поведение и речевой контакт подсудимого, признает ФИО1 вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, с учетом позиции гособвинителя, суд квалифицирует действияФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возраст подсудимого, состояние его здоровья, как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства. 

Смягчает наказание подсудимого ФИО1– признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором он признавался в совершении преступления, суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Поэтому с учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ и целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст.303,304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 300 часов обязательных работ.

Обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, марлевые тампоны – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канскийгорсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Соловьева