Дело № 2-291/2020

УИД 45RS0026-01-2020-000467-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 14 июля 2020 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», далее Банк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 30.09.2017 между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор №*, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 569700 руб. по 20.09.2022 под 17% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается платёжным поручением от 30.09.2017 №*. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк направил ответчику претензию от 23.12.2019 с требованием возврата оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом в срок до 28.01.2020, но до настоящего времени требование Банка ответчик не исполнил. По состоянию на 19.05.2020 задолженность по кредиту составляет 528147,10 руб., из них: по основному долгу – 449490,86 руб., по уплате процентов – 78656,24 руб. Ранее по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 14.03.2019 №* с ответчика взыскана просроченная задолженность по основному долгу в размере 44419,53 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 42192,83 руб. за период с 21.07.2018 по 20.02.2019. Указанный судебный приказ был исполнен ответчиком в полном объёме. Ответчик продолжает являться должником Банка, условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Банк просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №* от 30.09.2017 в размере 528147,10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8481,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил, извещался по месту регистрации, но судебная корреспонденция, направленная в его адрес по почте, не получена по зависящим от него обстоятельствам и возвращена в суд без вручения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, закреплённой в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Правоотношения между истцом и ответчиком, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее также Закона о потребительском кредите), а также главой 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ определено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику), в том числе, деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.09.2017 ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №*, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 569700 руб. под 17% годовых, срок возврата кредита 20.09.2022 ежемесячными платежами согласно графику, размер ежемесячного платежа – 14200 руб., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – до 07 числа каждого месяца, полная стоимость кредита 16,995% годовых (л.д. 8-11). Кредитный договор заключён посредством его подписания сторонами.

Условия кредитного договора изложены также и в общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 15, далее – Условия), графике платежей (л.д. 12-13). Условия договора ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. 1 и п. 5.1 Условий Банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме, указанной в п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора в день заключения договора, а заёмщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 6.1 Условий). 

В случае нарушения заёмщиком сроков погашения задолженности по договору и (или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращён в срок, банк вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов (п. 7.1 Условий).

Свои обязательства по договору Банк исполнил, что подтверждается платёжным поручением №* от 30.09.2017 на сумму 569700 руб.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом и своевременно не исполнял, что привело к образованию задолженности.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 14.03.2019 №* с ответчика ФИО1 взыскана просроченная задолженность за период с 21.07.2018 по 20.02.2019 по основному долгу в размере 44419,53 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 42192,83 руб. Данный судебный приказ был исполнен ответчиком в полном объёме.

21.12.2019 Банк направил в адрес ответчика претензию о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с 28.01.2020 и погашении задолженности по кредитному договору, которая было оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 19.05.2020 размер задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 528147,10 руб., в том числе: 449490,86 руб. – сумма основного долга, 78656,24 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Проверив данный расчёт, суд соглашается с ним в части определения размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела представленные банком доказательства размера задолженности в этой части ответчиком не опровергнуты, иной расчёт задолженности с подтверждающими его обоснованность платёжными документами не представлен. В установленном законом порядке условия кредитного договора ФИО1 не оспорил, указанный кредитный договор недействительным судом не признавался.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» в погашение задолженности по кредитному договору №* от 30.09.2017 подлежит взысканию 528147,10 руб., из них: 449490,86 руб. – основной долг, 78656,24 руб. – проценты по кредиту.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 руб.

При подаче настоящего иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 8481,47 руб. от заявленной цены иска 528147,10 руб. (платёжное поручение №* от 25.05.2020 на сумму 8481,47 руб.).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8841,47 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №* от 30.09.2017 по состоянию на 19.02.2020 в размере528147 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8481 рубль 47 копеек, всего взыскать 536628 (пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья: С.Е. Гончарук