Дело № 2а-170/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года г. Щигры 

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С., 

с участием Щигровского межрайонного прокурора Курской области Катыхина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Щигровского районного суда Курской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Щигровский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Щигровский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору суда в действиях ФИО1 содержится рецидив преступления. В связи с тем, что ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления, находясь на свободе, в течение одного года совершил два административных правонарушений, предусмотренных гл. 6, 19 КоАП РФ, просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на 3 года и установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на выезд за пределы территории Щигровского района Курской области и изменения места жительства без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. 

В судебное заседание представитель МО МВД России «Щигровский» ФИО2 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии со ст.272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика, явка которых не признавалась судом обязательной.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит частичному удовлетоврению, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершения преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии ч. 2 этой же статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В силу положений ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно приговору, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания. 

Таким образом, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Кроме того, по сведениям МО МВД России «Щигровский» по данным базы «АДМПРАКТИКА», в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлялись протоколы об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Вместе с тем, сведений о признании ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначении административного наказания не имеется.

Таким образом, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушений, предусмотренных гл. 6, 19 КоАП РФ, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и установления административных ограничений.

При определении срока административного надзора, а также решении вопроса об установлении административных ограничений суд принимает во внимание, что по месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в течение года совершено два административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и против порядка управления, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 не становится на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года и административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения на выезд за пределы территории Щигровского района Курской области будет направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.

Вместе с тем, требование административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета на изменение места жительства без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, удовлетворению не подлежит, поскольку указанное административное ограничение не предусмотрено ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которая содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Щигровский» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 в период, установленного в отношении него административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запрещение выезда за пределы территории Щигровского района Курской области.

В удовлетворении требования об установления административного ограничения в виде запрета на изменение места жительства без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение десяти дней. 

Судья: Н.Н. Звягинцева