Дело № 5- 4/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Остров **.**. 2018 года

Судья Островского городского суда Псковской области Мучицина Н.О., 

при секретаре Андреевой И.И.,

с участием: потерпевшего М.Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, ***,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

**.**. 2017 года в 03 часов 40 минут на *** км. автодороги ***, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при выбранной скорости движения транспортного средства, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением, не учел интенсивность движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил касательное столкновение с автобусом ***, г.р.з. *** под управлением водителя М.Ю.А.. В результате ДТП оба водителя получили телесные повреждения, водителю автобуса *** М.Ю.А. был причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает, фактические обстоятельства дела, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку порядок реализации своих процессуальных прав определяется участвующими в деле лицами самостоятельно, правонарушитель правом на личное участие в деле не воспользовался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, то в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

В судебном заседании потерпевший М.Ю.А. подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП, указав, что столкновение автомобиля *** под управлением ФИО1 с рейсовым автобусом под его управлением произошло на полосе движения автобуса, в результате столкновения автобус съехал в правый по ходу движения кювет, ему, а также пассажирам, был причинен различный по степени тяжести вред здоровью. После ДТП и до настоящего времени ФИО1 каких-либо мер к заглаживанию причиненного вреда не предпринял, вопрос о назначении последнему наказания оставил на усмотрение суда. 

Участвующий в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району ФИО2 установленные в ходе административного расследования обстоятельства правонарушения подтвердил, указав на выявление в действиях водителя ФИО1 нарушений п. 10.1 ПДД РФ. 

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ** от **.**.2017, в котором изложены фактические обстоятельства ДТП, сообщениями от **.**.2017 в ОМВД России по Островскому району о произошедшем ДТП, доставлении в лечебное учреждение с телесными повреждениями пострадавших в ДТП ФИО1, М.Ю.А., объяснениями участников происшествия об обстоятельствах ДТП М.Ю.А., ФИО3, пассажиров автобуса Ч. Г.О., З.М.А., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.2017 с участием водителей транспортных средств и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, место столкновения транспортных средств и их взаимное расположение, технические повреждения автомобилей и имеющиеся следы, справкой о ДТП, заключениями эксперта: № ** от **.**.2017, согласно которого, у М.Ю.А. имеются телесные повреждения в виде закрытого ***, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые в условиях ДТП, нанесли средней тяжести вред здоровью, как повлекший длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008), № ** от **.**.2017, согласно которого, у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой вертлужной впадины со смещением и вывихом бедра, открытого многооскольчатого перелома левого надколенника со смещением, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые в условиях ДТП, нанесли тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.4 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 (л.д.1, 3-13, 23, 26-27, 36-37, 80-81), а также материалами дела в их совокупности.

Сведения, содержащиеся в протоколах и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении, а также иных материалов, не усматривается.

Административное расследование по факту правонарушения проведено в рамках требований ст. 28.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений судом не выявлено.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 ПДД РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из представленного в материалах дела объяснения ФИО1 по факту ДТП, последний, управляя в момент исследуемых событий автомобилем ***, при выбранной скорости движения около 70 км\час, двигаясь в ночное время, при пасмурной погоде, с ограниченной видимостью в пределах ближнего света фар, перед разъездом с автобусом, отвлекся на телефонный звонок, в связи с чем, выехал на полосу встречного движения, где не смог избежать касательного столкновения с автобусом, несмотря на то, что вывернул рулевую колонку вправо, ввиду позднего по времени обнаружения опасности. 

Совокупность вышеприведенных доказательств, которые соотносятся с объяснениями правонарушителя, свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ является первопричиной происшествия и состоит в причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему М.Ю.А., поскольку ФИО1 не выбрал безопасную скорость для движения своего транспортного средства, обеспечивающую возможность контроля за его движением, не учитывая интенсивность движения на данном участке дороги, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего, допустив указанное нарушение Правил, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автобусом *** и в результате взаимодействия источников повышенной опасности, привело к причинению вреда здоровью водителю автобуса М.Ю.А.

Таким образом, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, его состояние здоровья, обусловленное получением в ДТП тяжелой травмы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в минимальном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.10, 12.24 ч. 2 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, *** года рождения, *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В указанном случае, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты уплаты административного штрафа: УИН 18810460170150001285

получатель платежа УФК по Псковской области (ОМВД России по Островскому району) расчетный счет получателя платежа 401018104 0000 1010002 отделение г. Пскова, ИНН 

<

***>, КПП 601301001, ОКТМО 58633101, БИК 045 805 001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административное правонарушение. 

Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению (направлению почтой) в общий отдел Островского городского суда Псковской области (

<

...>).

Копию настоящего постановления направить: ФИО1 (заказным письмом с уведомлением в адрес: ***), для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Островскому району, вручить потерпевшему М.Ю.А. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Мучицина Н.О.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.