№2-4100/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 

02 июля 2019 г. 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В., 

при секретаре Баталиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО Сбербанк ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 к ПАО Сбербанк о взыскании убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, мотивируя требования тем, что Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70-1042/2017 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70-1042/2017 финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ № (6191) (номер объявления 77210072684), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ (сообщение №). Таким образом, ПАО «Сбербанк» извещен о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества гражданина с ДД.ММ.ГГГГ.

Со счетов должника ФИО3 № и № в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период процедуры реализации должника) произведены расходные операции на общую сумму 148 721 руб.

В силу Закона о банкротстве после принятия арбитражным судом решения о признания ФИО3 несостоятельной (банкротом) находящиеся на ее банковском счете денежные средства вошли в состав конкурсной массы, при этом ФИО3 право на распоряжение данными денежными средствами утратила, права в отношении денежных средств на счетах должника мог осуществлять исключительно финансовый управляющий.

Информация о наличии у ФИО3 счетов в ПАО «Сбербанк» у финансового управляющего отсутствовала.

Информация о наличии у ФИО3 счетов в ПАО «Сбербанк» выявлена финансовым управляющим ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ПАО «Сбербанк» с целью открыть основной счет должника в процедуре банкротства.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что карта «MAESTRO MOMENTUM» № открыта ПАО «Сбербанк» по распоряжению должника-банкрота ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно в процедуре реализации имущества должника, в нарушение прямого указания закона.

Кроме того, лицевой счет №, согласно выписке из лицевого счета по вкладу, открыт с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в материалах дела о банкротстве ФИО3 №А70-1042/2017 имеется противоречащая указанным сведениям справка от 18.09.2015, выданная ПАО «Сбербанк», согласно которой на имя ФИО3 действующих счетов в кредитной организации нет.

На момент открытия по распоряжению должника-банкрота карты «MAESTRO MOMENTUM» и проведения расходных операций по счетам должника кредитная организация была осведомлена о признании ФИО3 банкротом и возникших из этого факта последствиях, вместе с тем, открыв карту должнику, признанному банкротом и производя расходные операции по счетам, ПАО «Сбербанк» нарушил императивные требования закона, в связи с чем, имеются основания для привлечения ПАО «Сбербанк» к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Вышеуказанными действиями ПАО «Сбербанк», совершенными без распоряжения финансового управляющего, кредиторам должника причинены убытки в связи с уменьшением конкурсной массы.

Просят суд, взыскать с ПАО «Сбербанк» в конкурсную массу должника ФИО3 убытки, причиненные неправомерным списанием денежных средств со счета должника, с учетом уточненных требований, в размере 148 640,94 руб., расходы по оплате госпошлины.

Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явился, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, по указанным основаниям, просила удовлетворить, дополнительно указала, что согласно разъяснениям п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. В текущее время должник ФИО3 от финансового управляющего получает прожиточный минимум для пенсионеров ежемесячно, и ранее получала. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях, согласно которых 25.04.2017 Ответчику поступила информация о возбуждении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дела о банкротстве и введении в отношении клиента процедуры реструктуризации имущества, опубликованной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ. Информация об открытии в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества Ответчику, в порядке п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве, Финансовым управляющим не предоставлялась. Сведения о введении процедуры реализации имущества Ответчиком была установлена только ДД.ММ.ГГГГ, после получения письма от Истца о наличии счетов и блокировке счетов ФИО3. Кроме того, ответчик не согласен с размером убытков, подлежащего взысканию в конкурсную массу. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3, об исключении из конкурсной массы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в 

<

адрес>. За период с ноября 2018 по май 2019 сумма, составляющая прожиточный минимум составляет 60 862 руб. 

В судебное заседание должник ФИО3 не явилась, извещена, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70- 1042/2017 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70-1042/2017 финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ № (6191) (номер объявления 77210072684), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ (сообщение №).

В период процедуры реализации должника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со счетов должника ФИО3 № и № в ПАО «Сбербанк» произведены расходные операции на общую сумму 148 640,94 руб., что подтверждается выписками по счетам.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.858 Гражданского кодекса РФ, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1, 3 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

П.6 ст.213.25 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

В силу указанных положений закона после принятия арбитражным судом решения о признания ФИО3 несостоятельной (банкротом), находящиеся на ее банковском счете денежные средства вошли в состав конкурсной массы, при этом ФИО3 право на распоряжение данными денежными средствами утратила, права в отношении денежных средств на счетах должника мог осуществлять исключительно финансовый управляющий.

В соответствии с п.8 ст.213.25 Закона о банкротстве кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом п.3 ст.213.7 и абз.8 п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве.

Согласно п.3 ст.213.7 Закона о банкротстве порядок включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина по истечении 5 рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абз.8 п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве.

Таким образом, ПАО «Сбербанк» был извещен о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества гражданина с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, о введении реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, информация о наличии у ФИО3 счетов в ПАО «Сбербанк» у финансового управляющего отсутствовала, лицевой счет №, согласно выписке из лицевого счета по вкладу, открыт с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в материалах дела о банкротстве ФИО3 №А70-1042/2017 имеется противоречащая указанным сведениям справка от 18.09.2015, выданная ПАО «Сбербанк», согласно которой на имя ФИО3 действующих счетов в кредитной организации нет.

Информация о наличии у ФИО3 счетов в ПАО «Сбербанк» выявлена финансовым управляющим ФИО4 17.01.2019 при обращении в ПАО «Сбербанк» с целью открыть основной счет должника в процедуре банкротства.

ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что карта «MAESTRO MOMENTUM» № открыта ПАО «Сбербанк» по распоряжению должника-банкрота ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно в процедуре реализации имущества должника.

Согласно п.2.1 Постановления Пленума ВАС РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ст.28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Указанным разъяснениям полностью корреспондируют положения п.4 ст.213.7 Закона о банкротстве, согласно которым кредитная организация, обслуживающая банковский счет гражданина-должника, считается извещенной, в том числе, о признании должника банкротом по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В рассматриваемом случае, сообщение о признании ФИО3 банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.04.2017г., о введении процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.10.2017г., соответственно ПАО «Сбербанк» с 28.10.2017г. надлежащим образом уведомлено о данном факте и возникающих в связи с этим последствиях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент открытия по распоряжению должника-банкрота карты «MAESTRO MOMENTUM» и проведения расходных операций по счетам должника, ответчик был осведомлен о признании ФИО3 банкротом и возникших из этого факта последствиях, вместе с тем, открыв карту должнику, признанному банкротом и производя расходные операции по счетам, ПАО «Сбербанк» нарушил императивные требования закона, в связи с чем имеются основания для привлечения ПАО «Сбербанк» к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, поскольку вышеуказанными действиями ПАО «Сбербанк», совершенными без распоряжения финансового управляющего, кредиторам должника причинены убытки в связи с уменьшением конкурсной массы.

Доводы ПАО «Сбербанк» о том, что информация об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим не предоставлялась, не состоятелен, поскольку согласно п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам о введении реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора. ПАО «Сбербанк» не является кредитором должника. Информация о наличии у ФИО3 счетов в ПАО «Сбербанк» выявлена финансовым управляющим ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ПАО «Сбербанк» с целью открыть основной счет должника в процедуре банкротства. ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что карта «MAESTRO MOMENTUM» № открыта ПАО «Сбербанк» по распоряжению должника-банкрота ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно в процедуре реализации имущества должника, в нарушение прямого указания закона. Кроме того, лицевой счет №, согласно выписке из лицевого счета по вкладу, открыт с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в материалах дела о банкротстве ФИО3 №А70-1042/2017 имеется противоречащая указанным сведениям справка от 18.09.2015, выданная ПАО «Сбербанк», согласно которой на имя ФИО3 действующих счетов в кредитной организации нет.

Доводы ПАО «Сбербанк» о необоснованности взыскания с ПАО «Сбербанк» всей суммы убытков и необходимости учета при определении размера убытков прожиточного минимума, исключенного из конкурсной массы должника, суд полагает несостоятельными.

В связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», изменился порядок реализации механизма исключения денежных средств из конкурсной массы.

Согласно абз.4 п.1 указанного постановления, вопросы об исключении из конкурсной массы имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При этом вопрос об исключении из конкурсной массы может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

Таким образом, поскольку финансовому управляющему в деле о банкротстве гражданина предоставлено право на разрешение вопроса об исключении денежных средств из конкурсной массы, самостоятельный вычет ответчиком из размера заявленных убытков сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы должника, не обоснован.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 172,82 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск финансового управляющего ФИО3 – ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ПАО Сбербанк в конкурсную массу должника ФИО3 убытки, причиненные неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере 148 640,94 руб.

Взыскать с ПАО Сбербанк в конкурсную массу должника ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 4 172,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 08.07.2019.