Дело № 5-1159/2021 

(54RS0006-01-2021- ) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

города Новосибирск «14» июля 2021 года 

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В., 

при секретаре судебного заседания Костылевой Е.Н., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 у.,

потерпевших ФИО4, Потерпевший №2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 угли, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. допустил нарушение п.п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО4 при следующих обстоятельствах.

19.11.2020 года в 12 часов водитель ФИО1 у.. управляя транспортным средством «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №), при выезде на главную дорогу с прилегающей территории здания № 1Б по ул.Хилокская г.Новосибирска, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге. в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Потерпевший №3, который двигался по ул.Хилокская, со стороны ул.Толмачевская в направлении к ул.Петухова.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Хонда Фит» ФИО4 причинены телесные повреждения: ушибы мягких тканей левого предплечья (в нижней трети) и правой голени ( в средней трети) в виде отека мягких тканей, подкожных кровоизлияний и ограничения движений из-за болевого синдрома; кровоподтек на левом плече; закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде разрыва заднего рога медиального мениска, кровоподтек и отека мягких тканей левой голени (в верхней трети), которые оценивается как средней тяжести вред здоровью. 

Пассажиру автомобиля «Тойота Камри» Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов водитель ФИО1 у.. управляя транспортным средством «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № Он выезжал с придомовой территории, автомобили остановились, пропуская его. Он начал движение и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри».

Из объяснения потерпевшей ФИО4 следует, что 19.11.2020 года в 12 часов она находилась в автомобиле «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №) в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье. На выезде с придомовой территории дома 1Б по ул.Хилокская с поворотом налево, водитель остановился, пропуская автомобили с левой и правой стороны. Убедившись, что его пропускают, начал поворот налево, и в этот момент, из-за стоявшего автомобиля, им навстречу с большой скоростью вылетел автомобиль, с которым произошло столкновение. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.

Из объяснения ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он управлял автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № двигался по ул.Хилокская, со стороны ул.Толмачевская в направлении к ул.Петухова. У дома 1б по ул.Хилокская произошло столкновение с автомобилем «Хонда Фит», который выезжал с придомовой территории и не уступил ему дорогу. Автомобиль «Хонда Фит» он не заметил.

Из объяснения потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 19.11.2020 года в 12 часов она находилась в автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по главной дороге со стороны ул.Толмачевская в сторону ул.Петухова. В районе дома 1б по ул.Хилокская, произошло столкновение с автомобилем, который, выезжая с придворовой территории, не уступил дорогу их автомобилю. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 у., потерпевших, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК 0895124 от 10 июня 2021, согласно которому 19.11.2020 года в 12 часов ФИО1 у., управляя транспортным средством «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № при выезде на главную дорогу с прилегающей территории здания № 1Б по ул.Хилокская г.Новосибирска, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге. в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №3. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Хонда фит» причинен последней средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №3, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения (л.д.2);

- рапортом, согласно которому 19.11.2020 года в 12 часов автомобиль «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 у., совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри», под управлением водителя Потерпевший №3. Пострадали пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.11);

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия 54 ОМ № 026716 от 19 ноября 2020 года (л.д. 12-15), и схемой к нему (л.д. 16), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является проезжая часть в районе дома № 1Б по улице Хилокская г. Новосибирска;

- заключением эксперта № 6943 от 10.12.2020 года, согласно которому у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей левого предплечья ( в нижней трети) и право голени ( в средней трети) в виде отека мягких тканей, подкожных кровоизлияний и ограничения движений из-за болевого синдрома, ушиб мягких тканей левой голени ( в верхней трети) в виде отека мягких тканей, подкожных кровоизлияний и ограничения движений из-за болевого синдрома, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок 19.11.2020г. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 102-104);

- заключением эксперта № 1591Д/6943 от 29.03.2021 года, согласно которому у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей левого предплечья (в нижней трети) и правой голени ( в средней трети) в виде отека мягких тканей, подкожных кровоизлияний и ограничения движений из-за болевого синдрома; кровоподтек на левом плече; закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде разрыва заднего рога медиального мениска, кровоподтек и отека мягких тканей левой голени (в верхней трети), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок 19.11.2020г.. данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.106-110);

- заключением эксперта № 6944 от 10.12.2020, согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: ссадины лобной, параорбитальной области слева, левой кисти, ушиб мягких тканей левого лучезапястного сустава в виде отека мягких тканей, которые образовались от воздействия твердим тупым предметом, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия 19.11.2020. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.98-99).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 у. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО4 При этом суд исходит из следующего. 

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 у. автомобилем «Хонда Фит», регистрационный знак № регион, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО4, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы изложенной выше, не доверять которой у суда оснований не имеется. 

Судом установлено, что полученные ФИО4 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены именно в результате дорожно – транспортного происшествия 19 ноября 2020 года, поскольку в указанный день потерпевшая обращалась в медицинское учреждение, где ей была оказана медицинская помощь.

При этом, суд считает необходимым уточнить дату совершения правонарушения – 19 ноября 2020 года, а не 19 ноября 2021 года, как указано в протоколе об административном правонарушении. Исследованными судом доказательствами, установлено, что ДТП имело место быть именно 19.11.2020 года, а в протокол 2021 год указан ошибочно.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 у. п.п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. 

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, то обстоятельство, что работа ФИО1 у. связана с непосредственным управлением транспортными средствами, этот вид дохода является его единственным источником заработка, принимая во внимание отношение ФИО1 у. к совершенному правонарушению, мнение потерпевших, приходит к убеждению, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 у. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, БИК 045 004 001, банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКТМО 50701000, УИН 18810454212010025562.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Кашина