Дело № 5-121/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Переяславка 28 июля 2017 года 

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Сметанников А.Н.,

с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по району имени Лазо ФИО1

лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, имеющего троих несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного на территории в РФ до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, незаконно употребил наркотическое средство (тетрогидроканнабинол марихуану без назначения врача), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по району имени Лазо ФИО1 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2, указала, что в связи с тем, что у ФИО2 имеются несовершеннолетние дети и гражданская жена, граждане Российской Федерации, считает возможным не применять к нему принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что за время пребывания на территории РФ у него родились дети, с которыми он вместе проживает, занимается их воспитанием, обеспечивает. Просил не применять к нему принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

Заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лицо в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы административного дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта ФИО2; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения (тетрогидроканнабинолом) марихуаной; рапорт УУП ФИО1, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства. 

Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей не установлены. 

Судья, учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - следует также учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 имеет несовершеннолетних детей, рожденных и проживающих на территории Российской Федерации, с которыми проживает, материально обеспечивает их, что следует из сведений, представленных УУМ ОВМД по району имени Лазо. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, считаю возможным не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Расходов, связанных с рассмотрением дела нет.

Изъятых вещей и документов нет.

Арест на вещи не наложен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Таджикистан ФИО2 ФИО6, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток, исчисляя срок наказания со времени его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Сметанников.