Дело №1-376/2018

поступило в суд 25.04.2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чуприной Е.С.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Еремеевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска Криммель А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, получившего среднее специальное образование, холостого, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на комплект ключей от квартиры сестры Потерпевший №1, находящийся в стакане в трюмо в одной из комнат вышеуказанной квартиры. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из 

<

адрес>. ФИО1 взял комплект ключей в количестве трех штук, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, и положил в карман своих брюк, тем самым тайно его похитив.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, приехал по адресу: 

<

адрес> и, достоверно зная, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, открыл квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, ключами, находившимися при нем, и зашел в квартиру последней, куда не имел права доступа, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил сотовый телефон «НТС», находящийся на стеллаже в комнате, сотовый телефон «Хайскрин», находящийся на стеллаже в комнате, ноутбук «ДНС», клавиатуру, мышь проводную, зарядное устройство для ноутбука, находящиеся на журнальном столе в комнате, сумку для ноутбука, находившуюся в коридоре на комоде, ювелирные изделия, а именно: золотые серьги с камнем «Александрит», золотой перстень с камнем «Александрит», золотой перстень с красным рубином, золотые сережки в виде колец, золотую цепочку, золотой кулон в форме сердца плоский, золотой кулон в форме кольца с белой жемчужиной, золотое кольцо в виде треугольника, в центре с белым камнем, серебряные сережки с платиной и с камнями белого цвета, серебряные сережки с платиной и с камнями белого и зеленого цветов, золотое кольцо в виде завитка, серебряную цепочку, находившиеся в двух коробочках, находившихся на холодильнике в кухне вышеуказанной квартиры. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно:

1. сотовый телефон «НТС» стоимостью 5 000 рублей;

2. сотовый телефон «Хайскрин» стоимостью 2500 рублей;

3. ноутбук «ДНС» стоимостью 25 000 рублей;

4. клавиатуру стоимостью 500 рублей;

5. мышь проводную стоимостью 200 рублей;

6. зарядное устройство для ноутбука, стоимость которого входит в стоимость ноутбука,

7. сумку для ноутбука стоимостью 2 000 рублей;

8. золотые серьги с камнем «Александрит», стоимостью 10 000 рублей;

9. перстень золотой с камнем «Александрит», стоимостью 6 000 рублей;

10. золотой перстень с красным рубином, стоимостью 10 000 рублей;

11. золотые сережки в виде колец, стоимостью 6 000 рублей;

12. золотую цепочку длиной 40 см., стоимостью 4000 рублей;

13. золотой кулон в форме сердца плоский, стоимостью 4 000 рублей;

14. золотой кулон в форме кольца с белой жемчужиной, стоимостью 6 000 рублей;

15. золотое кольцо в виде треугольника, в центре с белым камнем, стоимостью 8 000 рублей;

16. серебряные сережки с платиной и с камнями белого цвета, стоимостью 3 000 рублей;

17. серебряные сережки с платиной и с камнями белого и зеленого цветов, стоимостью 7 000 рублей;

18. золотое кольцо в виде завитка, стоимостью 4 000 рублей;

19. серебряную цепочку стоимостью 1 000 рублей,

а всего на общую сумму 104 200 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 104 200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Криммель А.Ф. поддержала ходатайство подсудимого. 

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против особого порядка рассмотрения дела, поддержала гражданский иск. В своём письменном заявлении на л.д.155 потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Помощник прокурора Еремеева О.В. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у помощника прокурора и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что он не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, его явку с повинной, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности виновного, совершения им умышленного тяжкого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условиях контроля специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению. 

Исходя из тяжести и направленности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, признанный подсудимым ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку потерпевшей вследствие преступных действий подсудимого был причинён имущественный ущерб, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ путём взыскания с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 причинённого материального ущерба в размере 104 200 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.306-309, ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора – ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, с установленной ему данным органом периодичностью, пройти лечение от наркомании.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в возмещение причинённого ущерба в пользу Потерпевший №1 104 200 (сто четыре тысячи двести) рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья (подпись) Е.А. Фетисова