40RS0№-30

Дело № 1-216/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Обнинск Калужской области 13 октября 2020 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пимошина Д.В., с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Обнинска Калужской области Иванкова В.В.,

обвиняемых ФИО1 к., ФИО2 к.,

их защитников адвокатов Светлаковой М.Г., представившей удостоверение № 492 и ордер № 0209, Лакизо И.А., представившего удостоверение № 167 и ордер № 154, 

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Крыловой А.Ю.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, фактически проживающего в городе 

<

адрес>, комната № (9), ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Юсуповой Умед ФИО5 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей двух малолетних детей, не работающей, фактически проживающего в городе 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 к., ФИО2 к. обвиняются в том, что они 11 июля 2020 года в период времени с 16.00 по 17.07 час находясь в ТЦ «Обними», расположенном в 

<

адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1 к. и ФИО2 к., действуя совместно и согласованно, из торгового зала магазина самообслуживания тайно похитили товары на общую сумму 5 277 рублей 62 копейки, принадлежащими ООО «Икс 5 Гипер», которые спрятали в рюкзак ФИО1 к., с которыми с места преступления попытались скрыться, однако не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина были задержаны сотрудниками магазина.

Действия каждой из обвиняемых органами предварительного следствия были квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего в судебном заседании представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых за примирением сторон в связи с тем, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, с обвиняемыми состоялось примирение.

Обвиняемые ФИО1 к. и ФИО2 к. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали, указав, что причиненный преступлением ущерб ими заглажен в полном объеме, с представителем потерпевшего состоялось примирение.

Защитники обвиняемых адвокаты Светлакова М.Г. и Лакизо И.А. в судебном заседании указали, что в данном случае имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

Поддерживающий государственное обвинение помощник прокурора Иванков В.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу в отношении обвиняемых ФИО1 к. и ФИО2 к. по указанному основанию не возражал.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела в обвиняемых ФИО1 к. и ФИО2 к. суд принимает во внимание, что ФИО1 к. и ФИО2 к. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее они не судим, между сторонами состоялось примирение, а причиненный преступлением ущерб ими полностью возмещен.

Таким образом, каких-либо причин, препятствующих прекращению данного уголовного дела в отношении ФИО1 к. и ФИО2 к., не усматривается.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 кизи и Юсуповой Умед ФИО5 кизи, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 к. и ФИО2 к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу распорядиться следующим образом: товарные накладные хранить при деле; товары вернуть по принадлежности ООО «Икс 5 Гипер», а в случае отказа в получении – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Обнинский городской суд Калужской области. Также стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.В. Пимошин