П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре Шпаковой Н.В.

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Аслаханова З.Л.

- подозреваемого – ФИО1 ФИО13

- защитника - адвоката Шарыгиной В.Н.

- потерпевшего – ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, п.г.т.

<

адрес>, 

<

адрес>; ранее не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

по ходатайству ст.следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – и.о. заместителя начальника СО-начальника отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО5, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что 04.05.2018 года около 23 часов на арендуемом автомобиле «HONDA CIVIC” госномер № осуществил пассажирскую перевозку Потерпевший №1, следовавшего от кафе «

<

адрес>» по 

<

адрес> «

<

адрес>» 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего уехал в г.Сосновоборск. 05.05.2018 года около 02 часов 30 минут возле дома по 

<

адрес>-

<

адрес> в 

<

адрес> при осмотре салона данного автомобиля ФИО1 обнаружил сотовый телефон «Айфон 6+» стоимостью 10 000 рублей в полимерном чехле черного цвета в виде бампера, принадлежащий Потерпевший №1 Понимая, что данный телефон ему не принадлежит, а оставлен в автомобиле клиентом такси «Максим», ФИО1 забрал его себе, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением от 21.06.2018 года старшего следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – и.о. заместителя начальника СО- начальника отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО3 уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав прокурора, поддержавшего ходатайство, защитника, подозреваемого, потерпевшего - согласных на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Постановление вынесено следователем отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» с согласия руководителя следственного органа. Выдвинутое в отношении лица подозрение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; преступление, в котором он подозревается, относится к категории средней тяжести; вред Потерпевший №1 возмещен им в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской потерпевшего. ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, в связи с чем возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнюю дочь, является трудоспособным, работает в ООО «Олимп-Инвест», имеет средний заработок около 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 446.2 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО15 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

ФИО1 ФИО16 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Установить срок для оплаты штрафа до 11 сентября 2018 года.

Разъяснить ФИО1 ФИО17 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Судебный штраф подлежит уплате: Банк получателя – отделение Красноярск, г.Красноярск. УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), л/с 

<

***>; р/счет 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 24661001; БИК 04047001; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 04740000.

Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский

городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Астраханцева Е.Ю.