1-116/2021 (12001930004000474)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

07 июня 2021 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Чымбал-оол Ч.М., 

при секретаре Базыр А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Чыдым-оола Р.Х.

защитника Ооржак К.С., представившей удостоверение №638 и ордер №Н-020410 от 10 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чыдым-оола Р.Х., 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2020 года около 02 часов в квартире 

<

адрес> ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, когда он ссорился сожительницей, прибежал его сын ФИО1, который хотел разнять их. И из возникших на той почве личных неприязненных отношений к сыну ФИО1, у Чыдым-оола Р.Х. возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла Чыдым- оол Р.Х. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая этого, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью к сыну ФИО1 с неустановленным в ходе дознания топором, используя его в качестве оружия, умышленно нанес удар в область правой кисти сына Чыдым-оола Ч.Р., причинив тем самым ему рубленное ранение в области правой кисти с травматической ампутацией первого пальца правой кисти, которое расценивается как средний вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

От потерпевшего Чыдым-оола Ч.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении Чыдым-оола Р.Х., в связи с примирением сторон, поскольку, подсудимый вину свою признал полностью, вред ему возместил полностью, поэтому просит прекратить дело.

Подсудимый Чыдым-оола Р.Х. поддержал ходатайство потерпевшего, подав также заявление о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку он извинился перед ним, вред полностью загладил, потерпевший его извинения принял.

Защитник просил прекратить уголовное дело в виду примирения сторон, его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку, лицо впервые совершило преступления небольшой и средней тяжести, материальный ущерб заглажен полностью, извинение подсудимого потерпевшим принято.

Судом подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела в связи с примирением, является не реабилитирующим.

Выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Чыдым-оола Р.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Чыдым-оола Р.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся, ранее не судим. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему Чыдым-оола Ч.Р., со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому, так как, к моменту рассмотрения уголовного дела он полностью возместил причинённый ущерб и принес свои извинения, в связи с чем, между Чыдым-оолом Р.Х. и Чыдым-оолом Ч.Р. достигнуто примирение. 

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Таким образом, учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, также впервые совершил преступления средней тяжести, то суд счел возможным прекратить уголовное дело в отношении Чыдым-оола Р.Х. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественных доказательств в деле не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в связи с его имущественной несостоятельностью, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство уголовного дела в отношении Чыдым-оола Р.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Меру процессуального принуждения в отношении Чыдым-оола Р.Х. в виде обязательства о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол