Дело № 2-5018/2025 УИД 77RS0018-02-2025-000743-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 июня 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сведений, не соответствующим действительности, 

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать сведения, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте rucriminal.io, а также идентичные сведения, размещенные на иных информационных ресурсах сети Интернет, в том числе по адресам: http://compromat.group, http://www.viborsalavat.com, http://face-n.info, http://moneynetnews.com, http://thebackstorynews.com, http://bestportal/org http://biznes-expert.com, http://politica.2/info http://relo-info-exchange.com, http://4bux.org, http://s-zon.org, http://allbiznes.net, http://chechnyafree.ru: «В Федеральном казначействе придумали и реализуют схему, как во времени жесткого дефицита можно … «пилить» максимально много….»; «сумма незаконного вознаграждения, полученная ФИО1 от руководства…за последние 5 лет составляет не менее сумма»; ФИО1 – Общее руководство преступной схемой.», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 (паспортные данные).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяКазакова О.А.

Дело № 2-5018/2025 УИД 77RS0018-02-2025-000743-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 июня 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сведений, не соответствующим действительности, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском о защите чести достоинства и деловой репутации, признании сведений, не соответствующим действительности.

В обоснование исковых требований указано, что 02.05.2024 около 20 часов 03 минут на информационном ресурсе (сайте) информационно-телекоммуникационной сети Интернет info@rucriminsl.ru по адресу: http://rucriminsl.io/ru/material/v-kaznacheystve-rossii-pilyat-po-ierarxii была опубликована статья «В казначействе России пилят по иерархии», в которой об ФИО1 распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: о проявлении коррупции, связанной с заключением государственных контрактов, выраженной в следующем тексте публикации «В Федеральном казначействе придумали и реализуют схему, как во времени жесткого дефицита можно … «пилить» максимально много….»; «сумма незаконного вознаграждения, полученная фио/фио от руководства…за последние 5 лет составляет не менее сумма»; ФИО1 – Общее руководство преступной схемой.». Над заголовками статьи имеется фотография истца, в самом тексте указаны фамилия, имя и отчество «Албычев Александр Сергеевич», которые полностью совпадают с фамилией, именем и отчеством истца. Кроме того, установлено, что полное цитирование содержимого вышеуказанной публикации на других информационных ресурсах сети «Интернет»: 1) http://compromat.group/main/investigations/130041-v-kaznacheystve-rossii-pilyat-ierarhii.html, 2) http://moneynetnews.com/novosti/item/89139- v-kaznacheystve-rossii-pilyat ierarhii, 3) http://face-n.info/novosti/item/98418-v-kaznacheystve-rossii-pilyat-ierarhii, 5) http://bestportal/org/novosti/item/92619-v-kaznacheystve-rossii-pilyat-ierarhii, 6) http://biznes-expert.com/novosti/item/24490-v-kaznacheystve-rossii-pilyat-ierarhii, 7) http://politica.2/info/novosti/item/38474-v-kaznacheystve-rossii-pilyat-ierarhii, 8) http://relo-info-exchange.com/novosti/item/84836-v-kaznacheystve-rossii-pilyat-ierarhii, 9) http://4bux.org/novosti/item/84832-v-kaznacheystve-rossii-pilyat-ierarhii, 10) http://s-xon.org/novosti/item/77051-v-kaznacheystve-rossii-pilyat-ierarhii, 11) http://allbiznes.net/novosti/item/85193-v-kaznacheystve-rossii-pilyat-ierarhii, 12) http://chechnyafree.ru/nws/419189834.html, 13) http://www.viborsalavat.com/pravo/в-казначестве-россии-пилят-по-иерархии/ и другие. Факт распространения указанных сведений, а также порочащий характер этих сведений подтверждается протоколом осмотра доказательств от 15.01.2025 г, составленным нотариусом адрес фио, в котором зафиксировано производство обеспечения доказательств – осмотр информации, находящийся на смартфоне заявителя, путем просмотра статьи на сайте по адресу: http://rucriminsl.io/material/-v-kaznacheystve-rossii-pilyat-ierarhii, выводами заключения специалиста ООО «Олимп Экспресс» № 13-01-25 от 16.01.2025 г.

Распространенные сведения не подтверждены какими-либо доказательствами и не соответствуют действительности, в отношении ФИО1 не имеется приговоров суда о совершении преступлений, не имеется возбужденных уголовных дел, что подтверждается справкой ГУ МВД России по адрес об отсутствии судимости фио Таким образом, размещенная в отношении информация ФИО1 является недостоверной, распространена с целью убедить неограниченное количество лиц, в том числе, что ФИО1 проявляется недобросовестность и нарушает нормы действующего законодательства, в результате этого у заинтересованных лиц формируется негативное мнение о нем, а чести, достоинству и деловой репутации ФИО1 наносится вред, кроме того, данная публикация дискредитирует исполнительную власть Российской Федерации. Автором вышеуказанной статьи является неустановленное лицо под псевдонимом «Роман Трушкин». Указанные сайты не содержат информации о каком-либо о юридическом или физическом лице, к которому возможно обратиться с претензиями, вопросами, на данном сайте имеются только электронные адресы автора и редактора: trushkin@rucriminal, info tgrishin@rucriminal.info, в адрес которых направлены требования об опровержении, однако до настоящего времени никто на требования не ответил, опровержения не размещены. С целью установления владельца регистратора и администраторов доменов заявителем в адрес Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу направлено обращение, согласно ответу которого Интернет-ресурсы, приведенные в письме, не зарегистрированы в качестве средств массовой информации, в связи с чем представить данные о доменных именах указанных Интернет-ресурсов и владельцах, не представляется возможным. 

08.05.2024 фио обратился в ГУ МВД России по адрес и службу БСТМ МВД России по факту клеветы, совершенной в отношении него публично с использованием информационно-телекоммуникационных ресурсов, включая сеть Интернет. Постановлением адрес ОУУП и ПНД Отдела МВД России по адрес от 27.05.2024 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о клевете, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 и ст. 148 УПК РФ. 27.06.2024 г. Замоскворецкой межрайонной прокуратурой адрес вынесенное постановление о его отмене, материал направлен на дополнительную проверку. На основании постановления УУП ОУУП и ПНД Отдела МВД России по адрес от 13.11.2024 г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявления ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 и ст. 148 УПК РФ.

В результате незаконных действий неустановленного лица наступили неблагоприятные последствия для ФИО1, в частности были нарушены его законные права на честь, достоинство, доброе имя, его репутацию, был нанесен серьезный урон, создались предпосылки к невозможности дальнейшего профессионального и карьерного роста, затронуты его законные интересы, что причинило ФИО1 моральный вред в форме нравственных страданий.

На основании изложенного, истец просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, сведения, размещенные в сети Интернет на сайте rucriminal.io, а также идентичные сведения, размещенные на иных информационных ресурсах сети Интернет, в том числе: 

http://compromat.group, http://www.viborsalavat.com http://face-n.info http://moneynetnews.com http://thebackstorynews.com http://bestportal/org http://biznes-expert.com http://politica.2/info http://relo-info-exchange.com http://4bux.org http://s-zon.org http://allbiznes.net http://chechnyafree.ru: «В Федеральном казначействе придумали и реализуют схему, как во времени жесткого дефицита можно … «пилить» максимально много….»; «сумма незаконного вознаграждения, полученная ФИО1 от руководства…за последние 5 лет составляет не менее сумма»; ФИО1 – Общее руководство преступной схемой.». 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили письменные объяснения по иску, в которых заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2 ст. 150 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. 2 ст. 152 ГК РФ).

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Принимая во внимание эти конституционные положения, суд при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должен обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой. 

По смыслу закона предусмотренное ст. 23 и ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. 

В соответствии с абз. 4 преамбулы Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотренное ст. 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Как следует из разъяснений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. 

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. 

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности вовремя, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. 

Также согласно разъяснениями в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. 

Таким образом, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением. 

Помимо этого, в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обращено внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.

Таким образом, реализация гражданином права на свободу слова, свободу выражения мнений и свободу массовой информации не должна нарушать права других граждан на защиту чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из предоставленных в материалы дела доказательств, что 02.05.2024 г. около 20 часов 03 минут на информационном ресурсе (сайте) информационно-телекоммуникационной сети Интернет info@rucriminsl.ru по адресу: http://rucriminsl.io/ru/material/v-kaznacheystve-rossii-pilyat-po-ierarxii была опубликована статья «В казначействе России пилят по иерархии», в которой об ФИО1 распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: о проявлении коррупции, связанной с заключением государственных контрактов, выраженной в следующем тексте публикации «В Федеральном казначействе придумали и реализуют схему, как во времени жесткого дефицита можно … «пилить» максимально много….»; «сумма незаконного вознаграждения, полученная фио/фио от руководства…за последние 5 лет составляет не менее сумма»; ФИО1 – Общее руководство преступной схемой.». Автором вышеуказанной статьи является неустановленное лицо под псевдонимом «Роман Трушкин».

Над заголовками статьи имеется фотография истца, в самом тексте указаны фамилия, имя и отчество «Албычев Александр Сергеевич», которые полностью совпадают с фамилией, именем и отчеством истца. 

Кроме того, установлено, что полное цитирование содержимого вышеуказанной публикации распространено и на других информационных ресурсах сети Интернет по адресам: 1) http://compromat.group/main/investigations/130041-v-kaznacheystve-rossii-pilyat-ierarhii.html, 2) http://moneynetnews.com/novosti/item/89139- v-kaznacheystve-rossii-pilyat ierarhii, 3) http://face-n.info/novosti/item/98418-v-kaznacheystve-rossii-pilyat-ierarhii, 5) http://bestportal/org/novosti/item/92619-v-kaznacheystve-rossii-pilyat-ierarhii, 6) http://biznes-expert.com/novosti/item/24490-v-kaznacheystve-rossii-pilyat-ierarhii, 7) http://politica.2/info/novosti/item/38474-v-kaznacheystve-rossii-pilyat-ierarhii, 8) http://relo-info-exchange.com/novosti/item/84836-v-kaznacheystve-rossii-pilyat-ierarhii, 9) http://4bux.org/novosti/item/84832-v-kaznacheystve-rossii-pilyat-ierarhii, 10) http://s-xon.org/novosti/item/77051-v-kaznacheystve-rossii-pilyat-ierarhii, 11) http://allbiznes.net/novosti/item/85193-v-kaznacheystve-rossii-pilyat-ierarhii, 12) http://chechnyafree.ru/nws/419189834.html, 13) http://www.viborsalavat.com/pravo/в-казначействе-россии-пилят-по-иерархии/ и другие.

Указанные факты подтверждаются протоколом осмотра доказательств от 15.01.2025 г, составленным нотариусом адрес фио, в котором зафиксировано производство обеспечения доказательств – осмотр информации, находящейся на смартфоне заявителя, путем просмотра статьи на сайте по адресу: http://rucriminsl.io/material/-v-kaznacheystve-rossii-pilyat-ierarhii, скриншотами страниц с сайтов информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Для оценки лингвистического содержания данной опубликованного в информационно-телекоммуникационной сети Интернет материала, истец обратился в ООО «Олимп Экспресс».

Согласно выводам, изложенным в заключении специалиста ООО «Олимп Экспресс» № 13-01-25 от 16.01.2025 г., в представленном для исследования материале, а именно: в высказываниях «В Федеральном казначействе придумали и реализуют схему, как во времени жесткого дефицита можно … «пилить» максимально много….» (СВ/1); «сумма незаконного вознаграждения, полученная фио/фио от руководства…за последние 5 лет составляет не менее сумма» (СВ2); ФИО1 – Общее руководство преступной схемой.» (СВ3) содержится негативная оценка Федерального казначейства РФ, ФИО1 и фио Утверждения СВ1 и СВ3 представлены в форме субъективного суждения СВ2 представлено в форме утверждения. Все негативные сведения об ФИО1 в данных фрагментах сообщаются от лица автора текста, а не представляют собой цитаты текстов иных печатных и электронных СМИ, сообщений должностных лиц, новостных агентства, пресс-служб и т.п.

Как следует из справки ГУ МВД России от 14.01.2025 г. № 099/11859-Е, сведений о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности на адрес не имеется. 

По данному факту истец обращался в правоохранительные органы.

Постановлением адрес ОУУП и ПНД Отдела МВД России по адрес от 27.05.2024 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о клевете, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 и ст. 148 УПК РФ.

27.06.2024 г. Замоскворецкой межрайонной прокуратурой адрес вынесенное постановление отменено, материал направлен на дополнительную проверку.

На основании постановления УУП ОУУП и ПНД Отдела МВД России по адрес от 13.11.2024 г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявления ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 и ст. 148 УПК РФ.

Как следует из приведенных выше постановлений, в ходе проведения проверки информация о владельце сайта info@rucriminsl.ru и его местонахождения не известно. 

Согласно ответу Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу от 26.06.2024 г. 54190-02-11/17, в ответ на обращение ФИО1, интернет-ресурсы по адресам: http://compromat.group, http://www.viborsalavat.com, http://face-n.info, http://moneynetnews.com, http://thebackstorynews.com, http://bestportal/org http://biznes-expert.com, http://politica.2/info http://relo-info-exchange.com, http://4bux.org, http://s-zon.org, http://allbiznes.net, http://chechnyafree.ru, включены в ЕАИС Единый реестр. Интернет-ресурсы по адресу http://www.viborsalavat.com не зарегистрирован в качестве средства массовой информации, в связи с чем предоставить официальные сведения о его владельце не представляется возможным. Сведения об администраторе доменного имени, провайдере хостинга интернет-ресурса, а также IP-адрес можно уточнить через общедоступные справочные whois-сервисы. Кроме того, информацию об администраторе доменного имени можно уточнить у регистратора доменного имени. Администратором национальных доменов верхнего уровня «.RU», «.РФ» является Координационный центр национального домена сети Интернет (http://cctld.ru). Интернет-ресурс http://utro-news.tu является зарегистрированным средством массовой информации (регистрационный номер № ФС77-59208 от 03.09.2014 г.), интернет-ресурс http://face-n.info в настоящее время не доступен. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что факт размещения на информационном ресурсе (сайте) информационно-телекоммуникационной сети Интернет info@rucriminsl.ru по адресу: http://rucriminsl.io/ru/material/v-kaznacheystve-rossii-pilyat-po-ierarxii и изложенные в статья «В казначействе России пилят по иерархии», сведений, несоответствующих действительности, оскорбительных и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, сведений нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не опровергнут надлежащими средствами доказывания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявления ФИО1 требований о признании вышеуказанных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца и их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать сведения, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте rucriminal.io, а также идентичные сведения, размещенные на иных информационных ресурсах сети Интернет, в том числе по адресам: http://compromat.group, http://www.viborsalavat.com, http://face-n.info, http://moneynetnews.com, http://thebackstorynews.com, http://bestportal/org http://biznes-expert.com, http://politica.2/info http://relo-info-exchange.com, http://4bux.org, http://s-zon.org, http://allbiznes.net, http://chechnyafree.ru: «В Федеральном казначействе придумали и реализуют схему, как во времени жесткого дефицита можно … «пилить» максимально много….»; «сумма незаконного вознаграждения, полученная ФИО1 от руководства…за последние 5 лет составляет не менее сумма»; ФИО1 – Общее руководство преступной схемой.», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 (паспортные данные).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяКазакова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2025 г.