дело № 2-871/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» в лице филиала «Бугульминские электрические сети» о возложении обязанности снести сооружение, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» в лице филиала «Бугульминские электрические сети» о возложении обязанности снести сооружение, взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: РТ, 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Земельный участок передан в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого строения на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении в бессрочное пользование удостоверен в БТИ № 

<

данные изъяты> государственным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Ответчик самовольно, без получения разрешения на установление столба, а также без соответствующих разрешений на ввод в эксплуатацию, не имея сервитута на земельный участок, установил бетонный столб для линии электропередачи на земельном участке истца, установил на нем высоковольтные линии. В результате незаконно возведенного сооружения – столба, и находящихся на нем линий высоковольтных электропередач у истца и у членов его семьи ухудшилось состояние здоровья. Согласно сведениям из кадастровой публичной карты месторасположение столбов линии ЛЭП по указанному адресу не зарегистрировано. Истец просит обязать ответчика снести за свой счет сооружение – железобетонные столбы, расположенные в непосредственной близости к земельному участку собственника ФИО1, а также линии ЛЭП, установленные в непосредственной близости к земельному участку 

<

адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца 12000 руб. за услуги представителя, 100000 руб. в счет компенсации морального вреда. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика, открытого акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала «Бугульминские электрические сети», ФИО4 в суде исковые требования не признал. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статьи 11 - 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ №, государственным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец считает, что ответчик самовольно, в отсутствие надлежаще оформленных документов, установил сооружение – железобетонные столбы и линии электропередач - 

<

данные изъяты>, в непосредственной близости к его земельному участку, чем создаются угроза жизни и здоровья для истца и членов его семьи. 

Исследовав представленные доказательства, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований не видит. 

Вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан осуществить демонтаж забора и металлического сооружения, расположенных в охранной зоне линии электропередачи 

<

данные изъяты> по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что открытому акционерному обществу «Сетевая компания» на праве собственности принадлежит электросетевой комплекс (объект №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, электросетевой комплекс. 

Постановлением руководителя исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ установлены особые условия использования земельных участков, попадающих в охранные зоны линий электропередач в соответствии с приложением №. 

ФИО1 в охранной зоне линии электропередачи 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, установлены забор и металлическое сооружение, препятствующие свободному доступу к опоре линии электропередачи.

Поскольку забор и металлическое сооружение установлены ФИО1 с нарушением установленных правил, суд счел требования собственника электросетевого комплекса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право собственности открытого акционерного общества «Сетевая компания» на указанный электросетевой комплекс, 

<

данные изъяты> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований не видит. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» в лице филиала «Бугульминские электрические сети» о возложении обязанности снести сооружение, взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин