Дело №1-31/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 25 мая 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Карпенко А.А.;

подсудимых ФИО1, ФИО2;

защитника Кулясова Н.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №36761 от 25.05.2017 года;

защитника Мясиной Л.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №21250 от 25.05.2017 года; 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В сентябре 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 не являющаяся индивидуальным предпринимателем и не занимающаяся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений предложила своему мужу ФИО2 совместно заняться незаконной реализацией фальсифицированной алкогольной продукции. На данное предложение ФИО2, также не являющийся индивидуальным предпринимателем и не занимающийся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, не имеющий лицензии на реализацию алкогольной продукции, дал свое согласие. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт населению фальсифицированной алкогольной продукции. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в сентябре 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, на совместные денежные средства у неустановленного в ходе следствия лица на автомобильной трассе «Москва-Волгоград», по заниженным ценам приобрели фальсифицированную алкогольную продукцию с целью ее дальнейшего совместного незаконного сбыта, которую на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №-, принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО2 перевезли в свое домовладение по адресу: 

<

адрес>. Приобретенную алкогольную продукцию ФИО1 и ФИО2 стали хранить в своем домовладении с целью сбыта с начала сентября 2016 года по 28.12.2016 г., и незаконно сбывали обратившимся к ним гражданам. Тем самым ФИО1 и ФИО2 действовали группой лиц по предварительному сговору, дополняя действия друг друга. 

03.11.2016 г., в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что приобретенная ею совместно с ФИО2 и реализуемая потребителям фальсифицированная алкогольная продукция относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, во исполнение совместного с ФИО2 единого преступного умысла на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан при употреблении, действуя из корыстных побуждений, в нарушении требований ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно сбыла ФИО6 за денежные средства в сумме 250 рублей 495 мл. спиртосодержащей жидкости в бутылке, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Hennessy», являющейся фальсифицированной алкогольной продукцией.

Данная жидкость, согласно справки об исследовании от 01.12.2016 г. №2126, является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТа 31732-2014 по органолептическим и физико-химическим показателям. Указанная спиртосодержащая жидкость создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении. 

03.11.2016 г., в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, ФИО2 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что приобретенная им совместно с ФИО1 и реализуемая потребителям фальсифицированная алкогольная продукция относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, во исполнение совместного с ФИО1 единого преступного умысла на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан при употреблении, действуя из корыстных побуждений, в нарушении требований ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно сбыл ФИО6 за денежные средства в сумме 250 рублей 495 мл. спиртосодержащей жидкости в бутылке, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Hennessy», являющейся фальсифицированной алкогольной продукцией.

Данная жидкость, согласно справки об исследовании от 02.12.2016 г. №2127, является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТа 31732-2014 по органолептическим и физико-химическим показателям. Указанная спиртосодержащая жидкость создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

26.12.2016 г. ФИО1 уведомлена о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость представляет угрозу для жизни и здоровья человека при ее употреблении.

ФИО1, будучи предупрежденной о том, что спиртосодержащая жидкость, которую она продала 03.11.2016 г., является опасной для жизни и здоровья человека при ее употреблении, продолжила ее реализовывать гражданам.

28.12.2016 г., в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, продолжая совместную с ФИО2 преступную деятельность, реализуя единый умысел на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан при употреблении, действуя из корыстных побуждений, в нарушении требований ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно сбыла ФИО6 за денежные средства в сумме 250 рублей 492 мл. спиртосодержащей жидкости в бутылке, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Московский», являющейся фальсифицированной алкогольной продукцией, осознавая, что указанная жидкость создает угрозу для жизни и здоровья граждан при ее употреблении.

Согласно заключению эксперта от 25.03.2017 г. №737, приобретенная ФИО6 у ФИО1 28.12.2016 года жидкость является спиртосодержащей, не соответствует требованиям ГОСТа 31732-2014 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям, создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении. 

26.12.2016 г. ФИО2 уведомлен о том, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость представляет угрозу для жизни и здоровья человека при ее употреблении.

ФИО2, будучи предупрежденным о том, что спиртосодержащая жидкость, которую он продал 03.11.2016, опасна для жизни и здоровья человека при ее употреблении, продолжил осуществлять ее реализацию. 

28.12.2016 г., в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, ФИО2 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, продолжая совместную с ФИО1 преступную деятельность, реализуя единый умысел на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан при употреблении, действуя из корыстных побуждений, в нарушении требований ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно сбыл ФИО6 за денежные средства в сумме 250 рублей 494 мл. спиртосодержащей жидкости в бутылке, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Московский», являющейся фальсифицированной алкогольной продукцией, осознавая, что указанная жидкость создает угрозу для жизни и здоровья граждан при ее употреблении.

Согласно заключению эксперта от 25.03.2017 г. №737, приобретенная ФИО6 у ФИО2 28.12.2016 года жидкость является спиртосодержащей, не соответствует требованиям ГОСТа 31732-2014 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям, создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Кулясов Н.Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Защитник Мясина Л.Ф. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Карпенко А.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление.

ФИО1 ранее не судима (т.2 л.д.156); активно способствовала расследованию преступления (т.2 л.д.122-126, 127-129, 213-215); 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.204); по месту жительства главой администрации 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д.167); участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.162); 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.176); 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.177); привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.164-165); в собственности имеет автомобили: 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>в., 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.181-183); 

<

данные изъяты>, расположенные в 

<

адрес> (т.2 л.д.192-194); 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, расположенное в 

<

адрес> (т.2 л.д.192-194).

ФИО2 ранее не судим (т.2 л.д.154); активно способствовал расследованию преступления (т.2 л.д.140-144, 145-147, 224-226); 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.204); по месту жительства по месту жительства главой администрации 

<

данные изъяты> положительно (т.2 л.д.168); участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.163); не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.166).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание установленные судом:

- обстоятельства поведения подсудимых, как в момент совершения преступления, так и после него; 

- степень тяжести содеянного (совершили тяжкое преступление группой лиц по предварительному сговору); 

- личности виновных (ранее не судимы, участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, главой администрации 

<

данные изъяты> характеризуются положительно); 

- их семейное положение;

- материальное положение (ФИО1 

<

данные изъяты>; ФИО2 

<

данные изъяты>); 

- обстоятельства смягчающие наказание;

- необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления, по месту жительства характеризуются положительно, ФИО1 является 

<

данные изъяты>, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, в пределах санкции ч.2 ст.238 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, с возложением на них дополнительных обязанностей, так как их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 у суда не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и самих виновных.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения им дополнительного наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ФИО2

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного года) 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Наказание в виде штрафа в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 1) бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Хеннесси», со спиртосодержащей жидкостью, бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Хеннесси», со спиртосодержащей жидкостью, бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Московский», со спиртосодержащей жидкостью, бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Московский», со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере вещественных доказательств Новохоперского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 2) DVD-R диск, содержащий запись разговора между ФИО1 и закупщиком ФИО6 от 03.11.2016 г.; DVD-R диск, содержащий видеозапись от 03.11.2016 г.; DVD-R диск, содержащий запись разговора между ФИО1 и закупщиком ФИО6 от 28.12.2016 г.; DVD-R диск, содержащий запись разговора между ФИО2 и закупщиком ФИО6 от 03.11.2016 г.; DVD-R диск, содержащий запись разговора между ФИО2 и закупщиком ФИО6 от 28.12.2016 г., хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___________________________ И. В. Куковский