Дело № 1- 36/ 2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 09 июня 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя, прокурора Приаргунского района Цыремпиловой Д.Б., 

подсудимого ФИО3,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО28 ФИО29 ФИО30

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 23 сентября 2017 года совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, 25 октября 2017 года совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, 13 января 2018 года совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 16 минут 23 сентября 2017 года ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки ГАЗ - 24 «Волга», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим Свидетель №10, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным и предусмотрительным к дорожной обстановке не был, являясь участником дорожного движения, обязанным, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их, проявив преступную небрежность.

Так, ФИО3 в указанный период времени, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем грубо нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортном средством соответствующей категории или подкатегории, двигаясь по автодороге «подъезд к п. Кличка» Приаргунского района Забайкальского края, по горизонтальному, сухому, не асфальтированному, покрытому щебенкой участку трассы, в условиях светлого времени суток, с выключенным светом фар, со скоростью не менее 80 км/ч, при этом не обеспечивающей постоянного контроля за движением автомобиля, тем самым грубо нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, перевозя пассажиров ФИО31 Свидетель №10, ФИО32 и ФИО33 не пристегнутыми ремнями безопасности, тем самым грубо нарушил требование п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, грубо нарушил требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате чего заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате чего своевременно не справился с управлением автомобиля на участке автодороги, расположенном на 40-м километре автодороги «подъезд к п. Кличка», не выбрал в данных дорожных условиях безопасную для движения скорость, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля марки ГАЗ - 24 «Волга», государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате произошедшего данного дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля марки ГАЗ - 24 «Волга», государственный регистрационный знак В 1387 ЕО 75 RUS ФИО3 причинил по неосторожности пассажиру автомобиля ФИО31 следующие телесные повреждения: фрагментарно - оскольчатый (вдавленный) перелом теменно - височной кости справа с переходом на основание и лицевой скелет с повреждением вещества головного мозга: субарахноидальное кровоизлияние в области выпуклой поверхности височной доли с очагами ушиба, очаг размозжения вещества головного мозга; множественные двусторонние переломы ребер по нескольким линиям; травматический отрыв главного бронха от корня правого легкого с формированием загрудинной гематомы; очаги ушиба передней поверхности левого желудочка; подкапсульный разрыв левой почки с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку левой почки; рвано - ушибленная рана в скуловой области слева и левой ушной раковины; множественные ссадины и кровоподтеки в области лица, туловища, верхних и нижних конечностей, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО31 наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, с фрагментарно - оскольчатым (вдавленным) перелом теменно - височной кости справа с переходом на основание и лицевой скелет с повреждением вещества головного мозга, множественными двусторонними переломами ребер, отрывом главного бронха от корня правого легкого, подкапсульного разрыва левой почки, что подтверждается характерной морфологической картиной.

Согласно заключению эксперта № 7265 от 16 января 2018 года по результатам автотехнической экспертизы, в данной дорожно - транспортной ситуации водителю автомобиля ГАЗ - 24 следовало руководствоваться требованиями пунктов 1.5, 10.1. Правил дорожного движения. В данной дорожно - транспортной ситуации действия водителя автомобиля ГАЗ - 24, выразившиеся в выборе приемов управления транспортным средством, не позволяющих постоянно контролировать движение транспортного средства, чем допустил занос и опрокидывание, не соответствовали требованиям пунктов 1.5, 10.1. Правил дорожного движения, равно как находились в причинной связи с происшествием.

Кроме того, 25 октября 2017 года в вечернее время между ФИО3 и ФИО30 находящихся в кухне квартиры № 3 дома № 5 по улице Лазо поселка Кличка Приаргунского района Забайкальского края, после распития спиртных напитков возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с возникшими неприязненными отношениями к ФИО30 с целью причинения телесных повреждений, используя для этого в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, который находился на кухонном столе, взяв его в руку, подошел к ФИО38 и нанес ножом один удар по телу ФИО38 в область грудной клетки слева, причинив ФИО38 телесное повреждение в виде колото - резаной раны грудной клетки слева, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Кроме того, 13 января 2018 года в период времени с 20 часов до 23 часов 50 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в фойе дома культуры п. Кличка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, в ходе словесной ссоры с ФИО41, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью подошел к ФИО41 и, находясь в фойе дома культуры п. Кличка, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, который находился при нем, удерживая его в руках, нанес указанным ножом не менее двух ударов по телу ФИО41. в область грудной клетки и живота справа, чем причинил ФИО41 телесные повреждения в виде проникающего колото - резаного ранения живота с повреждением правой доли печени, осложнившегося развитием гемоперетонеума; проникающее колото - резаное ранение грудной клетки справа без повреждения легкого, осложнившегося развитием малого гемоторакса и пневмоторакса, которые как в совокупности, так и раздельно, расцениваются как повреждения, опасные для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

С полученными телесными повреждениями ФИО41 14 января 2018 года был доставлен в ГАУЗ « Краевая больница №4» г. Краснокаменска.

Подсудимый ФИО3 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого виновным себя в предъявленном обвинении признал, при допросе в качестве обвиняемого виновным себя по ч. 3 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал частично, в судебном заседании виновным себя по ч. 3 ст. 264 УК РФ признал, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал частично, и суду показал, что 23 сентября 2017 года он по просьбе сестры ФИО4 проводил ее в Кличку-2, где она с матерью «калымила» (подрабатывала), затем пошел в магазин, купил коробку вина и ждал школьный автобус на остановке. Пока ждал автобус, распил вино. Больше он ничего не помнит, очнулся в больнице в г. Краснокаменске. В больницу приехал его брат, пояснил, что произошла авария, сестра погибла. 

По факту причинения легкого вреда здоровью ФИО16 пояснил, что даты не помнит, он встретил в п. ФИО1, разговорились. ФИО16 предложил распить спиртное, и он предложил пойти к нему. Они сидели на кухне, распили спиртное; Потерпевший №1 ранее был уже выпивший, и опьянел. Он сказал Потерпевший №1, чтобы он шел к себе домой, но ФИО16 отказался, грубо выразился. У него после аварии ребра были сломаны, правая рука не работала; он стал приподнимать ФИО16 одной рукой, ФИО16 встал и ударил его, разбил бровь. Он повернулся, на столе лежал нож, он его взял, начал поворачиваться и ФИО16 «напрыгнул» на нож. После этого зашла его сожительница Свидетель №3, вытолкала Потерпевший №1 в коридор, сказала, чтобы он уходил. После ухода ФИО16 он убрал все со стола, нож выбросил через ограду на пустырь. 

13 января 2018 года он ездил в с. Манкечур Александрово-Заводского района, так как нужно было забрать детей у родителей супруги после каникул. В течение дня он ремонтировал мотоцикл, изолировал проводку, поэтому нож оказался у него в кармане. В с. Манкечур он с отцом сожительницы выпил немного. Когда приехал домой, его сожительницы дома не было, с детьми находился его брат. Брат сказал, что ФИО18 ушла к ФИО46 Он пошел за ней, подошел к дому Свидетель №8, света в доме не было. Он постучался, дверь никто не открыл. ФИО47 живут со ФИО46 через стенку, у них дома горел свет, и он пошел к ним. Дверь была не заперта, он вошел, ФИО47 и его жена Свидетель №7 были дома. Он спросил, не видели ли они ФИО50. Ему Свидетель №7 ответила, что она с Свидетель №8 ушла на дискотеку, и что они сейчас тоже пойдут. ФИО47 собрались, и они втроем пошли на дискотеку. В клубе он нашел ФИО18, отдал деньги, которые передала ее мать, и присел на скамейку. Затем он вышел в фойе, где распивал спиртное. В ходе распития спиртного кто-то ему сказал, что он нож с собой носит, ФИО17 хотел зарезать. Он про этот нож забыл совсем. Может быть, Свидетель №7 видела нож, когда он стоял у них в квартире в коридоре. ФИО41 находился в фойе, тоже был в алкогольном опьянении. Они с ним вышли на улицу, он спросил у ФИО47, где и какой нож он видел. ФИО47 сказал, что не говорил никому про нож. Он ФИО47 ответил, значит, это его жена сказала, побей её. ФИО17 кинулся на него драться, ударил кирпичом, в ходе драки он вытащил нож, ударил ФИО47 после чего ФИО47 бросил кирпич, развернулся и пошел в клуб, а он остался на улице. Через 10-15 минут вышла ФИО18 и увела его домой. 

После того, как он узнал, что ФИО47 находится в больнице, он не стал говорить сотрудникам полиции, о том, что ФИО47 ударил его кирпичом, так как тот и так пострадал, сказал, что просто порезал его. В ходе очной ставки с ФИО47 он понял, что она наговаривает на него, сказав, что он держал ФИО17 под ножом и ей угрожал. Поэтому на очной ставке с ФИО47 и при допросе в качестве обвиняемого он рассказал, как все было. 

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания ФИО3, данные при производстве предварительного расследования. Согласно его показаниям, допрошенного с участием защитника 14 января 2018 года в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, придя на дискотеку с ФИО41 около 21 часа 13.01.2018 года, он прошел через фойе в зал, и нашел ФИО50, она танцевала. Он отдал ФИО50 деньги, которые привез из Манкечура, а сам сел в зале, ни с кем никаких конфликтов у него не было. Затем он вышел в фойе, там распивали спиртное, кто конкретно распивал спиртное, он не помнит; он с ними так же стал выпивать. В ходе распития он сильно опьянел. Кто - то из парней, кто именно он не помнит, стал говорить ему, что он якобы с собой носит нож, якобы угрожал ФИО47 дома, держал у его горла нож. Он был пьян и решил выяснить этот вопрос, поэтому подошел к ФИО47, который находился так же в фойе, стал с ним разговаривать, при этом ФИО17 сидел на корточках в фойе около выхода из клуба, недалеко от белого сейфа. Так же как и он, ФИО17 был сильно пьян. Он спросил ФИО17, где и под каким ножом он его держал. ФИО17 ответил, что он хотел его зарезать. Он разозлился на ФИО17 за то, что ФИО17 рассказал это другим и решил его проучить, чтобы не болтал лишнего, нанеся удар ножом. Цели убивать у него не было, он просто хотел поставить ФИО17 на место, при этом он вспомнил, что у него в кармане находится столовый нож. Решив ударить ФИО47 ножом, он из правого кармана надетой на нем куртки вытащил нож, который он ранее, еще днем, положил в карман пуховика, когда ремонтировал мотоцикл, и, удерживая его правой рукой, нанес этим ножом три удара ФИО17 в область груди или живота, и так как ФИО17 сидел и закрывался, он наносил удары сверху, потому что он в этот момент стоял. Кто - то из парней, кто именно он не помнит, отдернул его, при этом пуховик, надетый на нем, не выдержал воздействия и лопнул, затем его кто - то вытолкал из помещения фойе, на одной из ступеней он запнулся и упал, при этом ударился левой стороной лица о кирпичи и о грань ступеньки, получив повреждения. Куда делся нож, он не знает, может он его выронил, может, кто и отобрал его. Затем выбежала ФИО50 и увела его домой. В клуб он не возвращался, находился дома. Проспавшись, он встал, затем узнал о том, что приехали сотрудники полиции, сразу же пришел к ним и рассказал все, как было. Они прошли на место происшествия и на участке местности, который расположен в ограде дома культуры п. Кличка, около места, где он упал, в снегу сотрудник полиции нашел фрагмент шнурка от его пуховика, и нож, которым он нанес повреждения ФИО47. Он узнал нож по внешнему виду, цвету, форме. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 102-105).

Согласно показаниям ФИО3, допрошенного с участием защитника 19 января 2018 года в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в начале октября 2017 года около 18 часов возле здания старой автобазы он встретил своего знакомого Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они стали разговаривать, в ходе разговора Потерпевший №1 предложил ему распить спиртное. У Потерпевший №1 с собой была одна бутылка водки объемом 0,5 литров. На предложение ФИО16 он согласился, после чего около 18 часов 10 минут они с Потерпевший №1 пришли к нему домой, где на кухне стали распивать спиртное. Дома находилась его сожительница Свидетель №3. Примерно по времени они распивали около 1,5 часа. После распития спиртного Потерпевший №1 опьянел. Он сказал Потерпевший №1, чтобы он шел домой. Потерпевший №1 сказал, что никуда не пойдет. На почве этого между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 встал из - за стола. Он в это время тоже встал, чтобы помочь Потерпевший №1 выйти на улицу. В этот момент Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область правого глаза, отчего он испытал острую физическую боль. Ему это не понравилось, он разозлился, на столе увидел нож с коричневой ручкой, длиной лезвия примерно 10 см, схватил его в правую руку и нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки. В этот момент в кухню забежала его сожительница ФИО18, она вытолкала Потерпевший №1 в коридор и попросила уйти из дома. После того как Потерпевший №1 ушел, ФИО18 сказала, что бы он собрал все бутылки и выбросил их. Он собрал бутылки, также взял нож, которым ударил Потерпевший №1, и выбросил бутылки и нож в ров, который расположен напротив его дома. Когда он нанес Потерпевший №1 один удар ножом, то Потерпевший №1 ему ничем не угрожал, в руках у Потерпевший №1 ничего не было. Свою вину в причинении легкого вреда здоровью ФИО16 он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 26-31). 

Согласно показаниям ФИО3, допрошенного с участием защитника в качестве обвиняемого, насколько он помнит, зимой 2017 года, в вечернее время он пошел в гости к своим родителям на улицу Гаражная к дому № 11 п. Кличка, при этом на перекрестке около территории бывшей автобазы встретил своего знакомого Потерпевший №1, который был выпивший. С собой у Потерпевший №1 была бутылка водки, и он попросил его выпить с ним. Он и ФИО16 поднялись к нему домой, прошли на кухню и вдвоем стали распивать водку. При этом он приготовил закуску, ножом с деревянной ручкой порезал что - то и положил его на стол. В ходе распития спиртного все было нормально, никаких конфликтов между ними не было, они спокойно общались. Допив спиртное, Потерпевший №1 сильно опьянел, и он сказал Потерпевший №1, чтобы он шел домой. Потерпевший №1 начал говорить, что никуда не пойдет. Он поднялся, хотел помочь Потерпевший №1 встать со стула, но Потерпевший №1 ударил его кулаком в область правого глаза. Он отошел, взял в левую руку нож, которым резал закуску, и хотел напугать Потерпевший №1, при этом слов угрозы убийством он в адрес Потерпевший №1 не высказывал, развернулся в его сторону, Потерпевший №1 в этот момент подошел к нему очень близко, и получилось так, что он нанес Потерпевший №1 один удар куда - то в область тела, куда именно он ударил, он не видел. После этого зашла ФИО50 его сожительница, и вытолкала Потерпевший №1 из дома. Он забрал бутылку из - под водки, нож, которым порезал Потерпевший №1, и выбросил их куда - то на пустырь. Вину он признает в полном объеме. 

23 сентября 2017 года он пошел вместе с сестрой ФИО4 в п. Кличка -2, так как там «калымила» (подрабатывала) его мама, и ФИО4 попросила проводить ее. Проводив ФИО4, он решил выпить, купил в магазине коробку вина емкостью литр, зашел на остановку, расположенную около школы, и распил один всю коробку. От выпитого вина он сильно опьянел, и что происходило дальше, не помнит. В себя он пришел только в больнице в г. Краснокаменске, где узнал, что его сестра ФИО4 погибла в дорожно-транспортном происшествии. Он отказался проходить какие - либо медицинские процедуры и уехал домой. Дома отец рассказал о том, что он в с. Новоивановка сел за руль автомобиля Свидетель №10, а отец, его брат Свидетель №1, ФИО4 и Свидетель №10 сели в салон автомобиля. В пути следования, со слов отца ему, он не справился с управлением, и автомобиль перевернулся; ФИО4 в результате ДТП погибла. Более подробно он ничего пояснить не может, так как не помнит событий того дня вообще. Вину он признает в полном объеме.

13 января 2018 года около 21 часа, придя с ФИО26 на дискотеку в дом культуры п. Кличка, он прошел в зал, нашел ФИО50 и отдал ей деньги, которые привез из Манкечура, а сам сел в зале, смотрел, как ребята танцуют, ни с кем никаких конфликтов у него не было. Он выходил в фойе, там распивали спиртное, кто конкретно распивал спиртное, не помнит, он с ними так же стал выпивать. В ходе распития он сильно опьянел. Кто - то из парней стал говорить ему, что он якобы угрожал ФИО72 у него дома, держал у горла нож. Как он понял, говорила об этом Свидетель №7. Он был пьян и решил выяснить этот вопрос, подошел к ФИО72, который сидел на корточках в фойе около выхода из клуба. Так же как и он, ФИО17 был сильно пьян. Они вышли на улицу, и он стал говорить ФИО17, какой нож он доставал и под каким ножом он ФИО17 держал. ФИО17 ответил, что ничего никому не говорил. Он сказал ФИО17, что тогда это сказала Свидетель №7, и чтобы ФИО17 Свидетель №7 побил за это. Происходило это на улице, на бетонной дорожке. ФИО17 кинулся на него драться, схватил кирпич с земли и нанес один удар по голове, в ответ на это он вытащил нож и ударил им два - три раза по телу ФИО17. После этого ФИО17 бросил кирпич и ушел в клуб, а он остался на улице. К нему выбежала ФИО50 и увела домой. Проспавшись и узнав о том, что приехали сотрудники полиции, он сразу же пришел к ним и рассказал все, как было. После этого они прошли на место происшествия, где в ограде дома культуры п. Кличка, около места, где ФИО17 ударил его кирпичом, а он нанес ему удары ножом, в снегу сотрудник полиции нашел фрагмент шнурка и нож, которым он нанес повреждения ФИО72. Вину он признает частично, так как ударил ФИО17 ножом в ответ на его удар кирпичом ему по голове, при этом, когда они разговаривали, он держал руки в карманах, где в одном из них ФИО2 нож, поэтому он схватил именно нож и нанес им удар, а не отбивался кулаками или не поднял также с земли кирпич (том 2 л.д. 120-124).

Подсудимый ФИО3 не подтвердил показания, данные при допросах его в качестве подозреваемого 14 и 19 января 2018 года, заявив, что подтверждает показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого 16 февраля 2018 года. 

Виновность ФИО3 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО76 показала, что подсудимый приходится ей сыном, погибшая ФИО77 - дочерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО4 помогали ей белить в квартире в п. Кличка-2, где она «калымила» – подрабатывала. Алексей почти сразу ушел. К ним приехал ФИО78 – знакомый дочери, и они с ФИО77 уехали. Потом ей позвонил Свидетель №1 – младший сын, и сказал, что они перевернулись на машине за 

<

адрес>, чтобы она вызвала скорую помощь. Она белила квартиру у женщины, которая работает лаборантом, и эта женщина вызвала скорую помощь. Потом пришла фельдшер Свидетель №2, сказала ей, что ФИО77 погибла, а Лешу увезли в г. Краснокаменск в больницу. Позднее муж, который тоже находился в момент аварии в машине, сказал ей, что за рулем был Леша, а Свидетель №10 был в нетрезвом состоянии и спал.

Свидетель ФИО81 показал суду, что 23 сентября 2017 года он с младшим сыном Свидетель №1 хотел ехать копать картошку в с. Усть-Тасуркай. Его дочь ФИО4 позвонила и сказала, что их увезет Свидетель №10, её знакомый. Свидетель №10 приехал утром в десятом часу или чуть позже на машине «Волга», был уже в нетрезвом состоянии. Они с ним два раза выпили, затем Свидетель №10 уехал к ФИО4 в Кличку-2, приехал через час или полтора с ФИО4 и его сыном ФИО7. Они сели, еще выпили; он с ними не пил больше. Они поехали в. Усть-Тасуркай, по дороге останавливались, чтобы распить спиртное. Затем заехали в с. Новоивановка, чтобы купить сигареты. Когда через 10 минут он подошел к машине, Алексей уже сидел за рулем, а Свидетель №10 спал на заднем сиденье. Алексей сказал, что Свидетель №10 разрешил ему ехать за рулем. Они поехали дальше. Алексей был за рулем, ФИО4 сидела на переднем пассажирском сиденье, Свидетель №10 сзади за водительским сиденьем, Свидетель №1 сидел посередине, а он сидел справа, за ФИО4. Ехали примерно со скоростью 80 км/ч, ремнями безопасности не были пристегнуты. Когда проехали крутую сопку, он почувствовал, что Алексей то ли засыпает, то ли еще что-то, но начал вилять, поймал бровку на правой стороне дороги, машину занесло, Алексей вырулил, машину потянуло на левую сторону, сначала подбросило переднюю часть машины, потом заднюю, она два раза перевернулась и встала на колеса. Он вылез из машины, подошел к ФИО77, которая лежала на земле. Свидетель №1 начал ее трясти, он сказал, чтобы ее не трогал. Алексей лежал дальше, дышал. Затем он проверил пульс у ФИО4, пульса уже не было. Свидетель №1 привел в чувство Алексея, побежал на сопку, так как на месте аварии связи не было, позвонил в скорую помощь и в полицию. Время было где-то обеденное, точно он не помнит. Алексей был в нормальном состоянии, не сказать, что сильно пьяный.

Когда машину занесло, она поймала правую бровку, ее повело на левую сторону, и когда машина была посредине трассы, был какой- то хлопок, и после него они ушли влево. 

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания ФИО83 данные при производстве предварительного расследования.

Согласно его показаниям, когда Алексей поднялся на бугор и пошел на спуск, он почувствовал, что машину потянуло вправо, понял, что Алексей слишком близко подъехал к краю трассы. Контроль над машиной Алексей потерял и он закричал, чтобы Алексей тормозил. Алексей среагировать не успел, и на скорости около 70-80 км/ч увел машину влево, при этом машина передним левым колесом ударилась о землю, переднюю часть машины подкинуло вверх, затем заднюю часть автомобиля также подкинуло, машина приземлилась на правое колесо, перевернулась два раза и встала на колеса (т. 2, л.д. 13-14). ФИО84 подтвердил данные показания, пояснив, что про хлопок он ранее не пояснял, потому что забыл, так как у него черепно-мозговая травма, он порой многое забывает.

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что с подсудимым проживает в незарегистрированном гражданском браке. 

23 сентября 2017 года ближе к обеду она позвонила сестре сожителя ФИО4, спросила, где они есть, ФИО4 сказала, что они на «калыме», то есть подрабатывают, что Алексей им помогает. Через полтора часа ей позвонил Свидетель №1, сказал про аварию, что Алексея увезла скорая помощь, что ФИО4 погибла. Когда она приехала на место ДТП, Алексея там уже не было, его увезли в больницу. ФИО2, шофер машины был невменяемый, на ногах не стоял. Она позднее разговаривала с Алексеем, он сказал, что не помнит, как садился за руль, как ехал. Алексей до этого не пил два месяца вообще.

24 октября 2017 года Алексей с Потерпевший №1 у них дома распивали спиртное. Когда они распили спиртное, Алексей стал выгонять ФИО16 домой, но он не уходил, нападал на Алексея, а Алексей в то время еле-еле передвигался, после аварии еще не отошел, у него ребра были сломаны. ФИО16 ударил Алексея, рассек бровь. Потом ФИО16 она вытолкала кое-как. Как ФИО16 нанес Алексею телесные повреждения, она не видела. 

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания Свидетель №3, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно её показаниям, в октябре 2017 года, точнее она уже не помнит, ее сожитель ФИО3 пришел домой с Потерпевший №1, попросил у нее разрешение посидеть на кухне, она разрешила. Сама она с ними спиртное не распивала и из комнаты не выходила. Примерно через час она услышала шум, вышла в кухню и увидела, что Потерпевший №1 и Алексей стоят, поняла, что между ними что - то произошло, поэтому схватила Потерпевший №1 за одежду и выгнала его в коридор, затем попросила его уйти, и он ушел. Она сказала Алексею, чтобы убрал все бутылки, и вернулась в комнату. Ни у Потерпевший №1, ни у Алексея она никаких телесных повреждений не видела, также она не видела ножей в их руках. Что произошло между ними, она не знает, ей Алексей не говорил о том, что нанес удар ножом Потерпевший №1, а также не говорил о том, что Потерпевший №1 ударил его. Куда Алексей выбросил нож, она не знает. У них раньше был нож столовый с коричневой ручкой, который куда-то исчез (том 1 л.д. 52-53). Свидетель №3 подтвердила данные показания, пояснив, что о том, что ФИО16 ударил ФИО5, ей рассказал её старший сын ФИО85 

Также Свидетель №3 показала, что днем 13 января 2018 года ФИО7 уехал к её родителям в с. Манкечур Александрово-Заводского района. Где-то в девятом часу приехал Алексей, она его увидела на дискотеке, он был в алкогольном опьянении. Алексей принес деньги, и они заплатили за дискотеку. Они танцевали, затем Алексей где-то в одиннадцатом или двенадцатом часу вышел ненадолго, дискотека уже в это время заканчивалась. Она тоже собралась выходить, увидела, ФИО86 стоял на коленях; она его до этого видела в нетрезвом состоянии, поэтому прошла мимо него. Когда вышла на улицу, то увидела ФИО5, он был сильно избит, весь в крови, на нем был порван пуховик. Его завели в клуб. Забежал Свидетель №6, сказал, чтобы вызывали скорую помощь, что ФИО5 порезал ФИО86 Она забрала ФИО5, и они ушли домой. Она знает, что ФИО5 ударил ФИО86 кирпичом в драке, это говорил сам потерпевший ФИО86. 

Свидетель Свидетель №10 показал суду, что утром 23 сентября 2017 года приехал на своем автомобиле «Волга» в п. Кличка к ФИО4. Они с ней встретились, она сказала, что нужно увезти в с. Усть-Тасуркай её отца и брата копать картошку. В п. Кличка они с Свидетель №11 - отцом ФИО4 - выпили вино. Когда выехали из п. Кличка, за рулем был он. В автомобиле находились он и ФИО2: ФИО6, Свидетель №1, ФИО4, ФИО17. Он ночь не спал, так как работал, и когда доехали до с. Новоивановка, пересел на заднее сиденье и уснул. Очнулся он на земле, когда машина перевернулась. ФИО4 лежала рядом с машиной, Свидетель №1 и ФИО17 ходили, а Алексей тоже лежал. Машиной управлял ФИО7, об этом ему сказали ФИО17 и Алексей Шатовы. Он ему автомобиль не передавал, Алексей сам сел за руль. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что дату не помнит, к ним в п. Кличка приехал Свидетель №10. Он, его брат Алексей, сестра ФИО4, отец и Свидетель №10 поехали копать картошку в с. Усть-Тасуркай на машине «Волга», принадлежащей Свидетель №10. За рулем был Свидетель №10. Все, кроме него, в тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения. Заехав в с. Новоивановка, он с отцом в магазине купили сигареты, а когда вышли из магазина, то за рулем уже сидел его брат Алексей, а Свидетель №10 спал на заднем сиденье, он был сильно пьян. Отец спросил, почему Леша сидит за рулем, на что Леша ответил, что ему Свидетель №10 сказал, чтобы он сел за руль. Они поехали дальше, ехали со скоростью 80 км/ч, так как он смотрел на спидометр. Во время движения машина виляла, но не сильно. Когда проехали второй хребет, он услышал хлопок, потом машину занесло, сначала на левую сторону, потом на правую, и она перевернулась. Про хлопок он раньше не говорил, так как его никто об этом не спрашивал.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания ФИО3 данные при производстве предварительного расследования.

Согласно его показаниям, по пути следования папа почувствовал, что Алексей плохо справляется с управлением автомобилем, так как машина виляла по трассе, сказал, чтобы Леша остановил машину, что сам сядет за руль и поведет машину, но Леша сказал, что может вести машину и не совсем пьян. Алексей вел автомобиль со средней скоростью 80 км/ч, он видел показатель на спидометре. Когда автомобиль поднялся на бугор и пошел на спуск, он почувствовал, что машину стало таскать по дороге, затем потянуло на встречную полосу. Алексей среагировать не успел, он помнит, что их куда-то занесло в сторону, затем помнит, что автомобиль два раза перевернулся (т. 2, л.д. 29-31). ФИО3 подтвердил данные показания, а также подтвердил дополнения к показаниям, данные им в суде.

Потерпевший ФИО90 показал суду, что не помнит, как ему было причинено телесное повреждение. Когда он пришел домой, то почувствовал на теле кровь. Он снял футболку, увидел, что кровь бежит. Родители вызвали скорую помощь и его увезли в г. Краснокаменск, но в ту же ночь он из больницы ушел. О том, что телесное повреждение ему причинил ФИО7, он узнал от участкового полиции.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания ФИО91 данные при производстве предварительного расследования.

Согласно его показаниям, в октябре 2017 года он находился в гостях у ФИО7. В ходе распития спиртного у них произошла ссора, из - за чего они поссорились, он не помнит, так как был сильно пьян. В себя он пришел только дома от того, что ему стало плохо. Когда его осматривала фельдшер, стало известно, что у него имеется ножевое ранение в области груди слева. Отрывками он помнит, что они с ФИО7 поспорили, и он ударил ФИО5 один раз по лицу, а ФИО5 в ответ ударил его ножом в область груди. Фельдшер увез его в г. Краснокаменск, его осмотрел хирург и зашил ранение, операций ему никаких не делали. Он встал и часа через два ушел из больницы. Никаких осложнений повреждение не повлекло, и он никуда больше не обращался. Претензий он к ФИО7 никаких не имеет, и привлекать к ответственности не желает. Футболку, на которой остался след ножа, он сжег, так как она пришла в непригодность и утратила свои свойства (т. 1, л.д. 41-42). ФИО92 подтвердил данные показания.

Свидетель ФИО93 показала суду, что 13 января 2018 года в вечернее время она находилась у соседки – Свидетель №8. Её муж ФИО94 который работает в г. Чита, приехал к ним в гости на Новый год и находился в данное время дома. Когда она вернулась домой, в квартире находился ФИО7, он угрожал ФИО94 ножом и спрашивал, где его жена; ФИО94 молчал. Она прошла на кухню, села на стул возле стола, ФИО5 стал махать перед нею ножом и спрашивать, где его жена. Она ему ответила, что его жена на дискотеке. Он предложил пойти на дискотеку, они собрались и пошли, это было в десятом часу вечера. Когда находились на дискотеке, выходили в тамбур, и ФИО5 у неё и ФИО94 спросил, зачем они говорили о том, что он у них в квартире угрожал ножом. Она ответила, что это действительно было и ей незачем врать. О том, зачем он ФИО94 угрожал ножом, с ФИО5 разговаривал Свидетель №6. ФИО5 был сильно пьяный, она и ФИО94 были немного выпившие. Они пробыли на дискотеке где-то полчаса. После этого ФИО17 подошел к ней и предложил пойти домой. Когда выходили из клуба, ФИО17 только дверь открыл в тамбур и по нему стал наносить удары ФИО7. Она подумала, что ФИО5 бьет его кулаками, так как ножа не видела. Муж упал в коридоре, она расстегнула куртку и увидела кровь. У мужа было три ранения с левой стороны, была рана выше груди, ниже груди и в области печени. Свидетель №4 – заведующая клубом - вызывала скорую помощь и мужа увезли в г. Краснокаменск. 

Когда ФИО94 лежал в больнице, она к нему приезжала, спрашивала, почему он говорит, что ничего не помнит, хотя он был немного выпивший. Муж ответил, что ему как-то неудобно. Считает, что он ФИО5 прикрывает, потому что у ФИО5 малолетние дети.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания ФИО93 данные при производстве предварительного расследования.

Согласно её показаниям, 13 января 2018 года в вечернее время она ходила в гости к соседке Свидетель №8. Примерно в 22 часа 15 минут она пришла домой, а её дочь осталась у Свидетель №8 играть с детьми. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что ФИО17 стоял на кухне около электроплиты, рядом с ним спиной к ней стоял Шагов Алексей, у которого в руке был нож с блестящим лезвием, длиной примерно 10-12 см; ручку она не разглядела, так как она была закрыта рукой Алексея. Нож Алексей держал около шеи ФИО17, лезвие ножа вплотную прикасалось к коже. Алексей угрожал ФИО17, говорил, что сейчас зарежет его, если тот не скажет, где его жена - Свидетель №3. ФИО17 отвечал ФИО5, что не знает, где Свидетель №3. Она испугалась за жизнь ФИО17, начала успокаивать Алексея, переводила всё на шутки. Алексей успокоился. Также она сказала Алексею, что ФИО18 возможно на дискотеке в доме культуры. Около 23 часов они все втроем пошли в ДК. Когда они пришли в ДК, то там было примерно 20 человек, в том числе Свидетель №3. Минут через 15 они вышли в прихожую, где все курят. Там были она, ФИО17, ФИО7, Свидетель №6 и кто-то еще. Свидетель №6 спросил, правда ли, что ФИО7 держал под ножом ФИО17, она сказала, что да, правда. Свидетель №6 и те, кто был на улице, начали разговаривать с ФИО7. О чем они говорили, она не слышала, после чего все обратно зашли на дискотеку. Около 24 часов ФИО17 позвал ее домой. Они оделись, ФИО17 шел впереди, держал ее за руку. Когда ФИО17 открыл дверь из фойе в прихожую, то из - за двери выбежал ФИО7, у него в руках был нож, которым он угрожал ФИО17 дома. Алексей сразу же нанес ФИО17 примерно 3 удара ножом в область груди и живота, после чего она дернула ФИО17 на себя, он начал присаживаться на корточки; Алексей в это время вышел на улицу. Она завела ФИО17 в фойе, после чего зашла в актовый зал и позвала на помощь (т.1, л.д. 175-176). ФИО93 подтвердила данные показания.

Свидетель Свидетель №8 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла ФИО93, затем Свидетель №3. Первой от неё ушла Свидетель №3, потом ФИО93. Из разговора она поняла, что они собирались на дискотеку. В 5 часов утра к ней зашла ФИО93, рассказала, что мужа на дискотеке ударили ножом, подробности не говорила. 

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания Свидетель №8, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно её показаниям, около 5 часов утра к ней пришла соседка ФИО93 и рассказала, что когда пришла от нее домой, то увидела, что у нее дома был ФИО7, который держал ФИО94 под ножом. Чтобы сгладить конфликт, Свидетель №7 позвала ФИО17 и Алексея на дискотеку, куда они все ушли. Из - за чего был конфликт, Свидетель №7 ей не говорила. Также Свидетель №7 пояснила, что на дискотеке ФИО7 ударил ФИО94 ножом, и его увезли в больницу в г. Краснокаменск с ранениями (том 1 л.д. 179-180). Свидетель №8 подтвердила данные показания.

Свидетель Свидетель №6 показал суду, что 13 января 2018 года он был в доме культуры п. Кличка. Он вышел из ДК и увидел ФИО94, лежащего на полу, без сознания. Кто-то из присутствующих сказал, что его ударил ножом ФИО7. 

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания Свидетель №6, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно его показаниям, на дискотеке он видел ФИО94 и ФИО7, жителей п. Кличка. Все было спокойно, никто ни с кем не ссорился, конфликтов никаких не было. Затем он увидел, что люди, танцующие рядом, стали суетиться, и он понял, что в фойе что - то произошло. Он вышел из танцевального зала и увидел, что на полу лежит ФИО94. Кто - то сказал ему, что ФИО17 ножом порезал ФИО7. Он спросил у ФИО17, как он себя чувствует. ФИО17 сказал, что все нормально, при этом кто - то из окружавших его людей сказал о том, что ФИО7 уже раньше держал под ножом ФИО94. Когда он вышел в фойе, то ФИО7 там уже не было. Как он понял, ФИО5 был на улице. Когда ФИО5 и чем именно причинил телесные повреждения ФИО94, он не видел и не знает, при каких обстоятельствах у них произошел конфликт (т.1, л.д. 169-170). Свидетель №6 подтвердил данные показания. 

Свидетель Свидетель №2, фельдшер ФАП п. ФИО1 ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», показала, что даты не помнит, в вечернее время ей позвонила мама ФИО114 и сообщила, что сын пришел с раной в области груди. Приехав на место, она обнаружила, что у ФИО16 была колото-резаная рана в области груди. ФИО16 не говорил, что его кто-то ударил, сказал, что шел домой и упал, никаких подробностей не рассказывал. Он был в удовлетворительном состоянии, давление было стабильное, был в алкогольном опьянении. Она увезла его в город Краснокаменск в приемный покой, где его госпитализировали. Позднее она узнала, что ФИО16 ушел из больницы. Больше она с ним не виделась, на перевязки он не ходил.

Свидетель Свидетель №4, заведующая домом культуры п. Кличка, показала, что на Старый Новый год, с 13 на 14 января 2018 года была дискотека. ФИО5 был на дискотеке, он не танцевал, сидел тихо. Около 24 часов дискотека заканчивалась, ФИО94 с женой уже были одеты и пошли домой. ФИО5 уже ушел, она его не видела. Потом ФИО94 вернулись, ФИО94 держался за живот. Жена ФИО94 сказала, что когда они вышли, ФИО7 ударил ее мужа ножом. 

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания Свидетель №4, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно её показаниям, 13 января 2018 года около 23 часов она хотела закрыть дискотеку, но ее уговорили еще немного провести. Около 23 часов 30 минут ФИО93 и ФИО94 оделись и пошли. Валя Свидетель №3 еще танцевала, ФИО5 Леши она нигде не видела. Она вышла проверить, все ли в порядке, и увидела, что ФИО121 вернулись, прошли в фойе, при этом ФИО94 держался руками за живот, он почти сидел, склонившись вперед. Она спросила, что случилось. Свидетель №7 ответила, что ФИО94 порезал ножом ФИО7. Она включила свет, ФИО17 находился в комнате, крови практически не было. ФИО5 так и не вернулся, и она его не видела больше. Затем приехала скорая помощь, фельдшер Свидетель №5 стала оказывать помощь, при этом с ФИО94 сняли рубашку и убрали в пакет. Пакет находился в клубе, и она выдала данную рубашку сотрудникам полиции. Затем все разошлись, она осмотрела помещение, никаких ножей не видела. Что произошло между ФИО2 и ФИО94, она не знает (том 1 л.д. 85-86).

Потерпевший ФИО94 показал суду, что обстоятельства происшедшего он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. 13 января 2018 года они находились в клубе в п. Кличка, с ФИО7 встретились на дискотеке. У них с ФИО5 произошла драка на улице, около клуба, из-за чего - он не помнит, и ФИО5 его ударил ножом. Он очнулся, когда его уже везли в г. Краснокаменск. 

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания ФИО94 данные при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО94 допрошенного в качестве потерпевшего 14 января 2018 года в период с 18.00 часов до 18.30 часов, он 13 января 2018 года находился у жены ФИО93 дома, они немного выпили спиртного. Около 20 часов Свидетель №7 вместе с ФИО130 их дочерью, ушли в гости к соседке Свидетель №8. Около 22 часов в дом зашел ФИО7, был выпивший, спросил его, где его сожительница Свидетель №3, он ответил, что не знает. Алексей продолжил спрашивать его, где Свидетель №3, он сказал, что не знает, тогда Алексей достал нож, откуда именно он не видел, кажется из рукава; нож он не рассмотрел, так как Алексей подставил лезвие ножа ему к шее, и потребовал, чтобы он сказал, где его сожительница. Он снова ответил, что не знает. Затем пришла Свидетель №7, попросила Алексея убрать нож и успокоиться. ФИО5 отпустил его, нож был с блестящим лезвием длиной 10-12 см., цвет и форму ручки он не рассмотрел, заметил, что ручка темного цвета. Алексей с силой нож не прижимал, никаких угроз не высказывал и он его не опасался. Свидетель №7 сказала, что ФИО131 на дискотеке. Леша убрал нож в голенище сапога, стал разговаривать с ними. Около 23 часов он, Свидетель №7 и ФИО8 пошли на дискотеку. Придя в ДК, они увидели, что там находится около 20 человек, ФИО131 была там же. Они стали танцевать, затем он вышел в фойе, где находились Свидетель №6 и Свидетель №9. В ходе общения он сказал, что ФИО8 носит с собой нож и у него дома приставлял данный нож к его шее, требовал, чтобы он сказал, где его сожительница. Свидетель №6 и Свидетель №9 сказали, что Леша может кого-нибудь порезать в состоянии алкогольного опьянения. После этого в фойе тамбура вышла его жена Свидетель №7, подтвердила его слова. После этого они высказали Алексею претензии, пояснили, что он делает неправильно. Далее они зашли на дискотеку, еще немного потанцевали, и с Свидетель №7 пошли домой. При выходе из фойе в тамбур вышел Алексей, достал нож из рукава павой руки и молча стал наносить ему удары ножом в область груди и печени, бил сверху вниз. Он почувствовал острую физическую боль. Алексей ударил его три раза ножом сверку вниз, затем Лешу кто-то оттолкнул. Свидетель №7 увела его в фойе и затем его увезли в больницу в г. Краснокаменск. Претензий он к Алексею не имеет, привлекать к ответственности не желает. Всю ссору и нанесение ударов ножом видела Свидетель №7 (т.1, л.д. 97-98). 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО94 допрошенного 16 февраля 2018 года, он 13 января 2018 года отмечал праздник - Старый Новый год, в связи с чем с обеда стал распивать спиртное, пил долго, распивал водку. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и плохо помнит события вечера. Он не помнит, где он находился в период времени с 18 до 23 часов, и что в это время происходило. В себя он пришел только в автомобиле скорой помощи, так как ему было плохо. Его доставили в г. Краснокаменск, где в больнице провели операцию, после которой он пришел в себя только числа 15 января 2018 года. О том, что к нему приходили в палату сотрудники полиции и его допрашивал следователь, он не помнит. Всё, что он сказал, он говорил под действием наркоза. По факту причинения телесных повреждений он к ФИО3 он претензий не имеет, привлекать к ответственности не желает (том 2 л.д. 48-50). 

Потерпевший №2 пояснил суду, что не помнит, что давал показания 14 января 2018 года, поэтому не может их подтвердить, так как его допрашивали, когда он был под наркозом. Подтверждает показания, данные 16 февраля 2018 года. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, заведующей ФАП п. Кличка, 13 января 2018 года около 23 часов 45 минут ей позвонила Свидетель №4, заведующая домом культуры п. Кличка, и сообщила о ножовом ранении. Она приехала по вызову в дом культуры п. Кличка, увидела, что на полу лежит ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она осмотрела его и обнаружила телесные повреждения - одно колото - резаное ранение в верхней половине грудной клетки справа, второе и третье расположены рядом в нижней части грудной клетки, по ранам было видно, что они нанесены сверху. Она оказала необходимую помощь, было принято решение о госпитализации ФИО94 Со слов ФИО93 - супруги ФИО94 было установлено, что данные телесные повреждения причинил ФИО3. В последующем ФИО94. доставили в КБ - 4 г. Краснокаменска для обследования и выставления диагноза (т. 1, л.д. 92-93).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами: телефонограммой фельдшера ФАП п. Кличка Свидетель №2, поступившей в МО МВД России «Приаргунский» 23.09.2017 г. в 16 час. 16 мин., согласно которой 23.09.2017 г. около с. Новоивановка произошло дорожно-транспортное происшествие, есть пострадавшие (т.1 л.д. 187); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в котором отражено, что место ДТП находится в направлении от с. Новоивановка к с. Усть - Тасуркай вне населенного пункта и расположено на автодороге «подъезд к п. Кличка», 40-й километр, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия щебенка, состояние покрытия сухое, наличие дефектов дороги - волна (гребенка), дорожное покрытие для двух направлений, шириной 5,5 метра. Имеется резкое изменение траектории следов колес транспортного средства, по ходу осмотра имеются с правой стороны следы бокового заноса, с левой стороны проезжей части имеются следы бокового волочения колес автомобиля длиной 11 метров и 13,4 метра, следы удара кузова об землю, шириной 3,9 м; от километрового столба «18/40», до места удара автомобиля под прямым углом 96,6 м. Расположение транспортных средств на месте происшествия: ГАЗ -24, государственный регистрационный знак 

<

***> от километрового столба «18/40» на расстоянии до передней левой оси под прямым углом 116,5 м х 11,1 м, от километрового столба «18/40» до задней левой оси под прямым углом 179,9 м х 8,8 м. На месте ДТП находится труп женского пола, положение - на спине, рядом с трупом обнаружены осколки от лобового стекла, с пятнами бурого цвета (т.1, л. д. 189-201); схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено, что в результате происшествия повреждено транспортное средство ГАЗ - 24, государственный регистрационный номерной знак 387 ЕО 75 RUS, у которого деформированы передний капот, передний бампер, переднее левое и правое крыло, крыша автомобиля, боковые передние и задние двери, сломаны передние фары, сломана декоративная решетка радиатора, сломаны переднее и заднее стекло, деформированы задние левое и правое крылья, деформирован задний правый диск колеса, деформирован радиатор системы охлаждения, оторван двигатель от крепления, сломан стартер, сломаны зеркала заднего вида слева и справа, оторван рычаг переключения передач, оторвана крышка багажника, отсутствуют стекла боковых дверей на передней левой, правой и задней правой дверях (т.1, л.д. 202); заключением эксперта № 13 от 18 января 2018 года, согласно которому при исследовании трупа ФИО139 обнаружены следующие телесные повреждения: фрагментарно - оскольчатый (вдавленный) перелом теменно - височной кости справа с переходом на основание и лицевой скелет с повреждением вещества головного мозга: субарахноидальное кровоизлияние в области выпуклой поверхности височной доли с очагами ушиба, очаг размозжения вещества головного мозга; множественные двусторонние переломы ребер по нескольким линиям; травматический отрыв главного бронха от корня правого легкого с формированием загрудинной гематомы; очаги ушиба передней поверхности левого желудочка; подкапсульный разрыв левой почки с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку левой почки; рвано - ушибленная рана в скуловой области слева и левой ушной раковины; множественные ссадины и кровоподтеки в области лица, туловища, верхних и нижних конечностей. Учитывая морфологию и локализацию повреждений можно сделать вывод, что они носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате ударов выступающими частями салона движущегося автомобиля как в момент столкновения с препятствием, так и при опрокидывании с последующим выпадением на дорожное покрытие, незадолго до наступления смерти, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, в связи с чем раздельной квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО139 наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, с фрагментарно - оскольчатым (вдавленным) перелом теменно - височной кости справа с переходом на основание и лицевой скелет с повреждением вещества головного мозга, множественными двусторонними переломами ребер, отрывом главного бронха от корня правого легкого, подкапсульного разрыва левой почки, что подтверждается характерной морфологической картиной. Из заключения специалиста № судебно - химического исследования от 20.10.2017 года известно, что в крови и моче от трупа гр. ФИО2 О.И. этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 1,26% и 1,82%. соответственно, что у живых лиц соответствовало бы легкой степени алкогольного опьянения (т.1, л.д. 228-233); заключением эксперта № 7265 от 16 января 2018 года, в котором отражено, что в данной дорожно - транспортной ситуации водителю автомобиля ГАЗ - 24 следовало руководствоваться требованиями пунктов 1.5, 10.1. Правил дорожного движения. В данной дорожно - транспортной ситуации действия водителя автомобиля ГАЗ - 24, выразившиеся в выборе приемов управления транспортным средством, не позволяющих постоянно контролировать движение транспортного средства, чем допустил занос и опрокидывание, не соответствовали требованиям пунктов 1.5. 10.1. Правил дорожного движения, равно как находились в причинной связи с происшествием (т. 1, л.д. 235-239); свидетельством о смерти от 25 сентября 2017 года, согласно которому ФИО4, 

<

данные изъяты>, умерла 23 сентября 2017 года (т.2, л.д.15); телефонограммой фельдшера ФАП п. Кличка Свидетель №2 о том, что с места жительства в КБ - 4 г. Краснокаменск был доставлен Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, с диагнозом: колото - резаная рана грудной клетки. Алкогольное опьянение (т.1, л.д. 4); заключением эксперта № 118 от 30 октября 2017 года, согласно которому у ФИО141. на момент осмотра имелось следующее телесное повреждение: колото - резаная рана в области грудной клетки слева, которое могло образоваться в результате воздействия острого предмета с колюще - режущими свойствами, имеющего острый край или конец, каковым мог быть нож или клинок ножа, по давности образования не исключается в срок, указанный в постановлении, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения из данных локального статуса акта медицинского освидетельствования. Учитывая позднее обращение ФИО141 (через двое суток с момента получения травмы) и отсутствие признаков ухудшения состояния (жалоб больного) можно сделать вывод, что данная колото - резаная рана грудной клетки слева вероятнее всего является непроникающей, данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (т.1, л.д. 18); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО3, находясь в кухне квартиры № 3 дома № 5 по улице Лазо п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края, показал, что в помещении кухни данной квартиры он в ходе конфликта с ФИО141 нанес ему один удар ножом по телу (т. 2, л.д. 40-44); телефонограммой фельдшера ФАП п. Кличка Свидетель №5, поступившей в МО МВД России «Приаргунский» 14.01.2018 года в 00 час. 15 мин., о том, что 14.01.2018 года за медицинской помощью обратился житель п. Кличка ФИО94 с диагнозом колото - резаная рана грудной клетки справа (т.1, л.д. 63); протоколом осмотра места происшествия - кухни квартиры № 3 дома № 5 по улице Лазо п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края, в ходе которого изъят пуховик мужской темно - синего цвета с повреждениями и пятнами бурого цвета (т.1, л.д. 67-71); протоколом осмотра места происшествия - помещения дома культуры п. Кличка и прилегающей к нему территории по адресу: 

<

...> с участием ФИО3, заведующей клубом Свидетель №4, в ходе которого изъяты нож с полимерной рукояткой черного цвета, фрагмент шнурка черного цвета, рубашка клетчатая с повреждениями ткани и наслоением вещества бурого цвета. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 заявил, что именно этим ножом он 13 января 2018 года в фойе помещения дома культуры нанес повреждения ФИО9, сидевшему возле двери в кабинет (т. 1, л.д. 78-84); протоколом осмотра места происшествия - кухни квартиры № 2 дома № 7 по улице Геологическая п. Кличка Приаргунского района Забайкальского края, в ходе которого изъят пуховик мужской черного цвета с повреждениями и пятнами бурого цвета, принадлежащий ФИО9 (т.1, л.д. 87-91); заключением эксперта № 20 от 06.02.2018 года, согласно которому повреждения, имеющиеся на клетчатой рубашке, изъятой в ходе осмотра места происшествия - территории дома культуры п. Кличка, а именно одно сквозное в области груди и два сквозных колото-резанных повреждений, образованы остро заточенным предметом типа нож. Колото - резаные повреждения на клетчатой рубашке могли быть оставлены клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия - территории дома культуры п. Кличка, расположенного по адресу: 

<

...> (т.1, л.д. 154-156); заключением эксперта № 21 от 06.02.2018 года, в котором отражено, что повреждения, имеющиеся на куртке (пуховике), изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, образованы остро заточенным предметом типа нож, могли быть оставлены клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия - территории дома культуры п. Кличка, расположенного по адресу: 

<

...> (т.1, л.д. 157-159); заключением эксперта № 101 от 15 января 2018 года, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия – дома культуры п. Кличка по адресу: ул. Юбилейная. 1, холодным оружием не является, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (т.1,л.д.141-142); заключением эксперта № 82/18 от 12.02.2018 года, в котором отражено, что у ФИО145 на момент осмотра имелись следующие телесные повреждения: проникающее колото - резаное ранение живота с повреждением правой доли печени, осложнившегося развитием гемоперитонеума; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа без повреждения легкого, осложнившееся развитием малого гемоторакса и пневмоторакса. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия острого предмета, имеющего колюще - режущие свойства и острый край и/или конец, каковым может быть нож или клинок ножа. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и раздельно, расцениваются как повреждения, опасные для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (т.1, л.д. 162-163). 

Доводы ФИО146 о том, что ФИО141 в ходе ссоры «наскочил» на нож, опровергаются показаниями подсудимого, допрошенного в качестве подозреваемого с участием защитника, в ходе которого он показал, что ударил ФИО16, разозлившись на него в ходе ссоры. Опровергаются они также показаниями потерпевшего ФИО141 оглашенными в судебном заседании, о том, что они с ФИО7 поспорили, и он ударил ФИО5 один раз по лицу, а ФИО5 в ответ ударил его ножом в область грудиФИО141 в судебном заседании подтвердил данные показания. 

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они соотносятся как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Также несостоятельны доводы ФИО3 о том, что он нанес удары ножом ФИО94 в ходе ссоры в ответ на то, что ФИО151 ударил его кирпичом по голове.

Они опровергаются показаниями ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого, согласно которым он нанес ножом телесные повреждения ФИО9 из-за возникших неприязненных отношений. 

Также опровергаются показания потерпевшего ФИО151. от 14.01.2018 года, показавшего, что ФИО3 нанес ему удары ножом в помещения дома культуры п. Кличка.

В последующем ФИО5 данные показания не подтвердил, пояснив, что не помнит происходящие события, так как был в состоянии алкогольного опьянения. К данным показаниям, суд относится критически, поскольку показания потерпевшего ФИО151 от 14.01.2018 года согласуются с показаниями свидетеля ФИО154 являющейся очевидцем совершения преступления. Кроме того, ФИО154 показала, что она спрашивала ФИО151, почему он дал показания, что не помнит события 13 января 2018 года, на что он ответил ей, что ему неудобно перед ФИО3. 

Изменение показаний ФИО3 при допросе в качестве обвиняемого и в судебном заседании, а также показания ФИО3 о том, что он не помнит происходящие события по эпизоду совершения ДТП, суд расценивает как способ защиты, с целью смягчить ответственность за содеянное.

Изменение показаний потерпевшим ФИО151 суд также связывает с его желанием благоприятного для ФИО3 исхода дела.

Также суд относится критически к показаниям свидетеля Свидетель №3 о том, что ФИО151. говорил ей, что ударил ФИО3 кирпичом по голове в ходе драки, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами, которые признаны судом достоверными и правдивыми. Кроме того, она состоит в фактических брачных отношениях с подсудимым и также заинтересована в благоприятном для ФИО3 исходе дела.

Совокупностью приведенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной, и квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду 23 сентября 2017 года по ч. 3 ст. ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО3 в нарушение правил дорожного движения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя автомобилем, марки ГАЗ -24 «Волга», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим на праве личной собственности Свидетель №10, перевозя пассажиров ФИО159 Свидетель №10, ФИО160 и ФИО161 не пристегнутыми ремнями безопасности, двигаясь по автодороге «подъезд к п. ФИО1» 

<

адрес>, по горизонтальному, сухому, не асфальтированному, покрытому щебенкой участку трассы, в условиях светлого времени суток, с выключенным светом фар, со скоростью не менее 80 км/ч, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего своевременно не справился с управлением автомобиля на участке автодороги, расположенном на 40-м километре автодороги «подъезд к п. Кличка», не выбрал в данных дорожных условиях безопасную для движения скорость, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля марки «ГАЗ -24 Волга», государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО159 получила телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, от которых скончалась на месте происшествия.

Действия ФИО3 по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО141 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

25 октября 2017 года в вечернее время ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после совместного распития спиртных напитков с ФИО164 в кухне квартиры № 3 дома № 5 по улице Лазо поселка Кличка Приаргунского района Забайкальского края, в результате возникшей словесной ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяв с кухонного стола нож и используя его в качестве оружия, нанес им один удар ФИО164 в область грудной клетки слева, причинив телесное повреждение в виде колото - резаной раны грудной клетки слева, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Действия ФИО3 по эпизоду причинения телесных повреждений 13 января 2018 года ФИО151 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

13 января 2018 года в период времени с 20 часов до 23 часов 50 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в фойе Дома культуры п. Кличка, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе словесной ссоры с ФИО151 на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, нанес указанным ножом не менее двух ударов по телу ФИО151 в область грудной клетки и живота справа, чем причинил ФИО151 телесные повреждения в виде проникающего колото - резаного ранения живота с повреждением правой доли печени, осложнившегося развитием гемоперетонеума; проникающее колото - резаное ранение грудной клетки справа без повреждения легкого, осложнившегося развитием малого гемоторакса и пневмоторакса, которые как в совокупности, так и раздельно, расцениваются как повреждения, опасные для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению комиссии экспертов № 817 от 07 февраля 2018 года ФИО3 ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, как не страдает и в настоящее время. У ФИО3 обнаружены признаки «органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями» (F 07.08 шифр по МКБ -10), синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ -10). Изменения психики у ФИО3 выражены не столь глубоко и значительно и при незначительном снижении интеллекта, сохранности критики и отсутствии психотических расстройств, не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, как не лишали и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, подэкспертный в принудительных мерах медицинского характеpa не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (том 1 л.д. 143-151). 

С учетом изложенного и материалов дела, поведению подсудимого, у суда не вызывает сомнений психическое состояние ФИО3. Его поведение адекватно ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.

Поэтому суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным - отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в отношении каждого преступления суд признает наличие малолетних детей, признание вины, состояние его здоровья, 

Учитывая личность ФИО3, характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, обстоятельства их совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, который после употребления спиртного, используя нож в качестве оружия, совершил причинение легкого вреда здоровью человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ. 

ФИО3 также совершил по неосторожности преступление средней тяжести, связанное со смертью человека, и умышленное тяжкое преступление. Поэтому с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 264 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку другое, более мягкое наказание в данном случае не сможет обеспечить его целей.

Окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным к ФИО3 не применять.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности ФИО3, склонного к совершению преступлений, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему – содержание под стражей - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ 24 «Волга», государственный регистрационный знак 

<

***>, необходимо передать по принадлежности Свидетель №10, пуховик мужской темно-синего цвета, передать по принадлежности ФИО3, пуховик мужской черного цвета, рубашку клетчатую передать по принадлежности ФИО151 фрагмент шнурка, как не представляющий ценности, нож, как орудие преступления, необходимо уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. за 11 дней участия в деле, в сумме 18326 рублей (из расчета 980 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, наличие 4-х иждивенцев, необходимо возместить за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 264 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 (три) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – 300 (триста) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня постановления приговора – с 09 июня 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 14 января 2018 года по 09 июня 2018 года. 

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ 24 «Волга», государственный регистрационный знак 

<

***>, передать Свидетель №10, пуховик мужской темно-синего цвета передать ФИО3, пуховик мужской черного цвета, рубашку клетчатую передать ФИО151 фрагмент шнурка, нож - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 18326 (восемнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 03 июля 2018 года. Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин