РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно: задолженности за 2015 год по транспортному налогу в сумме 1451,20 рублей и пени в сумме 32,03 руб., задолженности за 2014 год по транспортному налогу в сумме 1451,20 рублей, задолженности за 2014 год по налогу на имущество в сумме 73,80 рублей, ссылаясь на то, что на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Самары состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН № Ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, а также транспортного налога. Ответчик не исполнил в установленный срок обязанности по уплате налога, в связи чем, истец был вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ИФНС России по Советскому району г. Самары - ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала частично, пояснив, что транспортное средство было продано в конце 2013 г., ВАЗ 2112 №, с учета его не снимала, так как ей пояснили, что когда новый собственник будет оформлять автомобиль, то при постановке на учет автоматически снимается с учета. За 2013-2014 г.г. налоговое уведомление не получала, за 2015 г. налог пришел в конце 2016 г. после этого узнала, что новый собственник автомобиля его не перерегистрировал, никаких штрафов за это время ей не приходило. Обратилась в ГИБДД, где пояснили, что договор купли-продажи не означает, что она не должна платить налог, ей не хотелось бы платить за те года, когда транспортное средство было продано, налог за имущество не возражает оплатить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, и было установлено судом, что ответчику ФИО1 в испрашиваемый период на праве собственности принадлежало транспортное средство марки ВАЗ 21120, г/н №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2014 год в размере 1451,20 руб., налог на имущество за 2014 год в размере 73,80 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2015 год в размере 1456 руб., налог на имущество за 2015 год в размере 393 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог на имущество физических лиц, транспортный налог ответчиком уплачены не были.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога ответчиком в установленный срок уплачены не были, ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход государства недоимки за 2015 г.,по транспортному налогу в размере 1456 руб., пени в размере 32,03 руб., за 2014 год: по транспортному налогу в размере 1451 руб. 50 коп., по налогу на имущество в размере 73 руб. 80 коп., государственной пошлины в размере 200 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 мировой судья судебного участка № 51 Советского судебного района г.о. Самары Самарской области ФИО4 отменила судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что срок обращения с иском в суд налоговым органом не пропущен. 

Согласно ст. 399-401 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога (признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом;2) жилое помещение (квартира, комната);3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства;6) иные здание, строение, сооружение, помещение ( п.1 ст. 400 НК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

С 01.01.2015 года налог подлежит уплате не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Несмотря на истечение указанных в налоговых требованиях сроков исполнения обязанности, задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, что повлекло взыскание сумм в судебном порядке. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, налоговым органом соблюден порядок и сроки направления налогового уведомления и налогового требования. Налоговая инспекция правомерно произвела расчет пени с момента возникновения задолженности, исходя из суммы общей недоимки по налогам на конкретную дату. Расчет административного истца административным ответчиком не оспорен и признан правильным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика о том, что она продала автомобиль и не владела им в 2014-2015 годах, не нашли подтверждение в судебном заседании, так как по сведениям МРЭО автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Советскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г. Самары недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1451 рубль 20 копеек, за 2015 год в сумме 1456 рублей, пени 32 рубля 03 копейки, недоимку по налогу на имущество за 2014 год в сумме 73 рубля 80 копеек, а всего взыскать 3013 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2018 года.

Судья С.В. Миронова