П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2019 г. с. Заветное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Шафоростов В.А.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Заветинского района Ростовской области Кириченко Т.В.,

защитника – адвоката Ивановой В.А., представившей ордера,

при секретаре Кривко С.Н.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-40/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в», ч.2 ст.115 УК РФ, п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в», ч.2 ст.115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело 19.03.2019 поступило в Ремонтненский районный суд Ростовской области и подсудно данному суду.

Копия обвинительного заключения 18.03.2019 вручена обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

На основании ч.1 ст.229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

Постановлением судьи Ремонтненского районного суда Ростовской области от 22.03.2019 по настоящему уголовному делу назначено предварительное слушание.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного слушания подсудимые ФИО1, ФИО2,ФИО3, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, представитель Потерпевший №3 – ФИО7 в суд не прибыли, представили заявления о проведении предварительного слушания в их отсутствие.

Суд в соответствие с ч.3 ст.234 УПК РФ провел предварительное слушание в отсутствие вышеуказанных лиц.

В предварительном судебном заседании председательствующий судья Шафоростов В.А. доложил участникам судебного разбирательства о том, что от потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 поступили письменные ходатайства о прекращении данного уголовного дела ввиду примирения сторон в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3

В предварительное судебное заседание подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 представили письменные заявления о согласии прекращении данного уголовного дела в связи с примирением.

Защитник –адвокат Иванова В.А. поддержала позицию своих подзащитных, просила суд прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

В предварительном судебном заседании гос.обвинитель зам. прокурора Заветинского района Кириченко Т.В. не возражала о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что имеются все основания для удовлетворения ходатайств потерпевших.

Суд выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ «Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон»

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим»- Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в предварительном судебном заседании в адрес суд поступили письменные ходатайства потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела ввиду примирения сторон в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку подсудимые материальный и моральный вред возместили в полном объёме, претензий к ним не имеется.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитник адвокат Иванова В.А. представили в суд заявления о согласии на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласно сведений из информационных центров - не судимые (т.3, л.д.214,215,236,237, 247,248)

Согласно обвинительного заключения подсудимые имеет обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии с п. «г.з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ и п. «а,в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ санкции данных статей предусматривают наказание, в том числе и лишение свободы до 5 лет.

Согласно ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступления, предусмотренные п. «г.з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ и п. «а,в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

На основании изложенного, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает ходатайства потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу № года в отношении: - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в», ч.2 ст.115 УК РФ, п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в», ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящиеся на хранении в комнате хранения оружия: ОП (дислокация с.Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» (9 гильз, из которых 5 гильз цилиндрической формы из металла серебристо-серого цвета, с маркировочными обозначениями: «3 73» - на двух гильзах, «3 72» - на одной гильзе, «3 71» - на одной гильзе, «17 13» - на одной гильзе, а также 4 гильзы цилиндрической формы из металла желто-коричневого цвета, с маркировочными обозначениями: «RA 9mm РА»; один резиновый фрагмент шарообразной формы (резиновая пуля) диаметром 9,5мм черного цвета; (т. 3 л.д. 59-60, т. 4 л.д. 18) – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25,п.4, ч.1, ст.236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу № 1-40/2019 года в отношении: - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в», ч.2 ст.115 УК РФ, п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в», ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу,

Вещественные доказательства по уголовному делу: 9 гильз, из которых 5 гильз цилиндрической формы из металла серебристо-серого цвета, с маркировочными обозначениями: «3 73» - на двух гильзах, «3 72» - на одной гильзе, «3 71» - на одной гильзе, «17 13» - на одной гильзе, а также 4 гильзы цилиндрической формы из металла желто-коричневого цвета, с маркировочными обозначениями: «RA 9mm РА»; один резиновый фрагмент шарообразной формы (резиновая пуля) диаметром 9,5мм черного цвета – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-суток со дня его вынесения через Ремонтненский районный суд.

Судья В.А. Шафоростов