Уголовное дело №1-17/2020 г.

62RS0005-01-2019-001112-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 19 февраля 2020 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимых ФИО6, ФИО7,

защитника подсудимого ФИО6 – адвоката Фролова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов,

защитника подсудимого ФИО7 – адвоката Воронина А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, со средним специальным образованием, работающего рабочим в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого: 18 октября 2017 года мировым судьей 56 судебного участка Рязанского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, апелляционным постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 16 марта 2018 года приговор изменен, постановлено считать осужденным к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 17 апреля 2018 года по отбытии срока наказания);

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, со средним специальным образованием, неработающего, военнообязанного, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2019 года около 21 часа ФИО6 совместно с ФИО7, с целью навестить их общего знакомого Потерпевший №1 по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>подошли к дому по вышеуказанному адресу. ФИО6 постучал в дверь вышеуказанной квартиры, однако никто не открыл. В связи с тем, что в окне квартиры Потерпевший №1 было включено освещение, ФИО6 и ФИО7 решили, что Потерпевший №1 находится в указанной квартире и спит. Для того чтобы разбудить Потерпевший №1 они обошли дом и начали стучать в окна вышеуказанной квартиры, им снова никто не ответил. В этот момент ФИО6, полагая, что Потерпевший №1 находится в доме, предложил ФИО7 проникнуть в помещение квартиры через открытое окно вышеуказанной квартиры. С предложением ФИО6 ФИО7 согласился, после чего через открытое окно ФИО6 совместно с ФИО7 проникли в помещение 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. 

18 апреля 2019 года около 21 часа 15 минут, ФИО7, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, обнаружив отсутствие Потерпевший №1 в вышеуказанной квартире, увидел на тумбочке ключи от автомобиля марки ВАЗ-21074, принадлежащей Потерпевший №1 В тот момент и в том же месте у ФИО7, понимающего, что в помещении квартиры отсутствуют проживающие в ней лица, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), автомобилем марки ВАЗ-21074,государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного у 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью совершения на нем поездки в личных интересах.Взяв ключи от вышеуказанного автомобиля, для облегчения реализации задуманного, ФИО7 предложил ФИО6 совершить данное преступление совместно с ним. В тот момент у ФИО6 возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), автомобилем марки ВАЗ-21074,государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного у 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью совершения на нем поездки в личных интересах. В связи с чем, ФИО6, осознавая преступность предложенного деяния, ответил на предложение ФИО7 согласием, тем самым вступив с последним в совместный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО6, с целью представиться Потерпевший №1 в случае возможной остановки указанного автомобиля сотрудниками ГИБДД, взял с вышеуказанной тумбочки паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в котором находились водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 серии 62 13 №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 02 №, копия страхового полиса на автомобиль ВАЗ – 2107 №, банковская карта ПАО «Сбербанк России», полагая в последующем вернуть вышеуказанные документы Потерпевший №1 вместе с его автомобилем, то есть не имея умысла на кражу вышеуказанных документов, в том числе паспорта гражданина РФ и банковской карты Потерпевший №1В связи с тем, что у ФИО6 отсутствует навык вождения автомобилем, преступная роль ФИО7 заключалась в вождении указанного автомобиля для осуществления поездки в личных интересах. 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая преступность своего деяния 18 апреля 2019 года около 21 часа 15 минут, ФИО6 и ФИО7, осознавая, что не имеют права на управление автомобилем марки ВАЗ-21074,государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 через открыто окно 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> вышли из помещения квартиры и подошли к автомобилю марки ВАЗ-21074,государственный регистрационный знак №, припаркованному у 

<

адрес>, где ФИО7 при помощи имеющихся при нем ключей от автомобиля, открыл переднюю левую (водительскую) дверь автомобиля, после чего, проникнув в салон указанного автомобиля открыл его правую переднюю дверь, через которую в салон автомобиля проник ФИО6 Далее, реализуя совместный прямой преступный умысел, ФИО7, осознавая характер и общественную опасность своих действий, с помощьюимеющего у него ключа замка зажигания, произвел запуск двигателя вышеуказанного автомобиля, после чего, совместно с находящемся в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении ФИО6 тронулся на указанном автомобиле с места и проследовал в 

<

адрес>, тем самым покинув место совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО6 и ФИО7 совершили неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки ВАЗ-21074,государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 чем ограничили право собственника Потерпевший №1 свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим автомобилем.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 виновными себя в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, группой лиц по предварительному сговору, признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснив, что все обстоятельства ими содеянного изложены в предъявленном обвинении правильно. 

Виновность подсудимых ФИО6 и ФИО7 нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.150-153, т.2 л.д.188-191), о том, что 18 апреля 2019 года он со своим другом ФИО7 распивал спиртное на 

<

адрес>. Около 21 часа 18 апреля 2019 года они с ФИО7 решили навестить их общего друга Потерпевший №1. Ранее он неоднократно бывал в доме у Потерпевший №1, где они совместно с ним распивали спиртное и ему было известно расположение его квартиры, окон, а также входной двери в квартиру. Кроме того, во время совместного времяпрепровождения Потерпевший №1 разрешал ему проходить в помещение его квартиры. У дома Потерпевший №1 был припаркован, принадлежащий тому автомобиль марки ВАЗ-21074 зеленого цвета, регистрационный знак которого он не помнит, в окнах квартиры Потерпевший №1 горел свет, в связи с чем он посчитал, что Потерпевший №1 наверняка находится дома, но дверь им никто не открыл. Он предположил, что Потерпевший №1 пьян и спит в квартире, после чего с ФИО7 они прошли к окнам квартиры Потерпевший №1 и начали в них стучать, однако на их стуки по-прежнему никто не отреагировал. Он предложил ФИО7 залезть в квартиру Потерпевший №1 через окно, на что тот согласился. Окно в квартиру Потерпевший №1 было приоткрыто, после чего он немного толкнул раму для того что бы полностью открыть окно и вместе с ФИО7 они пролезли в квартиру Потерпевший №1. Потерпевший №1 в квартире не было. Около 21 часа 15 минут, находясь в квартире у Потерпевший №1, он обнаружил в руках у ФИО1 ключи от автомобиля. В этот момент ФИО7 предложил ему прокатиться на машине Потерпевший №1 до магазина, расположенного в селе 

<

адрес>. Поскольку в тот момент у них закончились сигареты, и они действительно могли воспользоваться автомобилем Потерпевший №1, с предложением ФИО7 он согласился. Также на тумбочке в комнате Потерпевший №1 он увидел паспорт, в который было вложено свидетельство о регистрации транспортного средства. Предположив, что автомобиль могут остановить сотрудники ГИБДД, он решил взять документы на автомобиль вместе с паспортом, и в случае остановки предъявить паспорт Потерпевший №1, представившись его именем. Он взял паспорт с вложенными в него документами, после чего совместно с А.Ю. через окно они вышли из квартиры Потерпевший №1. А.Ю. при помощи ключа открыл автомобиль Потерпевший №1 и сел за руль, он сел на переднее пассажирское сиденье, после чего они направились в 

<

адрес> где хотели купить сигареты. Находясь в автомобиле, он открыл паспорт и помимо свидетельства о регистрации транспортного средства обнаружил в нем еще страховой полис на автомобиль, банковскую карту ПАО «Сбербанк», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховой полис на его имя. Где конкретно он приобретал сигареты, он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого на автомобиле ВАЗ-21074 вместе с ФИО7 они направились в сторону автозаправочной станции, расположенную в районе Шереметьево 

<

адрес>. Заправить автомобиль у него не получилось, поскольку на банковских картах не оказалось денежных средств. После этого, учитывая, что они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, направились домой в 

<

адрес>. Он предложил поставить автомобиль к дому Потерпевший №1, однако автомобиль, ФИО7 поставил возле своего дома, пояснив это тем, что в баке очень мало бензина и возможно они не смогут доехать до дома Потерпевший №1, который находится на краю села. После этого они разошлись по домам. Паспорт и свидетельство о регистрации на автомобиль он взял для того, чтобы в случае остановки, предъявить его сотрудникам полиции и после поездки вернуть Потерпевший №1, однако по той причине, что до дома Потерпевший №1 они не доехали, документы остались у него. На следующий день, документы он передал ФИО7, поскольку последний ему пояснил, что собирается вернуть автомобиль и документы Потерпевший №1. В последующем он узнал, что ФИО7 не смог найти Потерпевший №1, в связи с чем автомобиль и документы ему не передал;

- показаниями подсудимого ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.142-145, т.1л.д. 160-163, т.2 л.д.198-201), о том, что 18 апреля 2019 года, в ходе совместного распития спиртного, он со ФИО6 решил навестить Потерпевший №1. Потерпевший №1 является его троюродным братом и с ним он поддерживает родственные и дружеские отношения. Дом, в котором проживает Потерпевший №1, расположен на 

<

адрес>. Он неоднократно бывал в доме у Потерпевший №1 и ему было известно расположение его квартиры, окон, а также входной двери в квартиру. При этом Потерпевший №1 всегда разрешал навещать его и он спокойно входил в его квартиру. Подойдя к дому Потерпевший №1, он увидел припаркованный у дома и принадлежащий тому автомобиль марки ВАЗ-21074 зеленого цвета. Они со ФИО6 прошли к окнам квартиры Потерпевший №1, в которых горел свет, и начали в них стучать, однако к окну никто не подходил и дверь никто не открывал. Учитывая, что в окнах горел свет, и у дома был припаркован автомобиль они решили, что Потерпевший №1 находится дома в состоянии опьянения и возможно просто уснул. Окно в квартиру Потерпевший №1 было приоткрыто и ФИО6 предложил залезть в квартиру Потерпевший №1 через окно, на что он согласился. ФИО6 немного оттолкнул раму для того что бы полностью открыть окно, после чего они вместе с ним пролезли в квартиру Потерпевший №1. Потерпевший №1 в квартире не было. Около 21 часа 15 минут, находясь в квартире у Потерпевший №1, он обнаружил на тумбочке ключи от автомобиля, поскольку в тот момент у них со ФИО6 закончились сигареты, он решил взять ключи и на автомобиле Потерпевший №1 доехать до магазина. При этом похищать автомобиль марки ВАЗ-21074 зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 он не желал, продавать его, сдавать на металл или продавать по запчастям он не собирался. Он предложил ФИО6 вместе с ним доехать на автомобиле Потерпевший №1 в магазин и при этом показал ему обнаруженные им ключи. С его предложением ФИО6 согласился. В этот момент ФИО6 указал ему на паспорт, который также находился на тумбочке, в нем находилось свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО6 взял паспорт с вложенным него свидетельством о регистрации, пояснив это тем, что в случае остановки автомобиля сотрудниками полиции, они смогут предъявить документы на автомобиль, а также паспорт, представившись именем Потерпевший №1. ФИО6 взял паспорт и через окно они вышли из квартиры Потерпевший №1. О том, кто будет управлять автомобилем они не решали, поскольку у ФИО6 полностью отсутствует навык вождения автомобиля. Со ФИО6 они решили, что после того как съездят в 

<

адрес> сразу поставят автомобиль на то место где он был припаркован, а документы оставят в машине. При помощи ключа он открыл замок, расположенный на передней левой двери, ФИО6 сел на переднее пассажирское сиденье, после чего они направились в 

<

адрес>, где хотели купить сигареты. Находясь в автомобиле, М.В. ему сообщил, что помимо свидетельства о регистрации транспортного средства обнаружил в паспорте еще страховой полис на автомобиль, банковскую карту ПАО «Сбербанк», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховой полис на его имя. Похищать документы, а также банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 он не желал. В селе Дядьково они купили сигареты, при этом в каком точно магазине он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. За сигаретами ходил ФИО6 и расплачивался при помощи своей банковской карты. После этого на автомобиле ВАЗ-21074 вместе со ФИО6 они направились в сторону автозаправочной станции, расположенной в районе Шереметьево 

<

адрес>. Заправить автомобиль у них не получилось, поскольку на карте ФИО6 не оказалось денежных средств. После этого, учитывая, что они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, направились домой в 

<

адрес>, где, рядом с его, ФИО7, домом автомобиль заглох;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.48-50, 55-56), о том, что в собственности его матери находится дом по адресу: 

<

адрес>. Данный дом разделен на 5 квартир. Квартира матери пригодна для постоянного места жительства. Он приезжает туда 2 раза в месяц, с целью отдыха. со ФИО6 он знаком с раннего детства, на протяжении длительного времени они с ним поддерживали дружеские отношения. ФИО7 является его троюродным братом, с которым они также поддерживают родственные отношения. В те дни, когда он находился в селе 

<

данные изъяты>, ФИО6 и ФИО7 навещали его, и часто они совместно распивали спиртное. 11 апреля 2019 года около 17 часов он один приехал в дом, принадлежащий его матери. 18 апреля 2019 года он совместно с ФИО5 около 20 часов поехал в 

<

адрес>, так как дома ему стало скучно. Он выключил свет в доме, но телевизор, который находился в спальной комнате, он не выключил - забыл. Он закрыл входную дверь дома на врезной замок, а ключ забрал с собой. Форточка, которая расположена в кухонном помещении дома, была приоткрыта, окно деревянное, часто он оставляет окно в квартиру открытым, в связи с чем не исключает, что и в тот день окно не было закрыто и ФИО6 и ФИО7 могли спокойно пройти через него в дом. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-21074» г.р.з. № регион, темно-зеленого цвета, который он приобрел 31 декабря 2018 года за 38 000 рублей. Принадлежащий ему автомобиль находился на проезжей части около забора, которым огорожен. Сигнализация в машине отсутствовала. Ключ в замке зажигания отсутствовал, автомобиль был закрыл на ключ. Так как в тот вечер он находился в состоянии алкогольного опьянения, то поехали они на автомобиле ФИО8. Около 22 часов 30 минут он с ФИО8 возвращался в 

<

адрес> и, заезжая на 

<

адрес>, он обратил внимание, что автомобиль отсутствует. После чего, подходя к квартире, он обнаружил, что форточка окна, расположенная в кухонном помещении дома и ведущая во внутрь квартиры, приоткрыта, механических повреждений не имеет. После чего он зашел в комнату и обнаружил, что с тумбочки пропал паспорт с находящимися в нем банковской картой ПАО «Сбербанк», водительским удостоверением на его имя, свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 02 №, страховым свидетельством(СНИЛС), копией страхового полиса на автомобиль. Также на тумбочке находились ключи от автомобиля. Какое-либо имущество в доме повреждено не было. На следующий день ФИО7 вернул ему документы, которые в последующем он выдал сотрудникам полиции;

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.175-178) о том, что зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартира по данному адресу находится в ее собственности. На протяжении длительного времени в данной квартире время проводил ее сын Потерпевший №1, который фактически в ней не проживал, однако часто приезжал в нее в свободное время. 4 августа 2019 года ее сын Потерпевший №1 умер. В апреле 2019 года Потерпевший №1 ей сообщил, что находящийся в его собственности автомобиль марки ВАЗ – 21074, регистрационный знак 

<

данные изъяты> был угнан;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.62-64), о том, что в доме по адресу регистрации: 

<

адрес>, он проживает совместно со своей матерью и братом ФИО7. Утром 19 апреля 2019 года он выглянул в окно дома и увидел, что у дома припаркован автомобиль марки ВАЗ – 21074, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль принадлежит его троюродному брату Потерпевший №1. В этот момент, значения нахождению данного автомобиля у дома он не придал, посчитав, что вероятно Потерпевший №1 выпивает совместно с его братом ФИО7, и по этой причине оставил автомобиль у нашего дома. Он зашел в комнату к своему брату ФИО7 и спросил у него почему у дома стоит автомобиль Потерпевший №1, на что Александр ему ответил, что вчера много выпил и не помнит по какой причине автомобиль Потерпевший №1 стоит у дома. При этом Александр ему сказал, что хочет отогнать автомобиль к дому Потерпевший №1. Спустя час к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что автомобиль марки ВАЗ – 21074, регистрационный знак 

<

данные изъяты> был угнан от дома Потерпевший №1. В этот момент ФИО7 пояснил сотрудникам полиции, что действительно, совместно со своим другом ФИО6, угнал данный автомобиль от дома Потерпевший №1 для того что бы съездить на нем за сигаретами. Также Александр пояснил, что ключи от автомобиля и документы они взяли в доме Потерпевший №1, в который проникли через открытое окно;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.131-132), о том, что она проходит службу в должности следователя СО ОМВД России по Рязанскому району в должности следователя. 19 апреля 2019 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 13 часов 19 апреля 2019 года по указанию оперативного дежурного она проследовала по адресу: 

<

адрес> по факту обнаружения автомобиля марки ВАЗ-21074. По прибытию, у 

<

адрес> был обнаружен автомобиль марки ВАЗ – 21074, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ФИО7, проживающий в этом доме пояснил, что данный автомобиль принадлежит его брату Потерпевший №1 и 18 апреля 2019 года он совместно со своим другом ФИО6 угнал данный автомобиль от 

<

адрес>, после чего припарковал у своего дома. Так, ею по данному факту был произведен осмотр места обнаружения автомобиля. Поскольку какие-либо адресные обозначения на доме отсутствовали, ею, ФИО7, с чьим участием был произведен осмотр, был задан вопрос о номере данного дома, на что последний ей ответил, что дом имеет № «а» и расположен по 

<

адрес> этой причине, в протоколе осмотра места происшествия ею был указан адрес: 

<

адрес> «а»;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.94-86), о том, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Рязанскому району. 22 апреля 2019 года, им было получено объяснение от гражданина Потерпевший №1, который пояснил, что 22 апреля 2019 года, он встретил ФИО7, который передал ему документы, а именно: паспорт на его имя, водительское удостоверение, страховое свидетельство, свидетельство о регистрации транспортного средства, копию страхового полиса на автомобиль ВАЗ – 2107, банковскую карту ПАО «Сбербанк», отсутствие которых было им обнаружено 18 апреля 2019 года. При этом Потерпевший №1 пояснил, что готов добровольно выдать данные документы, после чего, им была произведена их выемка. Паспорт на имя Потерпевший №1 серии 61 16 №; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 серии 62 13 №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 02 №; страховое свидетельство №; копия страхового полиса на автомобиль ВАЗ – 2107 №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятые в ходе выемки у Потерпевший №1, были помещены в канцелярский файл и в последующем им добровольно выданы;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 апреля 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, а также помещение 

<

адрес> (т. 1 л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров от 

<

адрес> на котором был обнаружен автомобиль марки ВАЗ-21074, регистрационный знак 

<

***> (т. 1 л.д. 21-22);

- протоколом выемки с фототаблицей от 22 апреля 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 были изъяты паспорт серии 61 16 №; водительское удостоверение серии 62 13 №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 02 №; страховое свидетельство №; копия страхового полиса на автомобиль ВАЗ – 2107 №; банковская карту ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 37-41);

- протоколом выемки с фототаблицей от 27мая 2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО3 были изъяты паспорт серии 61 16 №; водительское удостоверение серии 62 13 №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 02 №; страховое свидетельство №; копия страхового полиса на автомобиль ВАЗ – 2107 №; банковская карту ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов от 27 мая 2019 года, согласно которому был осмотрен канцелярский файл с находящимися в нем документами, а именно: паспортом на имя Потерпевший №1 серии 61 16 №; водительским удостоверением на имя Потерпевший №1 серии 62 13 №; свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 02 №; страховым свидетельством №; копией страхового полиса на автомобиль ВАЗ – 2107 №; банковской картой ПАО «Сбербанк» №. Данные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.101-103);

- протоколом осмотра предметов от 15 июня 2019 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21074, регистрационный знак 

<

***>, комплект автомобильных ключей с брелоком желтого цвета. Данные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.118-120);

- заключение дактилоскопической экспертизы № от 21 июня 2019 года, согласно которому след ладонной поверхности руки, перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки размером 79х51 мм, в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации личности и оставлен ладонью левой руки ФИО7 (т. 1л.д. 84-90).

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства по делу в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО6 и ФИО7 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО6 

<

данные изъяты> нет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО7 

<

данные изъяты>.

С учётом адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в выводах приведённых заключений экспертов, поэтому суд признаёт ФИО6 и ФИО7 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО6 и ФИО7 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку они, действуя с прямым умыслом, предварительно договорившись между собой о совершении преступления, самовольно завладели автомобилем потерпевшего и уехали на автомобиле последнего с места стоянки автомобиля, при этом не имея цели хищения этого автомобиля.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимыми преступного деяния, их отношение к совершенному преступлению, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, смягчающие их вину обстоятельства. 

ФИО6 в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на учетах не состоит (т.1 л.д. 210, л.д.211), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей и жителей поселка в администрацию не поступало (т.1 л.д. 229). 

Суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО6 вины и его раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства, а также на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем у суда имеются основания для применения к наказанию подсудимого условий ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО7 в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» на учете не состоит, (т.2 л.д.45), состоит на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 46), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей и жителей поселка в администрацию не поступало (т.2 л.д. 54).

Суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО7 вины и его раскаяние в содеянном, а также на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем у суда имеются основания для применения к наказанию подсудимому условий ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО6 и ФИО7 не установлено.

При назначении наказания суд, с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно.

Суд полагает, что исправлению ФИО6 и ФИО7 будет способствовать возложение на них обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 и ФИО7 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание каждому в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных ФИО6 и ФИО7 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных ФИО6 и ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные ФИО6 и ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Приговор вступил в законную силу 03 марта 2020 года.

Е.Н.Петрова

Е.Н.Петрова