РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ей была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32кв.м. Квартира была выделена по месту работы на основании ордера от 19.12.2001г. в соответствии с постановлением мэра города за № от 19.12.2001г.

В ордер была вписана ее дочь: ФИО3, которая в настоящее время проживает в другом городе, на регистрационном учете по данному адресу не значится, участвовать в приватизации не желает. 

На протяжении многих лет она добросовестно, открыто и непрерывно владеет данной квартирой, как своей собственной, состоит там, на регистрационном учете, производит в жилом помещении ремонты за свой счет, оплачивает коммунальные платежи. 

Как указывает истец, в настоящее время она обратилась к ответчику с заявлением о приватизации данного жилого помещения, но ей было отказано, т.к. данная квартира не значится в реестре муниципального имущества Тайшетского городского поселения. 

В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что спорная комната была выделена ей по месту работы, с 2001года она постоянно проживает в этой квартире, состоит на регистрационном учете по данному адресу, оплачивает коммунальные услуги. 

Представитель ответчика - Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» ФИО4, действующая на основании доверенности № от 20.09.2023г., о дне слушания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, оставляет решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении направленном в адрес суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, не желает участвовать в приватизации спорной квартиры, у нее есть другое жилье.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Федерального закона от 16.10.2012 г. № 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.11 указанного Закона РФ, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 18 указанного Закона РФ предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. 

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением закона РФ о приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23.12.1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. 

В силу ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ордера серии А от 19.12.2001г. ФИО1, с семьей состоящей из двух человек предоставлено право занять однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. на основании постановления мэра 

<

адрес> за № от 19.12.2001г. Состав семьи: дочь – ФИО10 Т.Ю.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» не значится. 

Как следует из выписки из ЕГРН №КУВИ-№, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

Согласно справке, выданной ООО «ЖКХ Надежда», в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете состоит с 15.02.20201г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Из справки Территориального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> – ОП ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» от 30.08.2023г. следует, что за ФИО1 по реестровым книгам зарегистрированных объектов недвижимости на праве собственности в 

<

адрес> и 

<

адрес> на 30.03.1999г. не числится. Право на приватизацию не использовано. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 32 кв.м.

Как следует из копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 25 13 №, выданного Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец занимает спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на законных основаниях, которое по праву собственности ни за кем не зарегистрировано и его право пользования указанным жилым помещением не оспаривается, спорное жилое помещение не относится к помещениям, в отношении которых приватизация запрещена.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что в спорной квартире ФИО1 постоянно проживает 2001 года, квартиру предоставили ей от работы. На протяжении всего этого времени претензий по поводу проживания в квартире к истцу никто не предъявлял.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. 

Исследовав и проверив все представленные доказательства по делу, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. Предусмотренных законом оснований для отказа ей в реализации данного права судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданкой РФ, женского пола, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> - 18.09.2013г., право собственности на квартиру, общей площадью 32кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова