Дело № 2-2742/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2021 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Додеус О.С.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

В обоснование требований истец указала, что является собственником земельного участка с к.н. №, площадью 1200 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № записи № 

Также является собственником земельного участка с к.н. № площадью 323 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, с/о Митинский, 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № записи №.

Вышеуказанные земельные участки составляют единое землепользование, огорожены единым забором.

В связи с уточнением границ земельного участка и их местоположения, кадастровым инженером был подготовлен межевой план, с которым истец обратилась в Управление Росреестра по МО. Однако, получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО4, границы уточняемого земельного участка истца с к.н. № пересекают границы земельного участка лесного фонда с к.н. № (земли лесного фонда); в установлении координат границ земельного участка истца с к.н. № имеется реестровая ошибка, так как он смещен в сторону от смежного ему земельного участка с к.н. №. 

С учетом проведенной в рамках данного гражданского дела судебной землеустроительной экспертизы, просила суд исправить реестровую ошибку в координатах границ земельного участка с к.н. № и установить границы земельного участка с к.н. № по фактическому землепользованию площадью 1298 кв.м, согласно варианту № экспертного заключения, подготовленного экспертом ФИО8

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката ФИО5, которая исковые требования подержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки не уведомила. Представила письменные возражения на исковые требования, в которых указала, что поскольку испрашиваемый участок располагается частично с наложением на земли Гослесфонда, использование которых помимо ведения лесного хозяйства, для иных целей законом не допускается, то предоставление его в собственность гражданам недопустимо. Границы земельного участка лесного фонда установлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и материалами лесоустройства. Просила суд в иске отказать и рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> по доверенности ФИО7 не возражала против заявленных исковых требований и исправления реестровой ошибки; заключение судебной землеустроительной экспертизы не оспаривала. Также обратила внимание суда на то, что земельные участки истца являются землями населенных пунктов и не относятся к категории "земли лесного фонда". 

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Мо в судебное заседание не явился, извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выяснив мнение сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является собственником земельного участка к.н. №, площадью 1200 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № записи 50-№ Границы земельного участка установлены.

Также истец является собственником земельного участка с к.н. № площадью 323 кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № записи №. Границы земельного участка установлены.

В ходе проведения кадастровых работ по заказу ФИО1 было выявлено: пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию с границами земельного участка с кадастровым номером № (земли лесного фонда) по сведениям ЕГРН; реестровая ошибка в установлении координат границ земельного участка с к.н. №, так как он смещен в сторону от смежного ему земельного участка с к.н. №.

Возражая относительно заявленных требований, представитель Федерального агентства лесного хозяйства указал, что земельный участок ответчика поставлен на кадастровый учет, его границы определены, реестровая ошибка отсутствует, каких-либо нарушений выявлено не было. 

Судом для всестороннего рассмотрения дела была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручалось эксперту ФИО8

Согласно экспертному заключению, земельные участки с кадастровыми номерами № по всему периметру огорожены общим забором, принадлежат одному собственнику и представляют собой единое землепользование, фактическая площадь данного землепользования составила 1621кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 1298 кв.м. что на 98 кв.м. больше чем по сведениям ЕГРН (1200кв.м.). Площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 323 кв.м., что соответствует сведениям ЕГРН (323кв.м.). На земельном участке с кадастровым номером № расположены объекты искусственного происхождения - жилой дом, скважина. Между земельными участками с кадастровыми номерами № граница представлена в виде нескольких старых металлических столбов, позволяющих определить местоположение границ земельных участков (Приложение 1).

При обследовании земельного участка с кадастровым номером № и сопоставлении сведений ЕГРН установлено, что данный земельный участок по сведениям ЕГРН смещен на восток на величину более 7-ми метров тем самым образуя чересполосицу между смежными земельными участками (Приложение 2).

Выявленное несоответствие превышает нормативную точность определения координат характерных точек границ земельного участка, установленную приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0393 "Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места" равную 0.10 метр для земельных участков отнесенных к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № определено относительно объектов искусственного происхождения – заборов смежных земельных участков, дороги, жилого дома, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № и соответствует правоустанавливающим документам.

Экспертом путем анализа произведенных измерений и сопоставления с материалами дела в Приложении 3 произведено совмещение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № с топографической съемкой от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт владения земельными участками, представляющими собой единое землепользование в данных границах площадью 1621кв.м., давностью более 15 (пятнадцати) лет. Совмещение топографической съемки с фактическими границами земельных участков с кадастровыми номерами № производилось по местоположению внешних границ методом минимальных отклонений от максимального количества контуров. Анализ графического приложения позволял сделать вывод, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № существуют на местности более 15 лет и соответствуют правоустанавливающим документам.

При обследовании земельного участка с кадастровым номером № и сопоставлении сведений ЕГРН установлено, что данный земельный участок по сведениям ЕГРН накладывается и пересекает фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (Приложение 4).

Фактическое землепользование земельного участка с кадастровым номером № в части смежной с участком истца не соответствует сведениям ЕГРН.

В Приложении 1 показан ситуационный план фактического местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и фрагмента участка лесного фонда с кадастровым номером №.

Экспертом путем анализа произведенных измерений и сопоставления с материалами дела, сведениями ЕГРН, установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, практически полностью накладывается и пересекает фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Площадь наложения у земельного участка с кадастровым номером № равна - 1241 кв.м., а у земельного участка с кадастровым номером № равна – 307 кв.м. (Приложение 4)

Экспертом путем анализа произведенных измерений и сопоставления с материалами дела, сведениями ЕГРН, установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН смещен на восток на величину более 7-ми метров тем самым образуя чересполосицу между смежными земельными участками. Однако, на этапе проектирования земельные участки формировались таким образом, чтобы не допустить чересполосицы (в соответствии с п.6 ст.11.9 Земельного Кодекса Российской Федерации).

Межевание участка лесного фонда с кадастровым номером № производилось в мае 2014 года. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № у ФИО1, возникло ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), а на земельный участок с кадастровым номером №, возникло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до 01.01.2016г. и до даты внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ участка лесного фонда. Согласно ч.1 ст.60.2 Федерального закона № «О государственной регистрации недвижимости», «если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка».

При межевании участка лесного фонда с кадастровым номером № действовала и по настоящее время действует «Инструкция по межеванию земель» 1996г., согласно которой межевание земель включает:

- подготовительные работы по сбору и изучение геодезических, картографических и других исходных документов;

- полевое обследование и оценку состояния пунктов государственной геодезической сети (ГГС) и опорной межевой сети (ОМС) - опорных межевых знаков (ОМЗ);- полевое обследование границ размежевываемого земельного участка с оценкой состояния межевых знаков;- составление технического проекта (задания) межевания земель;- уведомление собственников, владельцев и пользователей размежевываемых земельных участков о производстве межевых работ;- согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежевываемых земельных участков и т.д.

Считает, что причиной выявленных несоответствий сведений ЕГРН о местоположении границ участка лесного фонда с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № землеотводным документам и фактическим границам земельных участков являются ошибки, допущенные кадастровым инженером при определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № 

Согласно ст.61 п.3 ФЗ-218 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, ошибка, допущенная ранее при первичном межевании земельных участков с кадастровыми номерами № лицом, выполнявшим кадастровые работы, была воспроизведена в межевом плане, а затем и в ЕГРН и, следовательно, является реестровой ошибкой в определении местоположения границ данного земельного участка.

В связи с выявленной реестровой ошибкой в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, разработан 1 вариант установления границ земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, исправление реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № (Приложение 4).

Разрабатывать дополнительные варианты эксперт посчитал не целесообразным, в связи с тем, что согласно статьи 42.8, 221-ФЗ от 24.07.2007г. «О кадастровой деятельности» (редакция от 30.04.2021г.) площадь земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с Законом о кадастре требований, не должна превышать площадь, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН. Согласно ПЗЗ территории (части территории) Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес>, утверждены решением Совета депутатов Сергиево-Посадского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-МЗ, земельный участок с кадастровым номером № относится к зоне Ж2. Предельные минимальные/максимальные размеры составляют 500-50000 кв.м.

В соответствии с топографической съемкой от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 3), подтверждающей факт владения земельными участками, представляющими собой единое землепользование в данных границах площадью 1621 кв.м., давностью более 15 (пятнадцати) лет, эксперт приходит к выводу, что данная статья 42.8, 221-ФЗ от 24.07.2007г. «О кадастровой деятельности» (редакция от 30.04.2021г.) применима при установлении границ земельного участка с кадастровым номером №

Вариант 1(Приложение 4) предлагает установить границу земельного участка с кадастровым номером № по фактическому землепользованию площадью 1298 кв.м.

Вариант 1(Приложение 4) предлагает исправить реестровую ошибку в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому землепользованию, площадью 323 кв.м. Также для реализации данного варианта необходимо в границу лесного фонда с кадастровым номером № внести в сведения ЕГРН новые координаты поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, имеющего необходимые знания в исследуемой области. Кроме того, перед дачей заключения эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

По смыслу ч. 3 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенных норм права, заключение эксперта не обязательно для суда, но должно оцениваться в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

Заключение сделано на основании специальных познаний в области землеустройства и, исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным доказательствам по делу оно не противоречит и ими не опровергается, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положению статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры подлежат разрешению в судебном порядке. Способы и основания, при которых право на земельный участок подлежит защите, установлены статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 60, 61 ЗК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав в сфере землепользования осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем признания недействительными не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также – объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно части 2 статьи 8 названного Федерального закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Частью 3 статьи 61 ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В статье 22 Федерального закона ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10).

Положения Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», содержащиеся в нормах вышеперечисленного ныне действующего законодательства, предусматривают, что при установлении границ земельных участков должны учитываться фактически сложившееся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей.

При рассмотрении данного дела наличие территориального спора между правообладателями смежных участков судом не установлено, что подтверждается актами согласования границ земельных участков (л.д. 27, л.д. 28), а заявленный Рослесхозом прихват земель гослесфонда ничем объективно не подтвержден.

Наличие же реестровой ошибки подтверждено заключением судебного эксперта, не опровергнутого иными средствами доказывания. При этом, иного способа исправления реестровой ошибки суду не предложено.

Кроме того, суд учитывает, что право ФИО1 на участки возникло до ДД.ММ.ГГГГ (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ номер записи 50-50-05/046/2005-219; регистрация права ДД.ММ.ГГГГ № записи №).

В силу же положений статьи 60.2 Федерального закона ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 01.01.2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

В случаях, указанных выше, орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете, в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок.

Границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 01.01.2016 года, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее также – реестровая ошибка), в том числе, выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.

Положения части 4 настоящей статьи не распространяются на земельные участки:

1) расположенные в границах особо охраняемых природных территорий, территорий объектов культурного наследия;

2) земельные участки, относящиеся к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения, если на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы;

3) земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», при наличии у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования такого земельного участка по целевому назначению или его использования с нарушением законодательства Российской Федерации.

В рассматриваемом случае данных оснований не установлено.

Суд также учитывает, что по сведениям ГКН земельные участки истца не относятся к категории "земли лесного фонда", их включение в состав лесного участка с кадастровым номером № также противоречит положениям пунктов 1, 2 статьи 7, пункта 1 статьи 101 Земельного кодекса РФ.

Таким образом, суд находит установленным факт наличия реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, которая подлежат исправлению по варианту № экспертного заключения, подготовленного экспертом ФИО8 

При этом, суд учитывает соблюдение предельно допустимых площадей земельных участков для ведения ИЖС, установленных Правилами землепользования и застройки территории (части территории) городского поселения Сергиев Посад, Сергиево-Посадского городского округа, отсутствие споров со смежными землепользователями, что подтверждается актами согласования границ земельных участков (л.д. 27, л.д. 28). По данному варианту границы земельных участков будут проходить с учетом фактически сложившегося землепользования давностью более 15 (пятнадцати) лет, имеющиеся строения расположены в границах участка, отсутствует чересполосица между земельными участками, права смежных землепользователей не затрагиваются (п.6 ст.11.9 Земельного Кодекса Российской Федерации). Также для реализации данного варианта необходимо в сведения ЕГРН о границе лесного фонда с кадастровым номером № внести новые координаты поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, - удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1298 кв.м, в соответствии с вариантом № экспертного заключения эксперта ООО «Агентство кадастра и недвижимости» ФИО8, в границах согласно следующим геоданным:

Обозначение характерных точек границ

Кад. №

Координаты, в системе координат МСК-50

площадь 1298кв.м.

Средняяквадратическаяпогрешностьположенияхарактернойточки (Mt), м

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № путем установления границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 323 кв.м, в соответствии с вариантом № экспертного заключения эксперта ООО «Агентство кадастра и недвижимости» ФИО8, в границах согласно следующим геоданным:

Обозначение характерных точек границ

Кад. №

Координаты, в системе координат МСК-50

площадь 323кв.м.

Средняяквадратическаяпогрешностьположенияхарактернойточки (Mt), м

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В целях исправления реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с вариантом № экспертного заключения эксперта ООО «Агентство кадастра и недвижимости» ФИО8, в границу земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № внести в сведения ЕГРН новые координаты поворотных точек границ земельных участков с кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием ко внесению в Единый государственного реестр недвижимости и Государственный кадастр недвижимости изменений и сведений об объектах с кадастровыми номерами №

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Додеус