УИД 58RS0025-01-2023-000026-74 

производство №1-17/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Ломов 21 июля 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственных обвинителей Яроша А.А., Житенева А.А., Карташовой Ю.П.,

подсудимой ФИО6, 

защитника Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение №296 и ордер №Ф4115 от 03 февраля 2023 года, выданный Нижнеломовским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыгаловой Е.В., помощником судьи Богатовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 11 августа 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен 30 ноября 2022 года);

- 02 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

14 ноября 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Нижнеломовский» лейтенант полиции ФИО1 (далее по тексту – УУП ФИО1), назначенный на должность в соответствии с приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Нижнеломовский» (далее по тексту – МО МВД России «Нижнеломовский») подполковника полиции ФИО2 № л/с от 16 октября 2019 года, являясь согласно Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и занимаемой должности представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел, находился при исполнении своих должностных обязанностей и при несении службы, обладая властными полномочиями, действуя в соответствии со ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, иными ведомственными нормативно-правовыми актами, в том числе своей должностной инструкцией от 01 февраля 2022 года, утвержденной начальником МО МВД России «Нижнеломовский» подполковником полиции ФИО2, в соответствии с которой он имел право и был обязан: при выявлении и пресечении административных правонарушений на административном участке осуществлять административное задержание в пределах полномочий, установленных правовыми актами МВД России; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, осуществлял охрану общественного порядка на территории города Нижний Ломов Пензенской области. 

В ходе выполнения своих должностных обязанностей по охране общественного порядка УУП ФИО1 совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнеломовский» майором полиции ФИО4 14 ноября 2022 года в 17 часов 15 минут прибыл на открытый участок местности, расположенный около дома №11А по ул.Островского в г.Нижний Ломов Пензенской области, где обнаружил ФИО6, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и в присутствии гражданских лиц громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, чем грубо нарушала общественный порядок и выражала свое неуважение к обществу, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, с целью привлечения ФИО6 к административной ответственности, УУП ФИО1 выполняя свои служебные обязанности, предусмотренные ФЗ РФ «О полиции», иными ведомственными нормативно-правовыми актами, в том числе, своими должностной инструкцией, по предотвращению и пресечению административных правонарушений, потребовал от ФИО6 проследовать в МО МВД России «Нижнеломовский», расположенный по адресу: 

<

...>, для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Однако ФИО6, 14 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности расположенном около дома № 11А по ул.Островского в г.Нижний Ломов Пензенской области, выражая недовольство по поводу вышеуказанных законных действий УУП ФИО1, направленных на привлечение её к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел и действия УУП ФИО1 являются законными, действуя умышленно, с целью совершения угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая вызвать у УУП ФИО1 чувство тревоги, беспокойства, страха за свою жизнь и безопасность, умышленно намахнулась на УУП ФИО1 имевшимся при ней в правой руке костылем, и стала высказывать в адрес УУП ФИО1 угрозу применения насилия, а именно: «Я тебя сейчас ударю», в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. В сложившейся обстановке УУП ФИО1 угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, воспринял реально, и у него имелись все основания опасаться ее осуществления, так как ФИО6 вела себя агрессивно, использовала предмет в виде костыля, сопровождала свои действия угрозой применения насилия. В виду возникшего страха за свою жизнь и безопасность УУП ФИО1 предупредил ФИО6 об уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После чего ФИО6, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений УУП ФИО1, и желая их наступления, понимая, что она применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, имевшимся при ней в правой руке костылем умышленно нанесла один удар в область левого плеча УУП ФИО1, затем правой рукой оторвала левый погон с форменной куртки УУП ФИО1, причинив своими умышленными действиями УУП ФИО1 физическую боль, а также следующее телесное повреждение: кровоподтек на наружной боковой поверхности в средней трети левого плеча, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н», тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, выразив несогласие с местом, где она оторвала погон с форменной одежды потерпевшего (не на улице, а позже, находясь уже в служебном автомобиле), и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, на основании ст.276 УПК РФ оглашены её показания, данные в период предварительного расследования по делу.

Так, допрошенная 26 ноября 2022 года в качестве подозреваемой и 27 ноября 2022 года в качестве обвиняемой ФИО6 показала, что 14 ноября 2022 года с 10 часов она у себя дома употребляла спиртное, после чего пошла к своей знакомой ФИО3 по адресу: 

<

адрес>., с которой продолжила выпивать. Около 17 часов 15 минут она возвращалась к себе домой, по пути приставала к окружающим - далеко стоящим людям кричала и размахивала руками, чтобы привлечь внимание, громко смеялась. В это время из подъезда №1 ее дома по адресу: 

<

адрес>, вышел сотрудник полиции в форме – участковый уполномоченный полиции ФИО1, который ранее неоднократно привлекал ее к административной ответственности. Она понимала, что он является сотрудником полиции. ФИО1 подошел к ней, предъявил свое служебное удостоверение, сделал ей замечание и сказал, что она нарушает общественный порядок и совершает административное правонарушение, предусмотренное по ст.20.1 КоАП РФ. Затем ФИО1 сказал, что на нее необходимо составить административный материал по данному факту. Она понимала, что действительно совершает административное правонарушение, предусмотренное по ст. 20.1 КоАП РФ, но не хотела, чтобы ФИО1 привлекал ее к административной ответственности и составлял на нее административный протокол. Сначала она стала просить его отпустить ее и «закрыть глаза» на то, что она совершила. Когда ФИО1 ей отказал, она разозлилась и стала ругаться и требовать у него отпустить ее. В это время из служебной полицейской машины вышел еще один сотрудник полиции ФИО4, который встал недалеко от них. ФИО1 стал ей говорить, что ей обходимо проехать с ними в отдел полиции для составления административного материала. Она хотела убежать от них, и стала разворачиваться, чтобы уйти домой, но ФИО1 ее остановил и стал препровождать в служебную машину. При этом, они несколько раз останавливались, и она требовала его отпустить ее, но он каждый раз отказывал ей, отвечая, что это служебная необходимость. Тогда она сказала ФИО1, что если он ее не отпустит, то она ударит его. ФИО1 предупредил ее, что за применение насилия в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей, предусмотрена уголовная ответственность, но она проигнорировала его слова. В этот момент она решила ударить ФИО1, который стоял напротив нее и попытаться убежать. После этого она намахнулась на ФИО1 своим костылем, который находился у нее в правой руке. Она немного отошла от него, а затем размахнулась и нижней частью костыля ударила его один раз в область левого плеча. Далее она оперлась на свои костыли, так, чтобы руки были свободны, и правой рукой содрала с левого плеча зимней служебной куртки ФИО1 погон. После этого подбежал ФИО4, и вместе со ФИО1 они сопроводили ее в служебный автомобиль. В дальнейшем она была доставлена в отдел полиции МО МВД России «Нижнеломовский», где в отношении нее был составлен административный материал. Противоправные действия в отношении ФИО1 были совершены в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут 14 ноября 2022 года. Сотрудник полиции в отношении нее противоправных действий не совершал, ее не бил и насильно не удерживал. Она понимала, что перед ней находится сотрудник полиции, что бить его нельзя, но она так вела себя, потому что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении преступления она признает в полном объеме (том 1 л.д.88-92, 128-131).

После оглашения показаний подсудимая ФИО6 выразила несогласие с ними, пояснив, что ФИО1 служебного удостоверения ей не показывал, угрозу применения насилия она ему не высказывала, погон сорвала не на улице, а в автомобиле. Указала, что очень плохо помнит события 14 ноября 2022 года, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В остальном оглашенные показания подтвердила.

Оценивая показания ФИО6, данные ею в период предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, полностью подтверждены подсудимой в ходе проверки ее показаний на месте (том 1 л.д.97-104).

Помимо признания, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 14 ноября 2022 года он находился при исполнении своих должностных обязанностей, был одет в форменную одежду сотрудника полиции со всеми отличительными знаками, при себе имел служебное удостоверение. В 18-м часу в дежурную часть обратилась ФИО5, которая сообщила, что в ее квартире по адресу: 

<

адрес> неизвестные разбили окно. После этого он совместно со старшим УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО4 на служебном автомобиле выехали по указанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего. На месте было установлено, что на первом этаже дома в квартире ФИО5 в действительности было разбито окно. После получения объяснения ФИО5, примерно в 17 часов 15 минут, он вышел из подъезда №1 дома, в котором та проживает, и увидел ФИО6, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, размахивала руками, громко и безадресно кричала в адрес прохожих, выражалась грубой нецензурной бранью, смеялась, чем нарушала общественный порядок. ФИО6 ему знакома, так как ранее на нее неоднократно поступали жалобы от ее соседей. Он подошел к ФИО6, предъявил свое служебное удостоверение, сделал ей замечание, попросив успокоиться и перестать нарушать общественный порядок. ФИО6 проигнорировала его замечание и начала злиться. Далее он разъяснил ей, что она своим поведением совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, и в отношении нее необходимо составить административный материал, для чего нужно проехать в отдел полиции. ФИО6 стала кричать и требовать ее отпустить. В это время из служебной машины вышел ФИО4 и встал недалеко от них с ФИО6. ФИО6 пыталась уйти, но он остановил ее и стал препровождать в служебную машину. Во время этого она просила ее отпустить, но он ей объяснял, что все будет по закону. В этот момент ФИО6 сказала, что если он ее не отпустит по-хорошему, то она ударит его. Он предупредил ее, что за применение насилия в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотрена уголовная ответственность, на что ФИО6 только посмеялась. Примерно в 17 часов 20 минут ФИО6 взяла один из своих костылей, который находился у нее в правой руке, и намахнулась на него. При этом она сказала, что ударит его. Данную угрозу он воспринял реально, так как ФИО6 была агрессивной. Кроме того, она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за его оскорбление. Он попросил ее успокоиться, однако ФИО6 продолжила намахиваться на него и мешать сопровождению в служебный автомобиль. После этого ФИО6 ударила его один раз в область левого плеча находящимся при ней костылем, от чего он почувствовал физическую боль. Сразу после этого ФИО6 встала на оба своих костыля, зажав их под плечами, и правой рукой совала пагон с левого плеча надетой на нем служебной полицейской куртки. После этого к ним подбежал ФИО4, вместе с которым они успокоили ФИО6, усадили в служебный автомобиль, после чего доставили в отдел полиции для составления на нее административного материла.

В соответствии с оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 14 ноября 2022 года, вечером, он совместно с УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 на служебном автомобиле, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, выехали по сообщению ФИО5 о том, что в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, неизвестные разбили окно. Приехав к дому ФИО5, ФИО1 прошел к ней в квартиру для получения объяснения, а он в это время остался в служебной машине. Примерно в 17 часов 15 минут ФИО1 вышел из подъезда №, в котором проживает ФИО5, и встретился с ФИО6, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, размахивала руками, громко и безадресно кричала в адрес прохожих, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок. ФИО1 подошел к ней и предъявил свое служебное удостоверение. Он наблюдал за всем происходящим из автомобиля. После этого ФИО6 стала вести себя агрессивно по отношению к ФИО1. Он вышел из служебной машины и встал в 2-3 метрах от них. ФИО1 сообщил ФИО6 о необходимости проехать в МО МВД России «Нижнеломовский» для составления на нее административного материала, в ответ на что ФИО6 стала говорить, что собирается уйти, и ей все равно, что говорит ФИО1. Последний остановил ее и стал препровождать в служебную машину. По пути к машине ФИО6 требовала отпустить ее, но ФИО1 отказывался. В этот момент ФИО6 сказала, что если ФИО1 не отпустит ее по-хорошему, то она ударит его. Тот предупредил ее, что за применение насилия в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотрена уголовная ответственность, на что ФИО6 ответила, что ей все равно, и продолжала вести себя агрессивно. Примерно в 17 часов 20 минут ФИО6 взяла один из своих костылей, и намахнулась на ФИО1, говоря, при этом, что она ударит его. Они просили ФИО6 успокоиться, предупреждали об ответственности за такие действия, но та продолжила намахиваться на ФИО1. и мешать ее сопровождению. Затем ФИО6 ударила ФИО1 один раз в область его левого плеча костылем, после чего оперлась на оба своих костыля, правой рукой сорвала погон с левого плеча служебной полицейской куртки ФИО1. После этого он подбежал к ним, и они усадили ФИО6 в служебный автомобиль, на котором та была доставлена в отдел полиции (том 1 л.д.118-121).

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5 14 ноября 2022 года, в 18-м часу, к ней домой по адресу

<

адрес>, пришел сотрудник полиции ФИО1 для получения объяснения по ее сообщению о повреждении окна квартиры. ФИО1 находился в форменной одежде сотрудника полиции с отличительными знаками «полиция». После того, как она дала объяснение, ФИО1 вышел из ее дома и направился в сторону выхода из подъезда. Примерно в 17 часов 15 минут она услышала, как около подъезда ее дома кто-то громко разговаривает и смеется. Она посмотрела в окно, которое выходит на подъезд дома, и увидела находящуюся в состоянии опьянения ФИО6, рядом с которой стоял УУП ФИО1 и предупреждал ее, что та совершает административное правонарушение, нарушая своим поведением общественный порядок. ФИО6 в ответ на действия ФИО1 стала вести себя агрессивно: кричала, что никуда ехать не собирается, разворачивалась и делала вид, что уходит домой. ФИО1 успокаивал ее и просил проехать в отдел полиции, но та отказывалась. Затем ФИО6 стала намахиваться своим костылем на ФИО1, угрожая ударить его. Тот, в свою очередь, успокаивал ее, предупреждал об уголовной ответственности за применение насилия к представителю власти. В какой-то момент ФИО6 намахнулась, и с размаха ударила ФИО1 один раз своим костылем в левое плечо, а затем резким движением сорвала с левого плеча куртки погон. После таких действий ФИО1 вместе с другим сотрудником полиции (ФИО4) препроводили ФИО6 в служебную машину (том 1 л.д.112-115).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4 и ФИО5 у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами. Основания для оговора подсудимой у указанных лиц отсутствуют.

В соответствии с рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенанта полиции ФИО1 от 14 ноября 2022 года в этот день он совместно со старшим УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО4 осуществлял выезд по телефонному сообщению ФИО5 по адресу: 

<

адрес> Около данного дома находилась ФИО6, которая громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками. В связи с этим ФИО6 было сделано замечание, после чего та нанесла ему один удар находящимся при ней костылем по левому плечу, а затем рукой сорвала с куртки левый погон (том 1 л.д.66).

Согласно заключению эксперта №261 от 16 ноября 2022 года у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н. Данное телесное повреждение могло образоваться от не менее одного ударного, ударно-скользящего воздействия твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов), с ограниченной контактирующей поверхностью. Не исключена возможность образования телесного повреждения в пределах одних-двух суток до момента проведения экспертизы, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждения (том 1 л.д.52-53).

В соответствии с заключением эксперта №800мк; 801мк (медико-криминалистическая экспертиза) от 20 декабря 2022 года образование у потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесного повреждения в виде 

<

данные изъяты>» (на дату 14.11.2022г), согласно данным «Заключения эксперта №261» от 16.11.2022 г (СМЭ ФИО13), при условиях и обстоятельствах, изложенных ФИО6 в протоколе допроса в качестве подозреваемой от 26.11.2022, в протоколе проверки показаний на месте в качестве подозреваемой от 26.11.2022, в протоколе допроса обвиняемой от 27.11.2022 («я.. . размахнулась и нижней частью своего костыля умышленно ударила его (ФИО1) один раз в область левого плеча») - не исключается. Обнаруженное у ФИО1 телесное повреждение в виде «

<

данные изъяты>), согласно данным «Заключения эксперта №261» от 16.11.2022г (СМЭ ФИО13), - образовался от однократного ударного (ударно-давящего) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения; данный кровоподтёк у ФИО1 мог образоваться в результате ударного воздействия костылём ФИО6 (от удара резиновым наконечником); равно как и от иных предметов с подобной характеристикой (том 1 л.д.150-153).

Приведенные заключения суд считает обоснованными, поскольку они даны квалифицированными экспертами, предупрежденными в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов конкретны, достаточно мотивированны.

Согласно протоколу осмотра предметов от 01 декабря 2022 года осмотрена форменная куртка темно-синего цвета, которая имеет на себе тканевые шевроны с надписью «полиция», в области левого плеча, видны оборванные нити, а также погон, который закреплен на одну сточку ниток с их частичным повреждением (том 1 л.д.140-143).

В соответствии с выпиской из приказа № л/с от 16 октября 2019 года ФИО1 с 16 октября 2019 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» (том 1 л.д.45).

Из должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1 следует, что он среди прочего обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (том 1 л.д.30-44).

Согласно справке МО МВД России «Нижнеломовский» №72 от 16 ноября 2022 года участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» лейтенант полиции ФИО1 14 ноября 2022 года находился при исполнении служебных обязанностей (том 1 л.д.46).

Таким образом, ФИО1 14 ноября 2022 года являлся представителем власти, то есть должностным лицом, и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Законность действий ФИО1 в отношении ФИО7, в связи с которыми подсудимая угрожала применить к нему насилие и затем применила его, подтверждается вступившим в законную силу постановлением от 14 ноября 2022 года, вынесенным заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Нижнеломовский», которым ФИО6 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (в том, что 14 ноября 2022 года в 17 часов 15 минут она находилась в общественном месте – около 

<

адрес>, где в присутствие граждан выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, то есть грубо нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей (том 2 л.д.196). 

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной виновность ФИО6 в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО6, суд относит частичное признание ею своей вины, состояние ее здоровья (является инвалидом № группы с детства (том 1 л.д.160), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.182), страдает 

<

данные изъяты>).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, нахождение ее в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку учитывая материалы уголовного дела, данное состояние существенным образом повлияло на поведение подсудимой и её решение совершить инкриминируемое ей преступление.

ФИО6 совершила умышленное преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимая ФИО6 по месту жительства характеризуется отрицательно, на нее неоднократно поступали жалобы от соседей, склонна к злоупотреблению спиртным (том 1 л.д.180), ранее многократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 1 л.д.162-165, 192-195), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.182), является инвалидом № группы с детства (том 1 л.д.160).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №411 от 16 мая 2023 года, ФИО6 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10 F07.08), что подтверждается анамнестическими данными, материалами уголовного дела, имеющимися в распоряжении экспертов медицинскими документами, результатами настоящего освидетельствования и данными экспериментально-психологического исследования (эмоциональная неустойчивость, обидчивость, эгоцентричность, сензитивность к критическим замечаниям, незрелость, зависимость от средовых воздействий, склонность к раздражительности, вспыльчивости. Волевой контроль над поведенческими реакциями заметно снижен, поступки и высказывания ситуационно обусловлены). Кроме того ФИО6 на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (шифр по МКБ-10 F10.262), о чем свидетельствует алкогольный анамнез, который дает подэкспертная (длительное злоупотребление алкоголем, запойное пьянство до 5-ти дней подряд, высокая переносимость алкоголя до 1 л. водки в сутки, алкогольный абстинентный синдром с соматическими проявлениями в течение одних суток, приступы с потерей сознания в абстинентном состоянии, сформировавшиеся признаки психической и физической зависимости от алкоголя). Выявленные расстройства не столь значительны, не сопровождаются нарушением сознания и слабоумием, и не могли оказать какого-либо существенного влияния на ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО6 находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность ее действий, сохранение воспоминаний о периоде, интересующем следствие, а также отсутствие в поведении подэкспертной в тот период признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики. Таким образом, ФИО6 на период инкриминируемого ей правонарушения не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Выявленные у ФИО6 индивидуально-психологические особенности (интеллектуальные, характерологические, эмоционально-волевые и др.) выражены не столь значительно и не могли оказать существенного (ограничивающего) влияния на ее поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данное заключение суд считает обоснованным, а подсудимую ФИО6 – вменяемой. 

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО6, учитывая данные о её личности, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО6 совершила инкриминируемое ей преступление до вынесения в отношении неё приговора мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 02 мая 2023 года, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.319 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. В связи с тем, что по настоящему делу ФИО6 назначается наказание в виде лишения свободы условно, названный приговор мирового судьи следует исполнять самостоятельно.

При этом, учитывая, что ФИО6 назначается наказание в виде лишения свободы условно, до вступления приговора в законную силу избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ костыль, принадлежащий подозреваемой ФИО6, следует возвратить ей, а служебную полицейскую куртку – потерпевшему ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осуждённая не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный орган, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- костыль возвратить ФИО6;

- служебную полицейскую куртку – возвратить ФИО1.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 02 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев