УИД: 16RS0048-01-2023-006651-12

Дело № 2-298/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 21 июня 2024 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УК ЖК Московского района" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

ООО "УК ЖК Московского района" обратилось в Московский районный суд г. Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в обосновании указав, что по данным выписки из домовой книги на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> состоял ФИО1 и являлся собственником спорного жилого помещения по ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся несовершеннолетним и не мог нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образованной за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования к законным представителям ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ составили 56 687,47 рублей по жилищно-коммунальным услугам и 12 352,36 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования к ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ составил 50 136,09 рублей по жилищно-коммунальным услугам и 2 617,66 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем просит взыскать с ответчиков в пользу истца вышеуказанные суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 054,00 рублей.

Протокольным определением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Определением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано на рассмотрение в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, конверты возвращены по истечении срока хранения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО "УК ЖКХ Московского района" осуществляет обязанности по управлению многоквартирными домами, в том числе по адресу: 

<

адрес>, и обеспечивает собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений коммунальными услугами, а также выполняет услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда. Указанные сведения являются общедоступными.

Согласно материалам дела, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения являлся правообладателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4 (л.д.68-70).

Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 28).

Согласно ответу Управления ЗАГС ИКМО г. Казани, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, отцом указан ФИО2, мать указана ФИО3 (л.д.37).

Поскольку ответчик ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлся несовершеннолетним, обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей, образованной за период с февраля 2021 года по апрель 2022 года, не мог.

На основании пункта 1 статьи 64 Семейного Кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с нормами статей 61, 64, 80 Семейного Кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей в равной мере. 

С учетом изложенного, исходя из того, что каждый из родителей несет равную обязанность по оплате за несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 и ФИО5 обязанности по несению расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги за ранее несовершеннолетнего ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ в равных долях.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение законных представителей ФИО1 – ФИО2, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 56 687,47 рублей по жилищно-коммунальным услугам и 12 352,36 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 50 136,09 рублей по жилищно-коммунальным услугам и 2 617,66 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, кроме того, не опровергнут иным расчетом ответчиков.

По заявлению ООО "УК ЖКХ Московского района" мировым судьей судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани РТ был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 307,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1913,08 рублей. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.10).

Учитывая установленные судом обстоятельства, иск управляющей компании подлежит удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 687,47 рублей по жилищно-коммунальным услугам и 12 352,36 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 136,09 рублей по жилищно-коммунальным услугам и 2617,66 рублей- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общую сумму 4 054, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района" (ИНН №) в равных долях задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28 343,74 рубля с каждого (всего 56 687,47 рублей), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 6176,18 рублей с каждого (всего 12 352,36 рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1135,50 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 136,09 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 617,66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783 рубля.

Ответчики вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2024 года.

Председательствующий: Тюфтина О.М.