Дело № 2-1714/2023

УИД 78RS0011-01-2023-003188-45

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 

05 октября 2023 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности в порядке ответственности по долгам наследодателя, в обоснование заявленных требований указав, что 23.11.2020 между ПАО Сбербанк и ЕВА заключен договор (эмиссионный контракт №), согласно которому заемщику выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 100 000 рублей под 25,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ЕВА умер, при этом имеется непогашенная задолженность по договору. 

Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № за период с 08.08.2022 по 18.05.2023 в размере 120 817 рублей 74 копейки, из них: 99 931 рубль 74 копейки – просроченная ссудная задолженность, 20 886 рублей 00 копеек – просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 616 рублей 35 копеек. 

Определением суда от 06.07.2023 произведена замена ответчика с МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области на ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила. 

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что 23.11.2020 между ПАО Сбербанк и ЕВА (заемщик) заключен договор №, согласно которому ЕВА выпущена кредитная карта с лимитом кредита в 100 000 рублей под 25,9% годовых. Пунктом 12 договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга и включаемая в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Установлено, что заемщик регулярно использовал кредитную карту, совершая торговые операции. ДД.ММ.ГГГГ ЕВА внесен последний платеж по кредитной карте, остаток кредитной задолженности не погашен. 

Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ЕВА умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ЕВА по договору кредитной карты за период с 08.08.2022 по 18.05.2023 составила 120 817 рублей 74 копейки, из них: 99 931 рубль 74 копейки – просроченная ссудная задолженность, 20 886 рублей – просроченные проценты. 

Из наследственного дела, открытого к имуществу ЕВА, находящегося в производстве нотариуса 

<

адрес> БНС следует, что наследником после смерти ЕВА, принявшим наследство, является ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, стоимостью 2 416 683 рубля 90 копеек, автомобиля ВАЗ LADA 211547, гос.рег.знак №, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России с остатком на дату смерти наследодателя в размере 1 091 947 рублей 93 копейки. 

На указанное имущество ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Иных наследников, принявших наследство после смерти ЕВА, не установлено. 

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что ФИО1, будучи наследником после смерти ЕВА, в установленном законом порядке приняла после его смерти наследство, соответственно, является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имуществ достаточна для удовлетворения требований кредитора, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 120 817 рублей 74 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 616 рублей 35 копеек. 

Руководствуясь Гражданским кодеком РФ, ст. 98, 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от 23.11.2020 (кредитная карта №) за период с 08.08.2022 по 18.05.2023 в размере 120 817 рублей 74 копейки, из них: 99 931 рубль 74 копейки – просроченная ссудная задолженность, 20 886 рублей – просроченные проценты; а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 3 616 рублей 35 копеек, всего: 124 434 (сто двадцать четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 09 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.10.2023.