93RS0006-01-2025-006048-20 № 2-117/2026 (2-4993/2025) 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

г. Мариуполь

Донецкая Народная Республика 10 февраля 2026 года

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,

при секретаре судебного заседания Власенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли автомобиля Хендэ Солярис, 2013 года выпуска, цвет белый, г.р.з№, идентификационный номер №, кузов № №, банковского вклада, открытого ФИО7 в ПАО «Банк ПСБ» (банковская карта № и признать за ней право собственности в порядке наследования на данное имущество, указав, что данное решение является основанием для регистрации прав на легковой автомобиль., доступа к банковскому вкладу.

В обоснование требований указала, что в период брака ФИО1 и ФИО7 супругами на имя последнего с использованием кредитных денежных средств был приобретен вышеуказанный автомобиль. Кроме того, на имя ФИО7 был открыт банковский вклад. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Являясь наследником первой очереди, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было указано на большую загруженность наследственными делами и рекомендовано ожидать до середины 2026 

<

адрес> обращение к нотариусу о предоставлении информации об окончании наследственного дела оставлено без ответа.

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Азаренков О.В., уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования в полном объёме, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав также на признание исковых требований.

Третьи лица ПАО «ВТБ», ПАО «Банк ПСБ», нотариус Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО5, МРЭО ГИБДД МВД по ДНР № 2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Нотариус Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

По общему правилу открытый в период брака вклад является общей совместной собственностью супругов, вне зависимости от того, на чье имя он открыт, если иное не установлено брачным договором или соглашением супругов о разделе имущества. В случае смерти одного из супругов второму супругу принадлежит 1/2 в праве на общее имущество супругов, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. Соответственно, супруг, на чье имя открыт вклад, может завещать или передать по наследственному договору только свою долю вклада. В то же время другой супруг также может завещать или передать свою долю вклада, несмотря на то, что вклад открыт не на его имя (ст. ст. 34, 38 - 40 СК РФ; ст. ст. 256, 1150 ГК РФ).

По общему правилу открытый в период брака вклад является общей совместной собственностью супругов, вне зависимости от того, на чье имя он открыт, если иное не установлено брачным договором или соглашением супругов о разделе имущества. В случае смерти одного из супругов второму супругу принадлежит 1/2 в праве на общее имущество супругов, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. Соответственно, супруг, на чье имя открыт вклад, может завещать или передать по наследственному договору только свою долю вклада. В то же время другой супруг также может завещать или передать свою долю вклада, несмотря на то, что вклад открыт не на его имя (ст. ст. 34, 38 - 40 СК РФ; ст. ст. 256, 1150 ГК РФ).

Для того, чтобы унаследовать денежные средства гражданина, внесенные им во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, в том числе если в отношении таких денежных средств совершено завещательное распоряжение, наследнику необходимо обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство (ст. 128, п. 3 ст. 1128, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ; п. 13.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

П. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает в том числе, факт принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми ФИО7 и ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении каждого ребенка серии № № (повторное), серии № № и серии № №, соответственно.

Из копии свидетельства о расторжении брака серии № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО13 и ФИО6, за последней сохранена фамилия супруга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступила в брак со ФИО14, присвоив фамилию супруга, что подтверждается копией свидетельства о браке серии № №.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии № № брак между ФИО15 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения ФИО3 оставила фамилию супруга.

При этом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сохранила данную фамилию и после вступления в брак с ФИО16, что следует из копии свидетельства о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 являются дочерьми ФИО7

Согласно договору купли-продажи автомобильного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрел автомобиль марки Хендэ Солярис, 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, кузов № №.

Данный автомобиль приобретен с использованием заемных денежных средств, что подтверждается копией кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ПАО «Банк ВТБ».

Из паспорта транспортного средства серии № № следует, что собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО7, автомобиль поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной ПАО «Банк ПСБ» информации банковская карта № выпущена к счету №, владельцем которого является ФИО7, договоры страхования не заключались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась ФИО8, открыто наследственное дело.

Из пояснений ФИО8 следует, что свидетельство о праве на наследство не было выдано в связи с загруженностью нотариуса.

Согласно ответу на адвокатский запрос нотариуса Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным предоставить сведения об исходе открытого наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7; предложено записаться на личный прием к нотариусу.

Кроме того, истцом представлены копии личных документов на имя сторон, а именно копии паспортов гражданина РФ на имя ФИО1, ФИО3, ФИО2, копия паспорта гражданина Украины на имя ФИО4, копия справки к акту освидетельствования на имя ФИО1, копии справки о назначении пенсии ФИО1, копии свидетельства пенсионера ФИО1, а также банковская карта ПАО «ПСБ» №.

Согласно ответу на судебный запрос 3 МРЭО (дислокация 

<

адрес>) ГИБДД МВД по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ В связи со смертью ФИО7 прекращена регистрация транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, кузов № №, г.р.з. №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указала, что приняла наследство после смерти ФИО7, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако по не зависящим от нее обстоятельствам свидетельство о праве на наследство не получила.

Таким образом, ФИО1 совершила действия по принятию наследства после смерти супруга, в связи с чем, заявленное требование об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО7 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, согласно которым ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти своего супруга ФИО7, фактически приняла наследство после его смерти, с учетом того, что к моменту смерти ФИО7 принадлежали спорный автомобиль и банковский вклад, однако, истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство, отсутствуют притязания на наследственное имущество со стороны иных наследников первой очереди, суд приходит к выводу о возможности признать за истцом право собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет белый, г.р.з. №, идентификационный номер №, кузов № №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Банк ПСБ» (банковская карта №).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.М. Кенжегарина

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.

Копия верна.

Судья Д.М. Кенжегарина

Решение вступило в законную силу «25» марта 2026 года.

Судья Д.М. Кенжегарина