Дело № 5-449/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2017 года город Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Анненкова Т.С., при секретаре Сакаевой А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с Сокорная Балка, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 ФИО6. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. ФИО1 ФИО7. находился у 

<

адрес> по улице 

<

адрес> в городе Саратове, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 ФИО8., вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1 ФИО9 исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Факт совершения ФИО1 ФИО10. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серия АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 ФИО11., рапортом полицейского 6 роты полка ППСП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 ФИО12. был задержан в 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, срок задержания прекращен ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. 

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 ФИО13 в совершении указанного административного правонарушения. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО14 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 ФИО15. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает признание ФИО1 ФИО16 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 ФИО17 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО19 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, по которым ФИО1 ФИО18. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного наказания ФИО1 ФИО21, период административного задержания с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут считать отбытым. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Т.С. Анненкова

ФИО22

ФИО22

ФИО22