Дело № 2-821/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. с. Федоровка

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при помощнике судьи Малаховой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении соглашения.

В обоснование иска указав, что 26.01.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ФИО1 получил денежные средства в сумме 180 000 руб. под 19,9 процентов годовых в срок до 26.01.2022 г., принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. В нарушение условий соглашения заёмщиком платежи в счет погашения задолженности вносятся ненадлежащим образом. 

По состоянию на 17.05.2020 г. задолженность заемщика перед банком составляет 109 169,66 руб., в том числе основной долг – 98 755,01 руб., проценты за пользование кредитом – 9 283,82 руб., пени – 1 130,83 руб.

17.04.2020 г. банком в адрес ФИО1 направлено требование о погашении кредитной задолженности в срок не позднее 17.04.2020 г., расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по соглашению № от 26.01.2017 г. в размере 109 169,66 руб., в том числе основной долг – 98 755,01 руб., проценты за пользование кредитом – 9283,82 руб., пени – 1 130,83 руб., государственную пошлину 9 383 руб.; расторгнуть соглашение № от 26.01.2017 г.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 извещался заблаговременно о времени и месте судебного заседания, назначенного на 30.07.2020 г., посредством почтовой связи по месту его проживания и регистрации, известному кредитору и суду по адресу: 

<

адрес>. Корреспонденция возвращена в суд почтовой службы по истечении срока хранения. Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), разъяснений данных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ФИО1 несёт самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.01.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 180 000 рублей сроком не позднее 26.01.2022 г. под 19,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Пунктом 12 Соглашения № установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 26.01.2017 г.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита 17.04.2020 г. банком в адрес ответчика направлено письмо с требованием погасить задолженность и предложением расторгнуть кредитный договор, которое оставлено без ответа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.

В соответствии с расчетами банка общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 17.05.2020 г. по соглашению № от 26.01.2017 г. составляет 109 169,66 руб., в том числе основной долг – 98 755,01 руб., проценты за пользование кредитом – 9283,82 руб., пени – 1 130,83 руб.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку бесспорно установлено нарушение ответчиком ФИО1 обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от 26.01.2017 г. по основному долгу 98 755,01 руб., по процентам за пользование кредитом – 9 283,82 руб., пени – 1 160,83 руб. При этом суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора в части сроков и размера возврата кредита, задолженность по требованию банка не погашена, основываясь на положениях статей 450, 452 Гражданского кодекса, суд находит требования банка о расторжении соглашения подлежащими удовлетворению.

При этом обязательства по соглашению считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда в силу части 3 статьи 453 Гражданского кодекса.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 383 руб., уплаченная банком при предъявлении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное 26.01.2017 г. между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по соглашению № от 26.01.2017 г. в сумме основного долга 98 755 (девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 01 копейку, процентов за пользование кредитом 9 283 (девять тысяч двести восемьдесят три) рубля 82 копейки, пени 1 130 (одна тысяча сто тридцать) рублей 83 копейки, государственную пошлину 9 383 (девять тысяч триста восемьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова