11RS0001-01-2020-003969-53 Дело №1-530/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 22 мая 2020 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Селезневой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А., 

с участием: государственного обвинителя Макаровой Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Седых В.А. /удостоверение №719, ордер №000457 от 22.05.2020/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- ...

...

...

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 вступившим ** ** ** в законную силу постановлением мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенного в помещении торгово-развлекательного центра «...» по адресу: ..., имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно: товаров, реализуемых в вышеуказанном магазине, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа, находившегося в помещении торгового зала вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: один флакон парфюмерной воды «... марки «...» объемом 30 мл, стоимостью 1731 рубль 60 копеек. После чего ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно завладев вышеуказанным имуществом, миновал расчетно-кассовую зону, не оплатив указанный товар, и вышел из магазина, тем самым присвоив похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 1731 рубль 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ст.158.1 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. 

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, ... устанавливаемых при административном надзоре, не работает. 

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы №... от ** ** **, ... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде добровольного сообщения о совершенном им преступлении в объяснениях от ** ** **, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ....

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, в том числе за совершение корыстных преступлений, ... не имеющих отношение к предъявленному ему обвинению, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

С учетом осуждения ФИО1 по приговору ... городского суда Республики Коми от ** ** ** окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием назначенным по указанному приговору.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «...» ... заявлен гражданский иск о взыскании с виновного 1731 рубля 60 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ заявленный иск, признанный подсудимым в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору ... городского суда Республики Коми от ** ** ** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей и отбытое им наказание по приговору ... городского суда Республики Коми от ** ** ** в период с ** ** ** до ** ** **, а также период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» денежную сумму в размере 1731 (одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 60 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Селезнева