решение

 суда изготовлено 12.10.2018 года

№2-4251/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и 

<

адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и 

<

адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, комиссия ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес> приняла решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, с чем истец не согласен, а потому вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает. 

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес> ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает в полном объеме по изложенным в отзыве основаниям (л.д.30).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес>, ответчиком отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия правоустанавливающего документа - выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемой федеральным учреждением медико-социальной экспертизы на дочь истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7-9, 10).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (статья 39 Конституции РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Для назначения указанной пенсии следует представить документы в соответствии с пунктами 6, 7, 12 Перечня документов необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, утвержденного приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года N958Н. Так, в соответствии с пунктом 12 указанного Перечня для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренных пунктами 6, 7 Перечня, необходимы документы о рождении ребенка (детей); о том, что гражданин является родителем ребенка (детей); документы, подтверждающие, что ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом; документы, подтверждающие, что другой родитель не является получателем страховой пенсии по старости, установленной за этого же ребенка, признававшегося инвалидом с детства или ребенком-инвалидом.

Как следует из материалов дела, истцом не было представлено акта освидетельствования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, согласно справке (л.д.31), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освидетельствование детей в учреждениях медико-социальной экспертизы проводится с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование детей проводили лечебно-профилактические учреждения по месту жительства.

Согласно записи амбулаторной карты несовершеннолетней от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) ребенку установлена инвалидность с семи месяцев, т.е. с декабря 1992 года. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела (л.д. 14) - справка ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно которой мать несовершеннолетней ФИО4 являлась получателем социальной пенсии на ребенка инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными документами с достоверностью подтверждается факт установления инвалидности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - инвалидности с детства.

Таким образом, отказ истцу в назначении пенсии по тем основанием, что им не подтвержден факт установления его дочери инвалидности с детства, является необоснованным.

Учитывая, что иных оснований для отказа в иске ответчиком не указано, иск подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян