Дело № 2-9/2024

УИД 22RS0029-01-2023-000689-34

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 19 февраля 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Колтышевой А.О., 

при секретаре Белан Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего н\л, к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на долю единовременной выплаты, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего н\л, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ////////, имущество в виде единовременной выплаты, предусмотренной законодательством в связи со смертью лица, заключившего контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации в размере 5 000 000 руб.; признать право собственности в порядке наследования на ? долю единовременной выплаты, предусмотренной законодательством в связи со смертью лица, заключившего контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации; взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что //////// умер ФИО3 Как следует из справок, выданных Межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от ////////, ////////, ФИО3 действительно принимал участие в специальной военной операции в период с //////// по ////////, как доброволец, в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер» для добровольного содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации. В ходе боев за г. Луганск, ЛНР, героически погиб. Представлен к государственной награде. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 является его сыновья ФИО4, ФИО4 Завещание ФИО3 не оформлялось. После его смерти открылось наследство в виде жилых домов и земельных участков. н\л, в лице законного представителя ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу за принятием наследства, выданы соответствующие свидетельства о праве на вышеуказанное наследственное имущество. После смерти ФИО3, истцу также стало известно, что его сестра ФИО2 получила денежные средства в качестве единовременной выплаты в размере 5 000 000 руб. Полагает, что единовременная выплата в размере 5 000 000 руб., является наследственным имуществом и должна быть включена в наследственную массу. 

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего н\л, представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера, на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в исковом заявлении доводам. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6, действующий на ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что по своей правовой природе выплаты, произведенные ЧВК «Вагнер» сходы со страховыми выплатами по договорам добровольного страхования жизни. Выплаты, на которые притязает истец в интересах несовершеннолетнего сына, не могут быть включены в состав наследства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО3 и ФИО1 являются отцом несовершеннолетнего н\л, что подтверждается свидетельством о рождении от ////////.

Согласно свидетельству о смерти серия I-BB №№№№ от ////////, ФИО3 умер ////////.

Из наследственного дела №№№№, заведенного нотариусом ФИО7 //////// следует, что наследниками умершего ФИО3 являются н\л и ФИО4 

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: ------; земельного участка, расположенного по адресу: ------; жилого дома, расположенного по адресу: ------; земельного участка, расположенного по адресу: ------. 

н\л и ФИО4 выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество. 

Спорные денежные средства в сумме 5 000 000 рублей в состав наследственного имущества не включены. 

По мнению истца, указанная денежная сумма является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу. 

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что сведений о заключении ФИО3 контракта о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации не имеется. 

Частная военная компания «Вагнер » в структуре Министерства обороны РФ не значится.

Согласно сведениям, представленным Межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», ФИО3 принимал участие в СВО в качестве добровольца в составе подразделения ЧВК «Вагнер» с ////////. //////// сотрудник ФИО3 в ходе выполнения боевой задачи на территории проведения специальной военной операции героически погиб. В ходе боевых действий ФИО3 был награжден государственной наградой медалью «За Отвагу» за самоотверженность и отвагу, за смелые и решительные действия, совершенные при исполнении воинского долга сопряженные с риском для жизни, а также наградой частной военной компании «Вагнера»: «Черный крест» - за особые заслуги в боевых действиях и выполнение сложных боевых задач. Вышеуказанные награды были переданы ФИО2 – сестре ФИО3 согласно его волеизъявлению. 

Постановлением следователя СО МО МВД России «Кулундинский» от ////////, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24,144,145,148 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ и ч. 1 ст. 330 УК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Из объяснений ФИО2 установлено, что она является родной сестрой ФИО3 Когда началось СВО, ФИО3 из тюрьмы поехал в ЧВК «Вагнер» в декабре 2022 года, а в январе 2023 года, ей сообщили о его гибели. На свои денежные средства похоронила брата. В июне 2023 года, она поехала в г. Новосибирск и получила выплату за смерть брата, которую он лично изъявил желание вручить ей. ФИО2 получила 5 000 000 руб., из которых 1 000 000 руб. отдала старшему сыну брата, остальными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Адрес в г. Новосибирске, куда ездила ФИО2 назвать не может, знает только название центра – «Кобра». 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Между тем, истец не представил суду допустимых доказательств, свидетельствующих о прохождении военной службы по контракту в Луганской народной республики на момент смерти. Не представлено доказательств о работе ФИО3 по контракту в ЧВК «Вагнер». Кроме того, отсутствуют официальные сведения о регистрации такой организации в Российской Федерации.

Сведения, представленные ФИО1, из Межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» об участии ФИО3 в специальной военной операции в ЧВК «Вагнер», достоверно не подтверждают данный факт, не являются бесспорным доказательством прохождения службы по контракту, выплате денежной компенсации в размере 5 000 000 руб. 

Доказательств правовых или иных взаимоотношений между ЧВК «Вагнер» и Межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», также суду не представлено.

Таким образом, природа происхождения денежных средств, полученных ФИО2 от неустановленного лица, неизвестна. Доказательств того, что спорные денежные средства принадлежали на момент смерти ФИО3, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные денежные средства в сумме 5 000 000 рублей не могут быть признаны наследственным имуществом умершего ФИО3, в связи с чем, оснований для их включения в наследственную массу не имеется.

Требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего н\л, о признании права собственности в порядке наследования на ? долю единовременной выплаты, предусмотренной законодательством в связи со смертью лица, заключившего контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, взыскании денежных средства в размере 2 500 000 руб., также подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку они являются производными от первоначальных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , действующей в интересах несовершеннолетнего н\л, к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на долю единовременной выплаты, взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Председательствующий А.О. Колтышева

Мотивированное решение изготовлено – ////////.