Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре судебного заседания Сиденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО МЦ «Славия», 3-и лица: ООО Клиника «Славия», ООО «Любимый город», о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратился в суд с исковым заявлением указывав, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 ФИО1 приехала на прием к врачу для анализа в ООО "Славия", по адресу 

<

адрес>.

Прождав до 10:45 на 2 этаже, ФИО1 попросили подняться на 3 этаж в сопровождении 2-х сотрудников ООО "Славия», они сели в лифт. В это время произошло падение кабины лифта на дно шахты. На протяжении 40 минут Истица находилась в замкнутом помещении. В связи с чем, ФИО1 пережила физическое и моральное страдание, а так же испытала сильное стрессовое состояние, что особенно пагубно могло повлиять на здоровье ребенка, так как ФИО1 находилась на 32-й неделе беременности.

Учитывая вышеизложенное, Истцу ФИО1 причинен моральный вред, который она оценивает в сумму ущерба в размере 200 000 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, и почтовые расходы в размере 250 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать на основании доводов, изложенных в ранее приобщенных возражениях, согласно которым, истица утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ она явилась в ООО МЦ «Славия» для прохождения процедуры КТГ. Примерно в 10.45 она зашла в кабину лифта, после чего произошло падение кабины лифта на дно шахты. На протяжении 40 минут истица находилась в замкнутом помещении. В связи с вышеописанным событиями истица пережила моральное страдание. Изложенные события не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ФИО1 действительно явилась ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, ул Восточная, 4а для прохождения процедуры КТГ. Истица заключила 2 договора на медицинское обслуживание: договор на медицинское обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Медицинский центр «Славия» и договор на медицинское обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Клиника «Славия». На основании договора на медицинское обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Клиника «Славия» истице был выставлен счет от имени ООО Клиника «Славия» № SLVKCГ 03223 от 15.06.2018г. на оказание услуги: кардиотокограмма (КТГ) плода стоимостью 1250 руб. Таким образом, услуга по проведению КТГ плода оказывалась ООО Клиника «Славия», а не ООО МЦ «Славия», как указано в исковом заявлении. Истица указывает, что после того, как она зашла в кабину лифта, произошло падение кабины на дно шахты. Данное обстоятельство не соответствует действительности. Имела место аварийная остановка лифта с пассажирами в кабине. ФИО3 лифта никуда не падала, о чем свидетельствует письмо ООО «Любимый город», с которым у ООО Клиника «Славия» заключен договор №А/2018-ЛГ от ДД.ММ.ГГГГг. на техническое обслуживание, ремонт и эксплуатацию лифтов, а также факт отсутствия физических повреждений у застрявших в лифте, которые бы имели место при падении лифта с высоты как минимум 3 метра (2 этаж). Истица указывает, что находилась в замкнутом помещении 40 минут. Данное обстоятельство также не соответствует действительности. Сразу после того, как кабина лифта прекратила движение, был вызван сотрудник ООО «Любимый город» для вызволения людей из кабины лифта. Сообщение об остановке лифта с пассажирами в кабине лифта поступило в лифтовую диспетчерскую службу ООО «Любимый город» в 10.40 часов, о чем в журнале регистрации заявок сделана запись. В 11.00 часов пассажиров освободили, о чем имеется запись в журнале регистрации заявок. Таким образом, истица находилась в кабине застрявшего лифта 20 минут, что соответствует п. 3.6.3.1. Положения «О порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», утвержденного приказом Госстроя РФ от 30.06.1999г. №, согласно которому время по освобождению пассажиров из освободившейся между этажами кабины, а также пуск остановившегося лифта не должно превышать 30 минут. Таким образом, в действиях ООО Клиника «Славия» отсутствуют основания для компенсации морального вреда. Истица не указывает, какие именно ее нематериальные блага были затронуты в сложившейся ситуации. В суд не представлены доказательства причинения истице физического вреда. Кроме того, отсутствует сам факт нарушения закона (правонарушения) в действиях ответчика, который является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истицей заявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 она приехала на прием к врачу для анализа ктг в ООО "Славия", по адресу 

<

адрес>.

Прождав до 10:45 на 2 этаже, ФИО1 попросили подняться на 3 этаж в сопровождение 2 сотрудников ООО "Славия», они сели в лифт. В это время произошло падение кабины лифта на дно шахты. И на протяжении 40 минут Истица находилась в замкнутом помещении. 

ФИО1 указывает, что пережила физическое и моральное страдание, а так же испытала сильное стрессовое состояние, что могло негативно повлиять на здоровье ребенка, так как ФИО1 находилась на 32 ой неделе беременности.

Судом установлено, что ФИО1 действительно явилась ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> для прохождения процедуры КТГ. ФИО1 заключила 2 договора на медицинское обслуживание: договор на медицинское обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Медицинский центр «Славия» и договор на медицинское обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Клиника «Славия».

На основании договора на медицинское обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Клиника «Славия» истице был выставлен счет от имени ООО Клиника «Славия» № SLVKCГ 03223 от 15.06.2018г. на оказание услуги: кардиотокограмма (КТГ) плода стоимостью 1250 руб.

Истица указывает, что после того, как она зашла в кабину лифта, произошло падение кабины на дно шахты. 

Однако данное обстоятельство не подтверждается представленными материалами.

Имела место аварийная остановка лифта с пассажирами в кабине. ФИО3 лифта не падала, что подтверждается информацией ООО «Любимый город» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), с которым у ООО Клиника «Славия» заключен договор №А/2018-ЛГ от ДД.ММ.ГГГГг. на техническое обслуживание, ремонт и эксплуатацию лифтов, а также факт отсутствия физических повреждений у застрявших в лифте, которые бы имели место при падении лифта с высоты как минимум 3 метра (2 этаж).

В соответствии п. 2.1.5 Договора №А/2018-ЛГ от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание, ремонт и эксплуатацию лифтов, Подрядчик обязан круглосуточно принимать и регистрировать заявки от населения, обеспечивать без дополнительной оплаты освобождение пассажиров из кабин лифтов и оперативный пуск остановившихся лифтов. Время прибытия аварийной службы для эвакуации пассажиров не более 30 минут с момента получения заявки.

ДД.ММ.ГГГГ заявка на аварийную остановку лифта с пассажирами в кабине лифта по адресу: 

<

адрес> поступила в лифтовую диспетчерскую службу ООО «Любимый город» в 10:40 часов, о чем в журнале регистрации заявок сделана запись. В 11:00 часов пассажиров освободили. Время выполнения заявки - составило 20 минут, что соответствует требованиям «Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», утвержденном Госкомитетом РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу 30.06.1999г. и «Техническому регламенту Таможенного союза. Безопасность лифтов», утвержденного Решением Комиссии таможенного союза Евразийского экономического сообщества от ДД.ММ.ГГГГг. N 824.

Согласно журнала вызовов ФИО1 пробыла в остановившемся лифте 20 минут.

При этом, Истицей не указывается какие именно нематериальные блага были затронуты в сложившейся ситуации. В суд не представлены доказательства причинения истице физического вреда. 

Кроме того, суд не усматривает в действиях ответчика отсутствует каких-либо нарушений законодательства, которые могли бы является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца ФИО1 и находит их не подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что требования о взыскании судебных расходов являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов на представителя суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Согласно представленному суду договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были оплачены расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Суд, решая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю. Однако ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 ГК РФ в заключения договора.

Принимая решение о разумности расходов на оплату услуг представителя, устанавливая разумный предел понесенных затрат в размере 15000 рублей, суд исходил из условий, что понесенные расходы должны быть необходимыми, должны быть разумными в количественном отношении с учетом объема работы, проведенной представителем, результатов работы, достигнутых представителем, сложности рассмотренного дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Туза И.А. к ООО МЦ «Славия» о взыскании морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МЦ «Славия» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2019 года.

СУДЬЯ