Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ярусовой А.Н., 

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 181 300 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 826 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET LANOS с государственным регистрационным номером №, принадлежавшим на праве собственности ФИО3, под управлением ответчика и автомобиля Хенде Солярис с государственным регистрационным номером №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения и допустившего столкновения, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В результате произошедшего ДТП автомобилю Хенде Солярис с государственным регистрационным номером № были причинены механические повреждения. В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытков в полном объеме.

ФИО1, являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством CHEVROLET LANOS с государственным регистрационным номером №, в связи с чем просят на основании ст.1081 ГК РФ и ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в сумме 181 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 826 рублей. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахования», извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, свои доводы по исковым требованиям не представил.

На основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд нашел возможным с согласия представителя истца рассмотрение дела без участия ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

По правилам п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса).

В соответствии со ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз.«б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут на 106-ом км 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей CHEVROLET LANOS с государственным регистрационным номером №, принадлежавшим на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобиля Хенде Солярис с государственным регистрационным номером №, принадлежащего на праве собственности 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4

Согласно материалов дела об административном правонарушении, составленного органами ГИБДД, виновным в данном ДТП признан ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). 

Выводы органов СП ДПС ГИБДД на спец. трассе 

<

адрес> не оспорены и не опровергнуты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля CHEVROLET LANOS с государственным регистрационным номером №, ФИО3 при управлении транспортным средством была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что страховщик произвел страховую выплату в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты> получатель 

<

данные изъяты> в сумме 19 800 руб. 00 коп. и в сумме 161 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ год. 

Таким образом, учитывая, что на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия его виновник – ответчик ФИО1 управлял транспортным средством и указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) абз.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

Соответственно с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в регрессном порядке сумма страхового возмещения в размере 181 300 рублей. 

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4 826 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 826 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 181 300 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 826 рублей 00 копеек, всего взыскать 186 126 (сто восемьдесят шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Ярусова

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2018 года.