№ 2-2152\2023

25RS0003-01-2023-000215-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Карбулаевой Д.А.,

с участием представителя отдела опеки и попечительства по Первореченскому и Фрунзенскому районам управления опеки и попечительства администрации города Владивостока ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что от брака с ФИО3 имеют ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брак с ответчиком расторгнут. Вадим проживает с ним.

Просит определить место жительство несовершеннолетнего с отцом, по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец поддержал изложенное в исковом заявлении, пояснил, что он платит алименты, но ребенок проживает с ним, в течении полугода. Он обеспечивает ребенка всем необходимым.

ФИО3 с требованиями не согласилась, пояснила, что в январе 2022 года у нее родился ребенок. Вадим готовился к окончанию школы, дома сложно было готовится к экзаменам, поэтому периодически проживал у отца. Алименты Кольченко выплачивает плохо с просрочками, имеется задолженность по алиментам. Также он практически не помогает материально. Ребенка фактически содержит она. Покупает ему одежду, компьютер. Считает, что ребенок сделает сам выбор с кем ему проживать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2, состояли в браке. Брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 9 от 22.11.2019года. От брака имеется сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения(свидетельство о рождении №).

В ходе рассмотрения дела истец просил определить место жительства ФИО4 с отцом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" даны разъяснения согласно которым решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно ст.37 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. 

Опрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что проживает в общежитии с января 2023года, поступил в училище после окончания 9 класса. В январе 2022года родилась сестренка, и он проживал с разной периодичностью и с мамой и с отцом. Такая ситуация его устраивала. Он также хочет проживать как с отцом так и у мамы по своему желанию, в этом родители ему не препятствуют.

Согласно представленному акту обследования жилищно-бытовых условий от 24.03.2023 в квартире по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО2. Со слов Кольченко его сын находится у него с ночевкой 2-3 раза в неделю. В квартире созданы удовлетворительные условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего.

Согласно представленному акту обследования жилищно-бытовых условий от 24.03.2023 в квартире по адресу: 

<

адрес> в квартире проживает ФИО3 ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения,, ФИО6 Со слов ФИО3 её сын периодически проживает у отца. В квартире созданы удовлетворительные условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего.

Специалистом органа опеки и попечительства сделан вывод, что имеются хорошие условия для проживания и развития несовершеннолетних. 

На основании объяснений сторон, анализа представленных доказательств суд установил, что стороны положительно характеризуются, имеют доход, обеспечены жилой площадью. То есть имеют равные материальные возможности, жилищно-бытовые условия и индивидуальные родительские способности для воспитания и содержания сына, для физического, духовного и нравственного воспитания. Лучшая материальная обеспеченность кого-либо из родителей, занимаемая им должность и социальное положение в обществе не являются определяющими факторами при вынесении решения.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 СК РФ).

В соответствии со статьей 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Конвенцией о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) признано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (пункт 1 статьи 3).

Абзац второй пункта 3 статьи 65 СК РФ, конкретизируя названное положение Конвенции о правах ребенка, предусматривает, что при отсутствии соглашения раздельно проживающих родителей об установлении места жительства ребенка этот вопрос решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела исходя из интересов детей и с учетом их мнения.

В силу ч. 1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Установлено и не оспаривается сторонами, несовершеннолетний проживает с периодичностью как с отцом так и матерью, по своему выбору. Истец не оспаривает право ребенка на проживание с матерью, фактически возражает против выплаты алиментов. Намерений забрать несовершеннолетнего ранее не выражал.

При разрешении настоящего спора в силу прямого указания в законе (абз. 2 пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации) суд исходит из интересов несовершеннолетнего, и учитывать его мнение по вопросу о том с кем из родителей он желают проживать.

Согласно статье 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

На дату рассмотрения гражданского дела судом ФИО4 достиг возраста 17 лет. Несовершеннолетний выразил свое мнение относительно места жительства и дальнейших планов.

Заявляя требование об определении места жительства ребенка, истец в ходе рассмотрения дела так и не указал, какое, по его мнению, право ребенка нарушено и подлежит судебной защите.

Принимая во внимание что решение о предоставлении судебной защиты должно быть принято с учетом конкретной жизненной ситуации, а не исходя из формальных условий применения нормы, учитывая принцип равенства родительских прав и обязанностей, суд не установив между сторонами наличия спора приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.13,193-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требованиях ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей –отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: