№

РЕШЕНИЕ

 подлинник 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саватеевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.А.,

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от 10 января 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Назаровский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что ФИО2 имеет неснятую (непогашенную) судимость: 26 августа 2010 года осужден Назаровским городским судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы. Присоединен приговор от 01 июня 2004 года мирового суда судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края. Всего назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 9 месяцев. Срок сокращен до 10 лет 5 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 18 апреля 2017 года условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 9 месяцев. Таким образом, гр. ФИО2 в настоящее время имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение особо тяжкого преступления. Как следует из содержания приговора Назаровского городского суда Красноярского края от 26 августа 2010 года в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО2 судом установлен опасный рецидив преступлений, что является безусловным и самостоятельным основанием установления в отношении ФИО2 административного надзора. Для предупреждения совершения со стороны ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов МО МВД России «Назаровский» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, то есть до 18 апреля 2025 года, и установить в отношении него следующее административное ограничение: обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился. 

Прокурор полагал требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 26 августа 2010 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 9 месяцев. В силу ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условное досрочное освобождение от 30 сентября 2008 года по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 104 от 01 июня 2004 года, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2010 года.

В приговоре суда в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства судом установлен опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 03 мая 2011 года ФИО2 считается осужденным приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 26 августа 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 9 лет 9 месяцев с применением ст. 79 и ст. 70 УК РФ с окончательным назначением наказания в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 октября 2012 года по приговору от 26 августа 2010 года действия ФИО2 переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года), по которой назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 01 июня 2004 года назначено ФИО2 10 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2016 года по приговору от 01 июня 2004 года мирового судьи судебного участка № 104 г. Назарово и Назаровского района снижено назначенное ФИО2 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. По приговору от 26 августа 2010 года Назаровского городского суда Красноярского края снижено назначенное ФИО2 на основании ст. 70 УК РФ наказание до 10 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 апреля 2016 года ФИО3 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 26 августа 2010 года, на неотбытый срок – 2 года 9 месяцев 14 дней.

Согласно имеющейся в материалах административного дела справке-характеристике от 02 июня 2020 года ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, совестно с сожительницей ФИО4 и несовершеннолетними детьми. По месту проживания гр. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении гр. ФИО2 на УУП № 3 не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен. Привлекался к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ, состоит на учете в Межмуниципальном отделе МВД России «Назаровский» как лицо, формально попадающее под административный надзор.

В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

С учетом того, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, требование административного истца об установлении в отношении административного ответчика административного надзора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного закона).

Согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) преступление, за которое осужден ФИО2 относится к категории особо тяжких, совершено в условиях опасного рецидива. 

Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в той же редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Соответственно, срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок установленный для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 3 статьи 274 КАС Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу положений ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, суд считает, что административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации необходимым и обоснованным для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Соответственно, срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Савватеева

Мотивированный текст решения составлен 08 июля 2020 года