Дело № ...

10RS0№ ...-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Шишулиной Е.А. рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

...>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 101000 руб. сроком на 60 месяцев путем погашения задолженности ежемесячными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ размер задолженности ответчика составил 133978,79 руб., в том числе основной долг – 88510,81 руб., проценты за пользование кредитом – 45467,98 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в указанном размере, а также расходы по государственной пошлине в размере 3879,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание возражала против удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 421 ГК РФ). 

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования № ... на сумму 101000 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,00 % годовых, с размером ежемесячного взноса – 3398 руб. (за исключением последнего платежа, составляющего 3388,73 руб.), с датой ежемесячного платежа – 24 числа каждого месяца. Таким образом, своими действиями истец в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ выразила согласие на заключение с ответчиком смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора и договора банковского счета, а ответчик согласился со всеми сроками и условиями предоставления и возврата кредита, включая начисление процентов, неустоек, штрафных санкций.

В указанном заявлении ответчик просил истца рассматривать его заявление как предложение (оферту) Банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, предоставить кредит на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее - Правила), тарифах банка. Указанное заявление является офертой, поскольку оно достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Также ответчик просила установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита «Текущий РС без обеспечения». Ответчик подтвердила в заявлении, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и тарифами банка, просила признать их неотъемлемой частью заявления.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается представленными суду доказательствами: заявлением на получение кредита № ... от ХХ.ХХ.ХХ, анкетой заявителя, выпиской/справкой по счету, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, и не оспаривался ответчиком в судебном заседании. 

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 434, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор. 

Истцом суду представлен расчет суммы основного долга, расчет процентов на задолженность, расчет неустойки. Расчеты ответчиком не оспорены, иные расчеты не представлены.Из графика платежей следует, что ответчица обязалась гасить его до 24 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года, равными платежами по 3398 руб. (последний платеж – 3388,73 руб.) ежемесячно. Погашение производила вплоть до марта 2014 года, дата последнего платежа, указанного в расчете истцом, в размере 10 руб. – ХХ.ХХ.ХХ.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Дата, с которой истец узнал или должен был узнать о неисполнении ответчицей обязательств, является день, следующий за днем следующего по графику платежа после последнего произведенного – ХХ.ХХ.ХХ – за март, поскольку платеж внесен в сумме 10 руб. 

Истцом ХХ.ХХ.ХХ подавалось заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ отменен ХХ.ХХ.ХХ.

На основании изложенного суд полагает, что по делу подлежит применению срок исковой давности. 

Учитывая дату отмены судебного приказа, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за март 2014 года, поскольку составлял менее 6 месяцев, удлинился на 6 месяцев, то есть до ХХ.ХХ.ХХ. По нему и последующим периодам срок исковой давности тек в обычном порядке (с апреля 2014 года – до 25 числа каждого месяца соответственно, учитывая дату начала течения срока), плюс срок судебной защиты права согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, который от даты обращения с заявлением (ХХ.ХХ.ХХ) до даты отмены судебного приказа (ХХ.ХХ.ХХ) составил 5 месяцев 8 дней (за апрель 2014 года – ХХ.ХХ.ХХ + 5 мес. 9 дн. = ХХ.ХХ.ХХ; за май 2014 года – ХХ.ХХ.ХХ + 5 мес. 9 дн. = ХХ.ХХ.ХХ и т.д.).

Принимая во внимание изложенное и положения п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, а также то, что исковое заявление сдано в почтовое отделение только ХХ.ХХ.ХХ, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период по октябрь 2015 года включительно, в связи с чем в требованиях о взыскании задолженности за указанный период надлежит отказать.

С учетом применения срока исковой давности сумма задолженности ответчика за период с мая 2016 года по ХХ.ХХ.ХХ составляла по графику гашения и расчетам истца: 60712,16 руб. – основной долг, 17 722,40 руб. ((1090,95/29* 7)+1097,81+249,01+886,88+1034,39+969,28+1034,49+906,86+934,28+899,67+836,52+881,38+715,69+753,67+738,78+109,26+525,90+700,83+482,87+556,77+498,39+502,60+387,82+384,45+350,41+274,89+246,81+199,25+29,19+116,76+107,90+46,26) – проценты на долг.

Указанная задолженность в общей сумме 60 712, 16 + 17 722, 40 = 78 434, 56 руб. подлежит взыскания с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 271, 20 руб. 

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИвА. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 78 434 руб. 58 коп., в том числе: 60 712 руб. 16 коп. – основной долг, 17 722 руб. 40 коп. – проценты за пользование; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 271 руб. 20 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ХХ.ХХ.ХХ.