66RS0051-01-2024-002749-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловская область 27 марта 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2025 по иску 

ФИО1, ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

с участием представителя истца адвокат Цопина М.Д., 

представителя ответчик ФИО3, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1 обратились в Серовский районный суд Свердловской области к ФИО4 просят взыскать в пользу истца ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 398 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 188 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп., в пользу истца ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 052 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 992 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 367 руб. 77 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований истцы указали о том, что 31.08.2021г. между ФИО1, ФИО5 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 70 000 руб. 00 коп., и на сумму 150 000 руб. 00 коп. Суммы займа не возвращены ответчиком. 

Истцы ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, направили своего представителя Цопина М.Д., который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, в которых просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 70 000 руб., в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 23 052,54 руб., в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 367,77 руб., в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 992,00 руб., в пользу ФИО1 судебные издержки, связанные с расходами на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО3, которым исковые требования не признает, а также заявлен пропуск срока исковой давности. 

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право займодавца на взыскание процентов, начисленных до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 31.08.2021 года между ФИО1 и ответчиком была достигнута устная договоренность о заключении договора займа, предметом которого выступала денежная сумма 70 000 рублей 00 копеек, также 31.08.2021 между ФИО1 заключен договор займа, предметом которого выступала денежная сумма 150 000 рублей 00 копеек

Установлено, что истцами исполнены обязательства по договору, между тем ответчик отказалась подписывать с истцами договоры займа, денежные средства истцам не возвращены.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО2 фактически не заключила договоры займа, получила денежные средства от ФИО1 и ФИО1, однако указанные денежные средства истцам не возвратила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникло неосновательное обогащение в общем размере 210 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил неосновательное сбережение денежных средств требование истцов о взыскании процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обосновано.

Из представленного истцом ФИО1 расчета следует, что сумма неосновательного обогащения составляет 70 000 руб. 00 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021г. по 29.08.2024г. составляет 23 052 руб. 54 коп.

Из представленного истцом ФИО1 расчета следует, что сумма неосновательного обогащения составляет 150 000 руб. 00 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средства за период с 15.10.2021г. по 29.08.2024г. составляет 49 398 руб. 28 коп.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиком расчет истца никак не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 70 000 руб. 00 коп. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 23 052 руб. 54 коп., в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. 00 коп. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 49 398 руб. 28 коп. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, обратного суду не доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 5 188 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., в пользу истца ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2 992 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 367 руб. 77 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 12.07.2023г.) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 24.05.2012г.) сумму неосновательного обогащения 150 000 руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 398 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 188 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 12.07.2023г.) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в Александровске 24.05.2012г.) сумму неосновательного обогащения 70 000 руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 052 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2992 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 367 руб. 77 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00коп.

В удовлетворении остальных исковых требования ФИО1, ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2025 г.

Председательствующий Е.В. Александрова