РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 марта 2021 года г. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре Дзанаевой З.В., 

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2021 по иску ФИО1 и ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об обязании произвести перерасчет потребленного газа по показания прибора учета, компенсации морального вреда и взыскании штрафа в пользу потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в Ставропольский районный суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и с учетом уточненных требований просят:

-обязать ответчика произвести перерасчет платежей с учетом данных прибора учета показаний газа в жилом доме с 01.01.2019 по 10.10.2019, аннулировав задолженность в размере 67259,05 рублей на лицевом счете абонента;

-взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50000 рублей;

-взыскать в пользу ФИО1 моральный вред в размере 50000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 25000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома (кадастровый №) площадью 185.1 кв.м, по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с письменным заявлением о перерасчете за газ с 01.01.2019 г. по 10.10.2019 г. ввиду предоставления акта проверки счетчика от ДД.ММ.ГГГГ и прибора учета газа: G-4, ВК, 

<

адрес>, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, дата очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению были приложены: копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта обследования прибора учета газа № отДД.ММ.ГГГГ, копия акта обследования газопроводов и газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком перерасчет был сделан с 10.10.2019 по 16.03.2020 года. Однако, ответчик проигнорировал данное письменное заявление и на лицевом счете истца продолжает числиться задолженность (не совершены действия по сторнированию) в размере - 67 259,05 рублей на 29 января 2021 г., подлежащая перерасчету с учетом фактического потребления газа исходя из представленных абонентом показаний прибора учета.

22 сентября 2020 г. ФИО4 направил ответчику претензию и предлагал в 10-дневный срок произвести перерасчет за газ с 01.01.2019 г. по 10.10.2019 г. - аннулировав задолженность в размере 67 267,05 рублей на лицевом счете абонента. Ответчик оставил претензию без ответа.

С учетом требований ст.539,541, 544 ГК РФ, п.1 ст.157 ЖК РФ начисление платы за газ, рассчитанной исходя из нормативов потребления, при наличии у поставщика газа данных о показаниях приборов учета считает не обоснованным, и просит суд в связи с наличием в ИЖС приборов учета газа, которые являются исправными, что подтверждено проверкой от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт №, обязать ответчика произвести перерасчет с учетом фактически использованного объема газа, рассчитанного по прибору учета, аннулировав задолженность по лицевому счету.

Поскольку требования истца о произведении перерасчета и аннулировании задолженности ответчиком не исполнено, то в соответствии с требованием ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», положений ст.151 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, поскольку находясь на лечение в период кароновирусной инфекции, что подтверждается листком не трудоспособности, он нес моральные страдания в виде переживания, волнения, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязаностей. Также ФИО1 просит взыскать с ответчика штраф в его пользу как потребителя, на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», от подлежащей взысканию суммы.

Требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в порядке, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей», мотивированы тем, что она, как супруга собственника жилого помещения и лица с которым непосредственно заключены правоотношения по поставке газа, а следовательно также являющаяся потребителем данной услуги, в следствие не исполнения ответчиком обязанности по проведению перерасчета потребленного газа по требованию ФИО1, также понесла моральные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, а также письменной позиции на довыоды представителя ответчика, приобщенной к материалам дела. Дополнительно пояснил, что при рассмотрении Ставропольским районным судом гражданского дела №, по иску ФИО1 к тому же ответчику, предмет исковых требований был иной, а поскольку с учетом указаний как Ставропольского районного суда, так и Самарского областного суда, рассматривавшего апелляционную жалобу в принятых документах, на необходимость проведения поверки счетчиков, после не допуска представителя ООО «СВГК» в домовладение, что им было сделано 10.10.2019 года, то ответчик обязан произвести перерасчет потребленного газа именно по показаниям прибора учета, а не по нормативу потребления.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика ООО Газпром межрегионгаз Самара» ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в их удовлетворении отказать. Дополнительно ФИО2 пояснила, что решением Ставропольского районного суда Самарской области от 19.02.2020 года, вступившим в законную силу, по иску между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Самара», установлен факт не допуска абонента ФИО1 сотрудника ООО «СВГК», при надлежащем предварительном извещении, в жилое помещение для проведения поверки прибора учета газа, о чем был составлен акт проверки условий газопотребления от 17.12.2018 года, в связи с чем ответчик в соответствии с требованием положений пункта 62 Правил поставки газа, производил начисления с 17.12.2018 года по 10.10.2019 года (дата поверки), по нормативам потребления. Доказательств причинения морального вреда и нарушений прав потребителей, истцами суду не предоставлено, в связи с чем также просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения в обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения и него права собственности за данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за газ, используемый для бытовых нужд.

В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённой сети, абонент обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа в полном объёме и в установленные сроки.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. 

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее по тексту – «Правилами поставки газа N 549») поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в полугодие проверку газового оборудования, уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве (подпункты "а", "в", "г" п. 22); абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (подпункт "и" п. 21); поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки (подпункты "а", "б" п. 23). 

В соответствии с пунктом 56 Правил поставки газа N 549 проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. 

В соответствии с п. 62 Правил поставки газа N 549, в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента. 

Согласно п.п. «и» п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") Абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома (кадастровый №) площадью 185.1 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВГК» и ФИО1 заключен договор №ТО 0663 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, по адресу: 

<

адрес> (жилой дом).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВГК» и ФИО1 заключен договор № газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в котором также указана отапливаемая площадь – 160,2 кв.м., об установленном в домовладении газопотребляющем оборудовании, а также приборе учета газа - G-4 марка «ВК» изготовитель «

<

адрес>», заводской номер №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, дата очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ. 

Также судом установлено и сторонами не оспаривалось, что до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Агентским договором № ООО «СВГК» от своего имени, но за счет ООО «Газпром межрегионгаз Самара» совершало все необходимые юридические и иные действия, связанные с осуществлением ООО «Газпром межрегионгаз Самара» поставки газа Абонентам.

С 01.01.2019 г. все необходимые юридические и иные действия, связанные с осуществлением ООО «Газпром межрегионгаз Самара» поставки газа Абонентам ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляет самостоятельно.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 19.02.2020 года, вступившем в законную силу 27.07.2018 года, по гражданскому делу № 35\2020 по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании неправомерными действий по начислению платежей, проведении перерасчета, внесении изменений в электронный сервис, установлено, -

«В адрес абонента (ФИО1) 08.11.2018г., в соответствии с п.56 Правил поставки газа, направлено уведомление о дате и времени проведения проверки исполнения условий договора газоснабжения, о чем свидетельствует список № заказных почтовых отправлений от 08.11.2018г.

Доставку корреспонденция абонентам от имени ООО «СВГК» осуществляло ООО «Доставка Юг» в соответствии с заключенным с ООО «Облгаз-Принт» договором доставки корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Направление уведомления о проведении проверки исполнения условий договора газоснабжения в адрес истца подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, списком № заказных почтовых отправлений с простым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облгаз-Принт» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (для абонентов ООО «СВГК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), а также распиской о вручении.

При этом, отправление корреспонденции осуществляло незаинтересованное лицо (ООО «Доставка Юг»), не состоящее в договорных отношениях с ООО «СВГК».

Таким образом, ООО «СВГК», предварительно направив уведомление абоненту о дате и времени проведения проверки, надлежавшим образом исполнило обязательства поставщика газа, предусмотренные п. 56 Правил поставки газа.

В указанную дату абонент не допустил представителей поставщика газа для проведения проверки, о чем свидетельствует Акт проверки условий газопотребления от 17.12.2018г.

Факт не направления истцу копии акта не является основанием для удовлетворения требований о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Самара» – неправомерными. 

В данном случае проверка условий потребления фактически произведена не была по причине непредставления доступа истцом сотрудников ООО «СВГК» к прибору чета.»

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с требованиями п.62 Правилами поставки газа N 549, обоснованно производил расчет потребленного истцом ФИО1 газа, как лицом с которым заключен договор газоснабжения, по нормативам потребления, а потому действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по начислению платежей в период с 01.01.2019 по 10.10.2019 по нормативу потребления являются законными, в связи с чем суд не находит оснований для обязании ответчика произвести перерасчет платежей с учетом прибора учета газа установленного в жилом доме, и как следствие аннулировании начисленной задолженности на лицевом счете ФИО1.

Доводы истца ФИО1 о том, что ответчик обязан был произвести перерасчет по показания ИПУ газа, после того как 10.10.2019 года был установлен факт исправности счетчика учета газа, в соответствии с требованиями 539, 541, 544 ГК РФ и п.1 ст.157 ЖК РФ, суд признает ошибочными, поскольку в силу прямого указания в законе, к правоотношениям сложившимся между истцом ФИО1 и ответчиком, подлежат применения положения Правил поставки газа N 549, как специальной нормы регулирующей отношения по поставке газа, в частности пункт 62 Правил.

Ссылки ФИО1 на судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет и аннулировать задолженность по лицевому счету, являющегося основным требованием, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцом ФИО1 и ФИО3 о взыскании в их пользу компенсации морального вреда и штрафа, в соответствии с положением ст. 3 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку фактом нарушения ответчиков прав истцов судом в рамках заявленных требований не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об обязании произвести перерасчет потребленного газа по показания прибора учета, компенсации морального вреда и взыскании штрафа в пользу потребителя - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2021 г. 

Судья – подпись

Копия верна:

Судья

УИД 63RS0027-01-2020-003144-44