Дело №2-199/2023

Решение

 в окончательной форме изготовлено 14.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года п.Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савоськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (далее ООО «Айди Коллект») обратилось с исковым заявлением, в котором указало, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа № от 28.09.2021, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 32160 рублей на срок 61 день. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор заемщик согласился с правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и общими условиями договора займа. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в заявке на предоставление займа. В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

25.05.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору займа № от 28.09.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №01/05-2022 и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований). 

Истец просил суд: 1) взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору № от 28.09.2021, образовавшуюся с 29.10.2021 по 25.05.2022 в размере 80400 рублей, в том числе: 32160 рублей - основной долг, 48240 рублей задолженность по процентам; 2) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2612 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.317.1 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.09.2021 между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа № на основании заявки, поданной заемщиком в электронном виде, по условиям которого заёмщику был предоставлен заём на сумму 32160 рублей, срок возврата 61 день, процентная ставка 0,8% за каждый день пользования займом, способ получения займа на банковскую карту №, условия возврата 28.10.2021 погашение основного долга 14451 рубль 60 копеек, проценты 7718 рублей 40 копеек, 28.11.2021 17708 рублей 40 копеек, проценты 4391 рубль 46 копеек. Сумма займа, условия возврата, а также процентная ставка 292 % годовых указана также в индивидуальных условиях договора потребительского займа № (л.д.12 оборотная сторона-13).

Согласно справке о движении денежных средств по договору № от 28.09.2021 на дату 02.06.2022, а также сведений представленных АО «Тинькофф Банк», обязательства по предоставлению суммы займа займодавцем были исполнены в полном объёме, однако обязательства по возврату суммы займа ФИО1 исполнены не были (л.д.18).

Из справки о сумме задолженности следует, что по состоянию на 25.05.2022 основной долг и проценты ФИО1 по договору № составили 32160 рублей и 48240 рублей соответственно (л.д.16-17).

Из п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа № следует, что займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

25.05.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Айди Коллект» был заключен договор уступки прав требования №01/05-2022, согласно которому в числе прочих, предметом уступки были права по договору займа № от 28.09.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований).

Основным видом деятельности ООО «Айди Коллект» является деятельность по возврату просроченной задолженности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, равно как и альтернативного расчета суммы задолженности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что расчет задолженности, предложенный истцом, является верным, и берётся за основу, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2612 рублей, согласно платежным поручениям №3258 от 15.07.2022 и №1668 от 19.09.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 28.09.2021, образовавшуюся с 29.10.2021 по 25.05.2022 в размере 80400 (восемьдесят тысяч четыреста) рублей, в том числе: 32160 рублей - основной долг, 48240 рублей - задолженность по процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2612 (две тысячи шестьсот двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Занин