У.д. № 1-308\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И., 

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката и ордер № ... от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 02 марта 2017 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в ..., имея умысел на нанесение телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил с В.О. в конфликт, в ходе которого умышленно нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, после чего, взял в правую руку нож, и умышленно нанес В.О. один удар ножом в область шеи справа, в результате чего причинил В.О., согласно заключению эксперта № ... от ... г., телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции глазницы слева, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, раны верхней трети шеи справа с неполным разрывом (пересечением) грудинно-ключично-сосцевидной мышцы и полным разрывом (пересечением) лицевой артерии, геморрагический шок -1, причиненной от воздействия предмета, имеющего острие и остро-режущую кромку (кромки), которая расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства в соответствии с п. 4-б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007 года и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и соцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года.

ФИО1 при производстве предварительного расследования полностью признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, а также потерпевшей В.О., выразившей согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Событие преступления и его виновность в совершении преступления с прямым умыслом, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло. 

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, признаков психических расстройств не выявляет.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, проживает в семье, его мать умерла, работает по найму, вину признал и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности данных о личности подсудимого признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. 

У ФИО1 на иждивении малолетний ребенок, что признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает данные его личности и возраст, влияние наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания или предупредить совершение новых преступлений. 

Несмотря на данные о личности подсудимого и состав его семьи, судом не установлено оснований для применения положений статьи 64 УК РФ либо для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его возраст, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в состав которой входит малолетний ребенок, принимая во внимание характер семейных отношений с потерпевшей В.О., с которой подсудимый продолжает сожительствовать, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое следует считать условным на основании ст.73 УК РФ, что положительно повлияет на исправление подсудимого. 

Учитывая необходимость контроля за поведением подсудимого, который должен доказать свое исправление, суд считает достаточным установить подсудимому испытательный срок, соответствующий сроку лишения свободы, и возложить на подсудимого обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Вещественное доказательство в виде ножа подлежит уничтожению как орудие преступления. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать условным назначенное наказание в виде лишения свободы и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить ФИО1 испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Уничтожить вещественное доказательство - нож, находящийся на хранении в ОМВД России по Аксайкому району Ростовской области по квитанции №2017/236. 

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья И.И. Гончаров