Дело № 2- 181 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14 » марта 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А. 

При секретаре судебного заседания Филатовой О.В.

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 (по заявлению)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску строительно-сберегательного кооператива граждан «Свой дом» к ФИО4 ФИО17 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО42, к ФИО4 ФИО19, ФИО6 ФИО20, ФИО5 ФИО21 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

10.09.2013 года между строительно-сберегательным кооперативом граждан «Свой дом» (далее ССКГ «Свой дом») и ФИО22 заключен договор займа №. По договору кредитор предоставил ФИО23 кредит в сумме 300000 рублей сроком на 7 лет по ставке 1% годовых.

Денежные средства в размере 300 000 руб. перечислены ФИО24 на банковский счет.

10.09.2013 года между ССКГ «Свой дом» и Подпориновым Н.Н. заключен договор поручительства №, по которому ФИО5, обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО25 обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик. 

10.01.2014 года между ССКГ «Свой дом» и ФИО26 заключен договор займа №. По договору кредитор предоставил ФИО38 кредит в сумме 300000 рублей сроком на 7 лет по ставке 1% годовых.

Денежные средства в размере 300 000 руб. перечислены ФИО27 на банковский счет.

10.01.2014 года между ССКГ «Свой дом» и Колесовым И.О. заключен договор поручительства №, по которому ФИО6, обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО28 обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик. 

09.11.2015 года ФИО29 умер (актовая запись № от 11.11.2015 г).

Наследниками по закону наследственного имущества умершего ФИО30 является супруга ФИО2 и сыновья ФИО7 и несовершеннолетний ФИО40., которым 17.05.2016 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и два автомобиля.

Дело инициировано иском ССКГ «Свой дом», просит взыскать с ответчиков, являющихся солидарно в пользу истца задолженность по договору займа № от 10.09.2013 года в размере 223851,09 руб., по договору займа № от 10.01.2014 года в размере 236429.70 руб. В обоснование иска сослался на то обстоятельство, что ФИО2, ФИО7 и ФИО41. являются наследниками имущества умершей ФИО31 и в силу закона обязаны отвечать по долгам наследодателя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представителя ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично на сумму 444414,83 руб., считают, что проценты по договору рассчитаны неверно.

Ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.3. договора займа установлена обязанность заемщика производить погашение займа и уплату процентов ежеквартально, согласно графику погашения.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с заключенным соглашением установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 1% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиками не выполняются. Последняя оплата по договорам займа произведена 08.07.2015 года и 06.08.2015 года соответственно.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на 31.08.2016 года за 14.10.2016 года за ФИО43 числится задолженность по договору № от 10.09.2013 года в размере 223851,09 руб., в том числе: основной долг –216415.44 руб., проценты в размере 585,38 руб., неустойка в размере 6850,27руб.: по договору № от 10.01.2014 года в размере 223851.09 руб., в том числе: основной долг – 216415.44 руб., проценты в размере 585.38 руб., неустойка в размере 6850.27 руб. 

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

Доводы ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3 о том, что сумма задолженности составляет 444414,83 руб., соответствующим расчетом не подтверждена.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в том числе штрафы и неустойку.

Из наследственного дела наследодателя ФИО32 следует, что наследственное имущество в виде: праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 304680 руб., автомобиль 

<

данные изъяты> с рыночной стоимостью 47000 руб., автомобиль 

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью 170000 руб. принято наследниками по закону ФИО2, ФИО7 и ФИО44 которым выдано свидетельства о праве на наследство на данное имущество от 17.05.2016 года.

В судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества составила 521680 руб. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 не оспаривали, что стоимость наследственного имущества выше имеющейся задолженности по данным договорам займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство.

Поскольку ФИО45. на день вынесения решения является несовершеннолетним, то указанная сумма подлежит взысканию с его матери – ФИО2 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № от 10.09.2013 года и договора поручительства № от 10.01.2014 года поручители ФИО5, ФИО6 обязуются отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательствах по кредитному договору № и № соответственно.

При таких обстоятельствах требования о взыскании денежных средств с поручителей ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке являются обоснованными и законными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования строительно-сберегательного кооператива граждан «Свой дом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО33, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО4 ФИО46, ФИО5 ФИО47 в солидарном порядке в пользу строительно-сберегательного кооператива граждан «Свой дом» задолженность по договору займа № от 10.09.2013 года в размере 223851,09 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО35, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО4 ФИО48, ФИО6 ФИО37 в солидарном порядке в пользу строительно-сберегательного кооператива граждан «Свой дом» задолженность по договору займа № от 10.01.2014 года в размере 236429.70 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 19.03.2017 года.

Судья – Л. А. Туранова