№2-4450/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Митрофановой Т. Н. 

при секретаре судебного заседания Красновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Городского округа Подольск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользуемый отпуск, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Городского округа Подольск, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с декабря 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный очередной отпуск, выходному пособию в связи с ликвидацией предприятия в общей сумме 121 532 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой платежей в сумме 3 021 рубль 24 копейки; компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в Казенном предприятии Городского округа Подольск «Ресурс» на должности сторожа. ДД.ММ.ГГГГ. была уволена, в связи с ликвидацией предприятия. На момент увольнения задолженность по заработной плате с декабря 2015 года по 26 июля 2016 года, компенсация за неиспользованный очередной отпуск, выходному пособию в связи с ликвидацией предприятия составила 121 532 рубля, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в связи несвоевременной выплатой денежных средств составила 3 021 рубль 24 копейки, а всего 124 553 рубля 24 копейки, указанные суммы начислены бухгалтерией казенного предприятия «Ресурс» и указаны в выданной ей справке № от ДД.ММ.ГГГГ В результате нарушений работодателем трудового законодательства ей причинен моральный вред, она испытывала нравственные страдания, поскольку на неполученные денежные средства не смогла вовремя получить медицинские услуги. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с КП Г/о Подольск «Ресурс» в пользу истца взыскана заработная плата с декабря 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за неиспользованный очередной отпуск, выходному пособию в связи с ликвидацией предприятия в общей сумме 121 532 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой платежей в сумме 3 021 рубль 24 копейки; компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, однако постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительный лист был возвращен взыскателю, исполнительное производство окончено, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое должно быть обращено взыскание. 

ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик - представитель администрации Городского округа Подольск ФИО4 явилась, иск признала (л. д. 28)

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 работала на Казенном предприятии Городского округа Подольск «Ресурс» в должности сторожа, была уволена в связи с ликвидацией предприятия пункт 1 статьи 81 ТК РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, трудовым договором № от №., приказом о приеме работника на работу (л.д. 16-19, 21).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ФИО2, задолженность по ее заработной плате составляет согласно расчету всего 124 553 рубля 24 копейки (л.д. 23). 

Казенное предприятие Городского округа Подольск «Ресурс» ликвидировано постановлением главы Г/о Подольск №-п от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20)

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с КП Г/о Подольск «Ресурс» в пользу истца взыскана заработная плата с декабря 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за неиспользованный очередной отпуск, выходному пособию в связи с ликвидацией предприятия в общей сумме 121 532 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой платежей в сумме 3 021 рубль 24 копейки; компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей (л. д. 4-7)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был возвращен взыскателю, исполнительное производство окончено, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое должно быть обращено взыскание, что также подтверждается актом (л. д. 8-9)

Удовлетворяя требования о взыскании заработной платы, суд исходил из следующих обстоятельств.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации «Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск»

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" собственник имущества унитарного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Постановлением главы городского округа Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п МКП «Ресурс» ликвидировано (л. д. 20-22)

Удовлетворяя исковые требования ФИО2 к администрации Городского округа Подольск о взыскании заработной платы, суд исходил из того обстоятельства, что учредителем МКП «Ресурс» и собственником имущества является администрация Городского округа Подольск, соответственно, именно администрация Городского округа Подольск как учредитель несет ответственность по долгам МКП «Ресурс».

При этом судом установлен факт недостаточности имущества МКП "Ресурс" для несения ответственности по своим обязательствам, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об отсутствии у МКП «Ресурс» имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Управомоченным органом в отношении обязательств ликвидируемого МКП "Ресурс" является Администрация Городского округа Подольск, которая правильно была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 3 п. 6 ст. 113 ГК РФ, собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно п. 3 ст. 123.21 ГК РФ, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно абз. 12 ст. 20 ТК РФ, по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что при увольнении истца работодатель не произвел с истцом полный расчет, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к администрации Городского округа Подольск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользуемый отпуск, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с администрации Городского округа Подольск в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате с декабря 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный очередной отпуск, выходному пособию в связи с ликвидацией предприятия в общей сумме 121 532 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой платежей в сумме 3 021 рубль 24 копейки; компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 127 553 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Митрофанова Т. Н.