Мотивированное 

решение

 

составлено 17января 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 10января 2020 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец) обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о расторжении кредитного договора *** от 00.00.0000, взыскании задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 581 588 рублей, в том числе просроченный основной долг – 491 921 рубль 33 копейки, просроченные проценты – 81 494 рубля 19 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 5049 рублей 13 копеек, неустойку за просроченные проценты 3 123 рубля 44 копейки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9015 рублей 88 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 истец и ответчик заключили кредитный договор *** в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 

<

*****> под 

<

*****> годовых сроком на 

<

*****> В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 

<

*****> рублей банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В силу того, что заявленная к взысканию неустойка это штрафная санкция и по своей природе является договорной, требование о взыскании неустойки, как и требования о взыскании просроченной задолженности и процентов, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора *** от 00.00.0000 случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления ***

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 истец и ответчик заключили кредитный договор *** в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 

<

*****> под 

<

*****>% годовых сроком на 

<

*****>. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 

<

*****> банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, из содержания которой следует, что 00.00.0000 на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 

<

*****>

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора установлен размер ежемесячного платежа начиная с 00.00.0000 его размер составляет– 

<

*****>, кроме последнего платежа в размере 

<

*****>. Ответчик был ознакомлен с вышеуказанными документами, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в них.

Доказательств соблюдения порядка и сроков возврата полученного кредита, процентов за пользование кредитом с соблюдением условий банка ответчиком суду представлено не было.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом сумма долга по состоянию на 00.00.0000 года составила 

<

*****> из них просроченный основной долг – 

<

*****>, просроченные проценты – 

<

*****>, неустойку за просроченный основной долг – 

<

*****>, неустойку за просроченные проценты 

<

*****>

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 491 921 рубль 33 копейки, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 81 494 рубля 19 копеек, неустойки в сумме 8 172 рубля 57 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом систематического нарушения заемщиком сроков внесения аннуитетных платежей, то есть нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что заемщик существенно нарушил обязательства по кредитному договору от 00.00.0000***, поэтому имеются установленные законом основания для расторжения кредитного договора от 00.00.0000***

Из содержания представленных платежных поручений следует, что истцом при подаче уплачена государственная пошлина в сумме 9015 рублей 88 копеек по платежному поручению *** от 00.00.0000, которые на основании ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 00.00.0000 *** заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 *** по состоянию на 00.00.0000 в сумме 581 588 рублей 09 копеек, из них просроченный основной долг – 491 921 рубль 33 копейки, просроченные проценты – 81 494 рубля 19 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 5049 рублей 13 копеек, неустойку за просроченные проценты 3 123 рубля 44 копейки.

Взыскать с Кузнецовой Елены Сергеевныв пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9015 рублей 88 копеек

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд

Председательствующий –