УИД 23RS0033-01-2020-001084-19

Дело № 2-753/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Мостовской 28 октября 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н., 

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «МостЩебень» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «МостЩебень» в свою пользу:

- задолженность в размере 8 074 571,61 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей;

-судебные расходы.

Исковые требования ФИО2 мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-16856/2013-2/34-Б от 03.06.2014 (резолютивная часть от 25.04.2014) ООО «МостЩебень» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В рамках дела о банкротстве он ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО «МостЩебень» в полном объеме Определением Арбитражного суда Краснодарского края от23.12.2019 удовлетворено его заявление о намерении погасить требования к должнику, определено погасить требования в срок до 13.01.2020 в сумме 8 074 571,61 рублей путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет. Во исполнение Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2019 на специальный банковский счет ООО «МостЩебень» 26.12.2019 поступили денежные средства в сумме 8 074 571,61 рублей (платежное поручение № 378 от 26.12.2019), на погашение третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «МостЩебень».Поступившие от него на специальный банковский счет денежные средства в сумме 8 074 571,61 рублей (платежное поручение № 378 от 26.12.2019) направлены на погашение третьей очереди реестра требований кредиторов должника, в том числе: -в сумме 2 100 000 руб. на погашение требований Министерства экономики Краснодарского края (платежное поручение № 1 от 27.12.2019); - в сумме 5 951 037,70 руб. на погашение требований 

<

П.А.В.>.(платежное поручение №2 от 27.12.2019);- в сумме 23 533,91 руб. на погашение требований 

<

М.М.В.>. (платежное поручение № 20 от 30.12.2019).

В соответствии с п.14 ст.113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление (конкурсное производство).30.01.2020 конкурсному управляющему ООО «МостЩебень» 

<

Б.Ю.А.> направлено требование ФИО2 возвратить предоставленный займ в сумме 8 074 571,61 рублей в срок не позднее 01.04.2020, которое осталось без удовлетворения. Определением от 17.03.2020 Арбитражный суд Краснодарского края прекратил производство по делу №А32-16856/2013-2/34-Б о несостоятельности (банкротстве) ООО «МостЩебень».

В судебном заседании представитель истца ФИО2- ФИО1, представляющий также интересы ООО ПКФ «Химтранс» по доверенности от 24.08.2020, исковые требования ФИО2 поддерживал и просил их удовлетворить, пояснив при этом, что в ходе рассмотрения дела о банкротстве ответчика в Арбитражный суд Краснодарского края ФИО2 подал ходатайство погасить задолженность ООО «МостЩебень» перед кредиторами. Ему был предоставлен специальный банковский счет, на который поступили денежные средства за ФИО2 от ООО ПКФ «Химтранс» согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края. Фактически эти денежные средства были оплачены ФИО2, который является директором и единственным учредителем ООО ПКФ «Химтранс».

Ответчик ООО «МостЩебень» в судебное заседание не явился, извещался по адресу (месту нахождения) юридического лица, указанному в сведениях ЕГРЮЛ, а также по адресам его представителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющегося также генеральным директором ответчика –юридического лица. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком ООО «МостЩебень» суду не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 14 ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2019 26.12.2019 на специальный банковский счет ООО «МостЩебень», по платежному поручению № 000378 от 26.12.2019 ООО ПКФ «Химтранс» перечислены денежные средства в размере 8 074 571,61 рублей, при этом в назначении платежа указано: «Оплата за ФИО2 по определению Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2019». Письмом от 21.08.2020 исх. № 141 ООО ПКФ «Химтранс» подтвердило, что указанный платеж был произведен за ФИО2 по определению Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2020 требования кредиторов ООО «МостЩебень» признаны удовлетворенными, при этом судом установлено, что поступившие от ФИО2 на специальный банковский счет денежные средства в сумме 8 074 571,61 руб. (платежное поручение № 378 от 26.12.2019) были направлены на погашение третьей очереди реестра требований кредиторов должника в том числе: -в сумме 2 100 000 руб. на погашение требований Министерства экономики Краснодарского края (платежное поручение № 1 от 27.12.2019); - в сумме 5 951 037,70 руб. на погашение требований 

<

П.А.В.>.(платежное поручение №2 от 27.12.2019);- в сумме 23 533,91 руб. на погашение требований 

<

М.М.В.> (платежное поручение № 20 от 30.12.2019).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2020 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МостЩебень» прекращено.

30.01.2020 ФИО2 в адрес ООО «МостЩебень» в лице конкурсного управляющего 

<

Б.Ю.А.> направлено требование о возврате в срок не позднее 01.04.2020 суммы займа в размере 8 074 571,61 рублей, которое получено последним 30.01.2020.

Так как требование о возврате указанной денежной суммы добровольно ответчиком выполнено не было, ФИО2 30.06.2020 обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Таким образом, поскольку по истечении срока, указанного в требовании о возврате денежных средств, ответчик его не выполнил, то исковые требования ФИО2 о взыскании долга подлежат удовлетворению. 

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с 01.04.2020 за период 191 день, исходя из ключевой ставки 4,25%, установленной Банком России, что составляет 179 576,26 рублей. Представленный расчет является арифметически верным, вместе с тем, определяя размер подлежащих ко взысканию процентов, руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 49 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «МостЩебень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Краснодарский край, Мостовский район, пгт.Мостовской, ул.Ленина,22) в пользу ФИО2, 

<

персональные данные>, задолженность по договору займа- 8 074 571, 61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами-50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 49 000 рублей, а всего взыскать – 8 173 571,61 рублей (восемь миллионов сто семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят один рубль) 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

судья О.Г. Селюдеева