Дело № 1-111/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-000682-23

стр. 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Соловьевой А.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находился в лесополосе 

<

адрес> где обнаружил прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> после чего, поняв, что в свертке находится наркотическое средство, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере вышеуказанного наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в лесополосе 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поднял обнаруженную им тайник-«закладку» с вышеуказанным наркотическим средством массой 

<

данные изъяты> после чего спрятал его в визитницу и положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта в крупном размере. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе вплоть до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на 

<

адрес> был задержан инспектором ДПС 16Б2П ДПС «Южный» Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 инспектором ДПС 16Б2П ДПС «Южный» Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена визитница, в одном из отделений которой обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, изъят из незаконного оборота, в котором, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» для наркотического средства 

<

данные изъяты> установлен крупный размер – 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он находился в 

<

адрес>, где он подрабатывал путем осуществления сварочных работ. В вышеуказанный период времени он на автомобиле 

<

данные изъяты> попал в пробку, в результате чего остановился в лесополосе в 

<

адрес> по нужде. Выйдя из машины, направился в сторону случайной лесопосадки, где на обочине обнаружил прозрачный полимерный пакетик (по типу зип-пакета), в котором находилось порошкообразное светлого вещество. Он подобрал данный пакет, открыл его и по виду и запаху понял, что там скорее всего находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> (смог определить это, т.к. ранее употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты> и знает как оно выглядит и пахнет). Тогда у него возникло желание оставить данное наркотическое средство себе с целью его дальнейшего употребления. Опасаясь того, что полимерный пакетик с веществом обнаружат, спрятал его в визитницу и положил в правый карман надетой на нем куртки, где продолжил хранить его. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, на автомобиле 

<

данные изъяты> выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где хотел встретиться с знакомым, а после чего поехать к себе домой в 

<

адрес>. В тот же день, примерно в 18 часов 00 минут, его автомобиль был остановлен ИДПС 16Б 2П ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУМВД России по 

<

адрес> на 

<

адрес> Он запереживал, достоверно зная, что при нем находится наркотик, ввиду чего вызвал подозрение у сотрудников, и ими было принято решение провести его личный досмотр и досмотр его автомобиля. На их вопрос о наличии при нем наркотических средств и иных запрещенных веществ отвечал отрицательно, пытаясь скрыть наличие при нем наркотика. Сотрудниками полиции для участия в досмотровых мероприятиях были приглашены двое понятых. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена визитница, в одном из отделений которой был обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри. Тогда он не стал ничего скрывать от сотрудников полиции и все рассказал им. Данный полимерный пакет с веществом внутри был у него изъят и упакован в бумажный конверт, на котором расписался он, понятые и сотрудники полиции. В ходе досмотра ТС каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Обнаруженный ним наркотик он употребить не смог, никому о нем не рассказывал и не передавал (л.д. 47-50, 104-106).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на место в лесополосе в 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 70-76).

Помимо полного признания вины виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена визитница, в одном из отделений которой был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 13);

протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят полимерный пакет с веществом внутри (л.д.14)

показания свидетеля ФИО5 – оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ от ИДПС 16Б 2П ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУМВД России по 

<

адрес> ему поступила информация о том, что был остановлен автомобиль и у водителя обнаружено подозрительное вещество, возможно являющееся наркотическим. После чего он незамедлительно выехал на пост ДПС 

<

адрес> Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС 

<

адрес> остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>. под управлением ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Данный гражданин вызвал подозрение у сотрудников полиции - ИДПС 16Б 2П ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУМВД России по 

<

адрес>, ввиду чего было принято решение провести его личный досмотр и досмотр № - автомобиля 

<

данные изъяты>. Для данного мероприятия были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам в ходе проведения личного досмотра и досмотра ТС были разъяснены права и порядок проведения досмотровых мероприятий. В период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена визитница, в одном из отделений которой был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. Данный полимерный пакет с веществом внутри был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе досмотра ТС каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего данный материал поступил в ГНК ОМВД России по г.о. Кашира. Далее им изъятый полимерный пакет с веществом внутри был направлен для проведения химического исследования в ЭКО УМВД России по Коломенскому городскому округу. Согласно полученной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе вещества в виде порошка и кристаллов, представленного на исследование в бумажном конверте, содержится наркотическое вещество 

<

данные изъяты> (л.д. 38-40);

показания свидетеля ФИО6 – инспектора ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес>, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. на посту ДПС 

<

адрес> им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>. под управлением ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Данный гражданин вызвал подозрение у него, ввиду чего было принято решение провести его личный досмотр и досмотр № - автомобиля 

<

данные изъяты>. Для данного мероприятия были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам в ходе проведения личного досмотра и досмотра ТС были разъяснены права и порядок проведения досмотровых мероприятий. В период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена визитница, в одном из отделений которой был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. Данный полимерный пакет с веществом внутри был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе досмотра ТС каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего данный материал был предан в ОМВД России по г.о. Кашира (л.д. 64-65);

показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС 

<

адрес> он был остановлен ИДПС 16Б 2П ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУМВД России по 

<

адрес>, его попросили побыть понятым при досмотровых мероприятиях. Также в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. Они согласились побыть понятыми. Им разъяснили их права и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>. под управлением ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> гражданин вызвал подозрение у сотрудников полиции - ИДПС 16Б 2П ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУМВД России по 

<

адрес>, ввиду чего было принято решение провести его личный досмотр и досмотр № - автомобиля 

<

данные изъяты>. В период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена визитница, в одном из отделений которой был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. Данный полимерный пакет с веществом внутри при них был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались они и остальные участвующие лица. В ходе досмотра ТС каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Со слов досмотренного ФИО1 данный сверток с веществом был обнаружен им в лесополосе на территории 

<

адрес> и в нем содержится наркотическое вещество, какое именно точно не помнит, но вроде бы 

<

данные изъяты> (л.д. 41-42);

показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС 

<

адрес> он был остановлен ИДПС 16Б 2П ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУМВД России по 

<

адрес>, его попросили побыть понятым при досмотровых мероприятиях. Также в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. Они согласились побыть понятыми. Им разъяснили их права и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>. под управлением ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> гражданин вызвал подозрение у сотрудников полиции - ИДПС 16Б 2П ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУМВД России по 

<

адрес>, ввиду чего было принято решение провести его личный досмотр и досмотр № - автомобиля 

<

данные изъяты> В период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена визитница, в одном из отделений которой был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. Данный полимерный пакет с веществом внутри при них был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались они и остальные участвующие лица. В ходе досмотра ТС каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Со слов досмотренного ФИО1 данный сверток с веществом был обнаружен им в лесополосе на территории 

<

адрес> и в нем содержится наркотическое вещество, какое именно точно не помнит, но вроде бы 

<

данные изъяты> (л.д. 66-67);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества, представленного на исследование, содержится наркотическое вещество 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр представленного вещества (л.д. 26);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества в виде порошка и кристаллов, представленного на исследование, содержится наркотическое вещество 

<

данные изъяты> (л.д.34-36);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета с находящимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов, в составе которого содержится наркотическое вещество 

<

данные изъяты> признанное впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 56-58, 59-60);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и визитница (л.д. 79-85);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, осмотрены мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и визитница, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 86-92, 93-94).

Согласно протокола о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомобиля 

<

данные изъяты> запрещенных вещей и предметов не обнаружено (л.д. 105).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Государственным обвинителем в качестве доказательств стороны обвинения суду представлены показания свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира, об обстоятельствах проведения оперативных мероприятий, в том числе сведениях, ставших ему известными от подсудимого ФИО1 при получении от последнего объяснений. Поскольку следователь, дознаватель, равно как и сотрудник, осуществляющий оперативное сопровождение дела, могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица, то исключается возможность любого, прямого или опосредованного использования соответствующих сведений о таких показаниях. В этой связи показания названного свидетеля о сведениях, ставших ему известными из беседы с подсудимым, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1, поскольку в соответствии со ст. 75 УПК РФ в этой части являются недопустимыми. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО1 являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (с учетом последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, данных им в ходе предварительного следствия, их проверки на месте с участием подсудимого), 

<

данные изъяты>. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активного способствования расследованию преступления), но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

За осуществление защиты ФИО1 защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 5190 рублей, а именно: подготовка к судебному слушанию – 1 день и слушание дела в суде – 2 дня, из расчета 1730 рублей за один день. Суд приходит к выводу, что заявление о возмещении процессуальных издержек подлежит частичному удовлетворению - в размере 3460 рублей, с учетом того, что в деле имеются сведения об ознакомлении защитника с его материалами на стадии предварительного следствия в порядке ст. 217 УПК РФ. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества в отсутствие медицинских показаний.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Кашира, - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», визитницу из экокожи черного цвета, возвращенные органом предварительного следствия ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Кондратьева В.П. в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей произвести за счет средств федерального бюджета и взыскать с ФИО1 ФИО18 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Кондратьева В.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица