Дело № 2-4150/2025

Поступило 09.09.2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе:

Председательствующего Ханбековой Ж.Ш., 

с участием секретаря судебного заседания Божко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, ссылаясь на то, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № на использование следующих товарных знаков: свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения произведений «Нюша», что подтверждается авторским договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Смешарики» и ФИО2, и акту сдачи-приемки произведений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, авторскому договору заказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: 

<

адрес> был установлен и задокументирован факт продажи от имени ИП ФИО1 товара – банты, имеющие технические признаки контрафактности. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также самим товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 и 14 ГК РФ.

Поскольку ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства, истец просит взыскать с ответчика:

- в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, 

- в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства рисунки «Нюша», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные издержки в размере 694 рублей, состоящие из стоимости товара 350 руб., расходов на предоставление сведений ЕГРИП 200 руб., почтовых расходов 144 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которое возвращено в адрес суда без вручения, иного места жительства ответчика суду не известно. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар – украшения для волос: банты 2 шт., выполненные с использованием объектов интеллектуальной собственности, исключительные права на товарные знаки принадлежат ООО «Мармелад Медиа», исключительные авторские права принадлежат ООО «Смешарики». В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. В подтверждение заявленных доводов истцом представлен контрафактный товар, приобщенный к материалам дела.

В целях самозащиты гражданских прав процесс заключения договора купли-продажи в порядке ст. 12, 14 ГК РФ фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 была зарегистрирована в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительные права на товарный знак принадлежат истцу ООО «Мармелад Медиа» на основании Лицензионного договора № на использование следующих товарных знаков: Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

Исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – изображения произведений «Нюша» принадлежат ООО «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Смешарики» и ФИО2, и акту сдачи-приемки произведений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, авторскому договору заказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Судом установлено, что изображения образов персонажей являются узнаваемыми, бесспорно усматриваются в изображении таковых на товаре, приобретенным истцом у ответчика. 

Факт реализации спорного контрафактного товара подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. 

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 постановления Пленума N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 14061, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных гражданским законодательством (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. С учетом положений ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию за каждый доказанный факт нарушения исключительных прав.

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного искусства.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, что подтверждается материалами дела, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав на изображения произведений изобразительного искусства и исключительных авторских прав.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 рублей суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 350,00 руб., стоимости почтового отправления в виде претензии и искового заявления в размере 144 руб., стоимости получения выписки из ЕГРИП 200 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., всего 8694 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу:

ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего 14 000 рублей;

ООО «Смешарики» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Нюша», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные издержки в размере 694 рублей, состоящие из стоимости товара 350 руб., расходов на предоставление сведений ЕГРИП 200 руб., почтовых расходов 144 руб. Всего 14694 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4150/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-006228-23) Кировского районного суда г. Новосибирска. 

По состоянию на 20.10.2025 года решение суда в законную силу не вступило. 

Судья Ж.Ш. Ханбекова