Дело № 5-323/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск 14 июня 2017 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминАлександрВикторович, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г.Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д.107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью в присутствии ......, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство. 

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину не оспаривал. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Событие административного правонарушения и виновность Б.В.АБ. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.06.2017, заявлением в полицию ..... письменными объяснениями ....., рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 13.06.2017, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.06.2017.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанное деяние носило умышленный характер, поскольку Б.В.АВ. осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

Смягчающих ответственность обстоятельств неимеется.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Несмотря на ранее неоднократно применённые меры административной ответственности, в том числе в виде административного ареста, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, своё поведение неизменил. 

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить ФИО1 от совершения новых правонарушений, в связи с чем ему необходимо назначить более строгий вид наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок ..... 

Срок данного наказания исчислять с момента административного доставления, то есть с ..... 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Пальмин