Судья А.Т. Исмагилов УИД 16 RS0036-01-2020-009133-41

Дело № 12-474/2020

Дело № 7-2544/2020

РЕШЕНИЕ

2 декабря 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, 

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2020 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от 24 апреля 2020 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от 24 апреля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. 

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование указанного постановления должностного лица. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, оспаривая правомерность и законность судебного определения, просит его отменить. 

Проверив материалы дела и изучив доводы ФИО1, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. 

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. 

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. 

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока, судья городского суда исходил из того, что жалоба на постановление подана заявителем в суд с пропуском срока обжалования при наличии у него реальной возможности обратиться с жалобой в срок и порядке предусмотренных законом. 

С выводами судьи городского суда следует согласиться, поскольку из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что копия постановления должностного лица от 24 апреля 2020 года направлена по адресу проживания ФИО1 28 апреля 2020 года и возвращена в ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан 9 июля 2020 года (л.д.64), в связи с чем, оно вступило в законную силу 21 июля 2020 года. 

Жалоба на постановление должностного лица направлена ФИО1 лишь в сентябре 2020 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока обжалования. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не имел возможности своевременно подать жалобу в связи с введёнными ограничениями не могут повлечь отмену судебного определения, поскольку он, будучи осведомлённым о наличии возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении и действуя с той степенью заботливости и осмотрительности при получении почтовой корреспонденции, был вправе и имел реальную возможность в случае несогласия с постановлением, обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем таких мер им предпринято не было. 

Таким образом, установленные по делу обстоятельства указывают на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица от 24 апреля 2020 года, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи городского суда не имеется. 

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2020 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от 24 апреля 2020 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья