Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.А. к Администрации Муниципального образования городского округ Люберцы Московской области, Б.З. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования городского округ Люберцы Московской области, Администрации г.

<

адрес> Московской области, Б.З. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГг. умерла Г.З.. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Указанный земельный участок, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГ, удостоверенному Администрацией 

<

адрес> был завещан А.А..

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом Ю.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок в связи с разночтением в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах.

В связи с тем, что указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве общей совместной собственности без определения долей, то истец считает необходимым в судебном порядке определить доли А.А. и Б.З. по ? доли.

Разночтения в правоустанавливающих документах препятствует истцу надлежащим образом оформить свои права на наследство.

Истец просит включить ? долю на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) в состав наследственной массы имущества ФИО2 Признать право собственности за истцом на ? доли на указанный земельный участок. Установить право собственности за Б.З. на ? долю на указанный земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики: представитель Администрации Муниципального образования г.о. Люберцы по Московской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик Б.З. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признает.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО2.

Согласно справке нотариуса Ю.В. от ДД.ММ.ГГ. № следует, что на основании заявления о принятии наследства по завещанию открыто производство по наследственному делу №, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГ. единственным лицом, принявшим наследство в рамках указанного выше наследственного дела, является А.А..

В качестве документа, подтверждающего принадлежность наследуемого имущества – земельного участка площадью 1777 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГ, выданное Администрацией 

<

адрес> Московской области на имя ФИО1, на основании постановления Администрации 

<

адрес> Московской области № от ДД.ММ.ГГ.

Отказ нотариуса мотивирован тем, что в правоустанавливающих документах имеются разночтения. 

В связи с чем, оформить наследственные права на вышеуказанное имущество во внесудебном порядке в настоящий момент не представляется возможным.

Между тем, из свидетельства о праве собственности на землю следует, что спорный земельный участокплощадью 1777 кв.м принадлежит ФИО1

Согласно архивной выписке Постановления Главы администрации 

<

адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ № указанный земельный участок был передан в собственность ФИО2 для индивидуального жилищного строительства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает удовлетворить исковые требования истца о включении ? доли на земельный участк в наследственную массу и признать за ним право собственности на ? долю земельного участка, площадью 1777 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А.А. – удовлетворить

Включить 1/2 доли (после смерти Г.З., умершей ДД.ММ.ГГ) в порядке наследования земельного участка площадью 1777 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, кадастровый №в состав наследственного имущества.

Признать за А.А. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1777 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за Б.З. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1777 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Федунова Ю.С.